Det er da helt normalt at kræve en større sikkerhed en det lånte beløb, da denne sikkerhed normalt er langt mindre værd i en konkursvirklighed end i regnskabet. Og der kan jo også løbe renter på i mellemtiden.
Det krav Spillerforeningen har lige nu kommer aller først blandt usikreded
kreditore i tilfælde af at et bo skulle gøres op, da det er manglende udbetalt løn mm, og det er derfor overvejende sandsynligt at pengene eller de fleste af dem kan sikres i tilfælde af en konkurs. Hvis der gives henstand eller en afdragsordning bliver pengene sandsynligvis konverteret til et almindeligt lån og man ender derfor bagerst i køen hvis ikke andet aftales. Det er derfor åbenlyst at Spillerforeningen skal varetage sine medlemmers interesse og sørge for man ikke står væsentligt dårligere efter en aftale.
Kan ikke forstå BIF bliver ved med at køre den pinlige kommunikationsstrategi som alle andre har gennemskuet, men desværre virker det som om den fanger hos visse BIF-fans også på dette forum.
Det krav Spillerforeningen har lige nu kommer aller først blandt usikreded
kreditore i tilfælde af at et bo skulle gøres op, da det er manglende udbetalt løn mm, og det er derfor overvejende sandsynligt at pengene eller de fleste af dem kan sikres i tilfælde af en konkurs. Hvis der gives henstand eller en afdragsordning bliver pengene sandsynligvis konverteret til et almindeligt lån og man ender derfor bagerst i køen hvis ikke andet aftales. Det er derfor åbenlyst at Spillerforeningen skal varetage sine medlemmers interesse og sørge for man ikke står væsentligt dårligere efter en aftale.
Kan ikke forstå BIF bliver ved med at køre den pinlige kommunikationsstrategi som alle andre har gennemskuet, men desværre virker det som om den fanger hos visse BIF-fans også på dette forum.