Det skulle have været et 0 mere på de beløb...
Snak
SvarDet eneste der reelt vil virke, er registrering af alle tilskuere - ikke kun away. Registrering med navn, cpr, foto inden man kan købe billet, hvilket sagtens kan lade sig gøre jf gdpr til private virksomheders arrangementer. Men det vil klubberne og DBU bare ikke.
Hvis det er korrekt, er det jo aldeles rystende, hvis ikke klubber mv. Er åbne for den ide.
Men jeg vil også sige, at jeg ikke helt troede at de relativt nyligt skærpede GDPR regler gav mulighed for den slags.
Men det er måske noget som nogen med viden på området vil være venlig at uddybe?
Fint nok at PYRO og ølkast straffes - men en ting jeg overhovedet ikke kan forstå er - hvordan kan de straffes for det der sker udenfor stadion? Vestegnens politi har allerede indrømmet at det var en fejl at de fulgte FCKerne mod Øster - de skulle have været mod Glostrup - hvilket gjorde at de selv førte de to grupper sammen... Fint nok at PYRO og ølkast straffes.
Og til alle jer kloge-åger der mener at de jo bare kan kigge kamara udenfor stadion: I ved godt at det ikke er lovligt for private aktørere at have kamera på offentlige områder, ikke?
Og til alle jer kloge-åger der mener at de jo bare kan kigge kamara udenfor stadion: I ved godt at det ikke er lovligt for private aktørere at have kamera på offentlige områder, ikke?
@Tøffe
Det kan aldrig, som i aldrig være politiets skyld, om politiet så havde inviteret Fck og Brøndby til kaffe samme, så er det ikke deres skyld, at disse lave IQ personer, ikke kan finde ud af, hvordan man opfører sig…
Kunne man have undgået noget af det, ja det kunne man …
I øvrigt, kan det blive dyrt, næste gang der tændes Romerlys, der er vel potentielt flere millioner kr tab, på en kamp uden tilskuere….
Jeg mener oprigtigt, at man omgående bør går ind og hente de personer, der står med disse blus, om det er 10-20 eller 50 personer, så skal de fanges og de kan sammen betale Brøndbys tab …
Det må stoppe nu….
Det kan aldrig, som i aldrig være politiets skyld, om politiet så havde inviteret Fck og Brøndby til kaffe samme, så er det ikke deres skyld, at disse lave IQ personer, ikke kan finde ud af, hvordan man opfører sig…
Kunne man have undgået noget af det, ja det kunne man …
I øvrigt, kan det blive dyrt, næste gang der tændes Romerlys, der er vel potentielt flere millioner kr tab, på en kamp uden tilskuere….
Jeg mener oprigtigt, at man omgående bør går ind og hente de personer, der står med disse blus, om det er 10-20 eller 50 personer, så skal de fanges og de kan sammen betale Brøndbys tab …
Det må stoppe nu….
Og til alle jer kloge-åger der mener at de jo bare kan kigge kamara udenfor stadion: I ved godt at det ikke er lovligt for private aktørere at have kamera på offentlige områder, ikke?
Hvis man skilter med kameraer og får tilladelse til det, er der ikke noget ulovligt i det. Og mon ikke man et sted som udenfor BIF stadion kan hente den tilladelse. Ikke svært at lave en begrundet ansøgning.
det simpelhen useriøst at brøndby får den største bøde. de var MINDST lige gode om det begge to, men fck var nok værst aligevel. komplet urimligt
danske mestre 2021 = bedre end alle andre
Det kan aldrig, som i aldrig være politiets skyld, om politiet så havde inviteret Fck og Brøndby til kaffe samme, så er det ikke deres skyld, at disse lave IQ personer, ikke kan finde ud af, hvordan man opfører sig…
Kunne man have undgået noget af det, ja det kunne man …
I øvrigt, kan det blive dyrt, næste gang der tændes Romerlys, der er vel potentielt flere millioner kr tab, på en kamp uden tilskuere….
Jeg mener oprigtigt, at man omgående bør går ind og hente de personer, der står med disse blus, om det er 10-20 eller 50 personer, så skal de fanges og de kan sammen betale Brøndbys tab …
Det må stoppe nu…
Skal man følge din retorik svarer det til at jeg har gæster i mit hus til fest.. Når festen er forbi og de HAR forladt mit hus møder de en flok andre fjolser og giver sig til at slås... Kan/skal jeg straffes for det?
Hvornår ophører Bif ansvar ifht disse personer? Når de er hjemme og ligger i deres seng? DVS når Brian fra Herning der er Brøndby fan har forladt stadion og sætter kursen mod Herning har Bif ansvaret for ham indtil han ligger i sengen? Kan du ikke selv se det??
@Tøffe
Det forstår jeg slet ikke, at du kan tolke det sådan ..
At politiet kunne have handler anderledes er nok rigtig nok, men det kan aldrig være deres skyld…
Det er ikke politiets skyld, at disse her personer, aldrig har gået i skole og vel generelt lever et kriminelt liv, langt fra den virkelighed andre " normalt tænkende" lever og opfører sig på!
Spørgsmålet om klubberne er ansvarlige, det er de vel på stadion og kun på stadion …
Men det er selvfølglig en svær diskussion …
Jeg er af den opfattelse, at klubberne har ansvaret inde på stadion, udenfor kan Brøndby og fck vel ikke tage ansvar for hvad folk laver …
Det forstår jeg slet ikke, at du kan tolke det sådan ..
At politiet kunne have handler anderledes er nok rigtig nok, men det kan aldrig være deres skyld…
Det er ikke politiets skyld, at disse her personer, aldrig har gået i skole og vel generelt lever et kriminelt liv, langt fra den virkelighed andre " normalt tænkende" lever og opfører sig på!
Spørgsmålet om klubberne er ansvarlige, det er de vel på stadion og kun på stadion …
Men det er selvfølglig en svær diskussion …
Jeg er af den opfattelse, at klubberne har ansvaret inde på stadion, udenfor kan Brøndby og fck vel ikke tage ansvar for hvad folk laver …
@En tur i BIF´en,
Måske fordi det eneste stadion hvor man hører om voldsspykopatiske fans der stormer busser, jagter andre holds fans og kaster med brosten er Brøndby, bare en tanke..
Jeg nævner i flæng:
BIF-FCK -angreb på spillerbus, angreb på politi og FCK fans.
BIF-Rangers -angreb på Rangers fans.
BIF-Sparta -jagt og kølleslag til Sparta fans.
BIF-FCM -angreb på FCM fans, kast af brosten igennem fanbussens vindue
..
Dette er blot på det seneste, der er sgu ingen andre steder i dette land hvor amøbehjernerne slår til så ofte og konsekvent som i Brøndby.
det simpelhen useriøst at brøndby får den største bøde. de var MINDST lige gode om det begge to, men fck var nok værst aligevel. komplet urimligt
Måske fordi det eneste stadion hvor man hører om voldsspykopatiske fans der stormer busser, jagter andre holds fans og kaster med brosten er Brøndby, bare en tanke..
Jeg nævner i flæng:
BIF-FCK -angreb på spillerbus, angreb på politi og FCK fans.
BIF-Rangers -angreb på Rangers fans.
BIF-Sparta -jagt og kølleslag til Sparta fans.
BIF-FCM -angreb på FCM fans, kast af brosten igennem fanbussens vindue
..
Dette er blot på det seneste, der er sgu ingen andre steder i dette land hvor amøbehjernerne slår til så ofte og konsekvent som i Brøndby.
Jeg er glad for at der findes så mange sociologer herinde på bold.dk,der med et snup tag kan fikse nogle af samfundets store problemer.
Bøde for Pyro
Først og fremmest skal man gøre sig klart hvad det er klubben får en bøde for. Det er pyroen og invaderingen af indgangene der gives bøder for. Det er ikke slåskampe udenfor stadion.
Samfunds problem hvad der skete udenfor
Først og fremmest er dette et udtryk for et samfundsproblem, ikke er fodbold relateret problem. Der sker slagsmål i nærmest alle anledninger, hvor du samler store mængder af mennesker, med alkohol o.lign. hvor man ønsker en bred befolkningsgruppe som deltagere. I bylivet til distortion, pride osv. ser vi igen og igen at nogle få personer ikke overholde loven.
Er det virkelig muligt som samfund at fjerne samtlige kriminelle og deres handlinger eller kan vi kun flytte disse handlinger og reducere omfanget?
Brøndbys ansvar
Har Brøndby et ansvar for hvad der sker frem og tilbage fra stadion? Nej! Det har politiet og er en samfundsopgave. Derimod er pyroen på stadion Brøndbys ansvar, men hvis vi skal være ærlige, hvor mange ønsker så egentlig at fjerne dette fra de store opgør? Ved at give mindre bøder reducere man omfanget til mest at være i de store kampe.
Handlemuligheder
A) mere overvågning i form af kamera og registre. Vi har aldrig haft så meget overvågning som nu. Har det givet den ønsket udvikling? Derimod går det igen udover alle andre i befolkningen. Muligheden for misbrug af overvågning stiger tilgengæld desto mere vi fortsætter i den retning.
B) yderligere sanktioner til folk i forbindelse med fodbold. Hvorfor skal det være mere tilladt/ mindre strafferamme, at slå på en person på gaden end i forbindelse med fodbold. Det er i sig selv en diskriminerende lovgivning.
C) man skal gøre som I England. For det første er Danmark ikke England. Danmark lever af deres fans, I England lever man af tilskuere. Med de hårde sanktioner har man så samtidig fjernet store dele af de fans der rent faktisk var til de store kampe og har forringet oplevelsen markant. Har man fjerner problemerne? Nej, man har bare flyttet problemerne til de lavere divisioner. Der er stemningen dog også bedre.
D) så må Brøndby betale ekstra for politiets ekstra regninger. Ja, sådan kunne vi godt skrue vores samfund sammen. At man betaler for den ydelse man får. Det er en meget liberal tilgang til samfundet. Hvis det er ens tilgang, så bør vi ændre mange steder i vores samfund. Betaling af sygebesøg, skole og uddannelse, politi beskyttelse i nattelivet ect. Skal vi betale for de enkelte ydelser er det dog dem med flest penge der har råd til den bedste ydelse og der vil ske en privatisering når vi alle begynder at spørge om jeg ikke har råd til en lidt bedre bestyttelse end alle andre og dermed vil der var færre til at betale for en fælles ydelse og dem med færrest penge står tilbage som taberne, imens dem med flest penge får en bedre ydelse.
E) Vi skal bare give større bøder. Med store nok bøder vil man med sikkerhed tvinge klubberne til at gribe ind i større omfang end nu. Problemet er at man egentlig finder omfanget acceptabelt tilgengæld for at man ikke mister stemning som det er sket i England. Ingen kom til skade (mig bekendt) på stadion. Hvad er egentlig den negative konsekvens af pyroen?
Bøde for Pyro
Først og fremmest skal man gøre sig klart hvad det er klubben får en bøde for. Det er pyroen og invaderingen af indgangene der gives bøder for. Det er ikke slåskampe udenfor stadion.
Samfunds problem hvad der skete udenfor
Først og fremmest er dette et udtryk for et samfundsproblem, ikke er fodbold relateret problem. Der sker slagsmål i nærmest alle anledninger, hvor du samler store mængder af mennesker, med alkohol o.lign. hvor man ønsker en bred befolkningsgruppe som deltagere. I bylivet til distortion, pride osv. ser vi igen og igen at nogle få personer ikke overholde loven.
Er det virkelig muligt som samfund at fjerne samtlige kriminelle og deres handlinger eller kan vi kun flytte disse handlinger og reducere omfanget?
Brøndbys ansvar
Har Brøndby et ansvar for hvad der sker frem og tilbage fra stadion? Nej! Det har politiet og er en samfundsopgave. Derimod er pyroen på stadion Brøndbys ansvar, men hvis vi skal være ærlige, hvor mange ønsker så egentlig at fjerne dette fra de store opgør? Ved at give mindre bøder reducere man omfanget til mest at være i de store kampe.
Handlemuligheder
A) mere overvågning i form af kamera og registre. Vi har aldrig haft så meget overvågning som nu. Har det givet den ønsket udvikling? Derimod går det igen udover alle andre i befolkningen. Muligheden for misbrug af overvågning stiger tilgengæld desto mere vi fortsætter i den retning.
B) yderligere sanktioner til folk i forbindelse med fodbold. Hvorfor skal det være mere tilladt/ mindre strafferamme, at slå på en person på gaden end i forbindelse med fodbold. Det er i sig selv en diskriminerende lovgivning.
C) man skal gøre som I England. For det første er Danmark ikke England. Danmark lever af deres fans, I England lever man af tilskuere. Med de hårde sanktioner har man så samtidig fjernet store dele af de fans der rent faktisk var til de store kampe og har forringet oplevelsen markant. Har man fjerner problemerne? Nej, man har bare flyttet problemerne til de lavere divisioner. Der er stemningen dog også bedre.
D) så må Brøndby betale ekstra for politiets ekstra regninger. Ja, sådan kunne vi godt skrue vores samfund sammen. At man betaler for den ydelse man får. Det er en meget liberal tilgang til samfundet. Hvis det er ens tilgang, så bør vi ændre mange steder i vores samfund. Betaling af sygebesøg, skole og uddannelse, politi beskyttelse i nattelivet ect. Skal vi betale for de enkelte ydelser er det dog dem med flest penge der har råd til den bedste ydelse og der vil ske en privatisering når vi alle begynder at spørge om jeg ikke har råd til en lidt bedre bestyttelse end alle andre og dermed vil der var færre til at betale for en fælles ydelse og dem med færrest penge står tilbage som taberne, imens dem med flest penge får en bedre ydelse.
E) Vi skal bare give større bøder. Med store nok bøder vil man med sikkerhed tvinge klubberne til at gribe ind i større omfang end nu. Problemet er at man egentlig finder omfanget acceptabelt tilgengæld for at man ikke mister stemning som det er sket i England. Ingen kom til skade (mig bekendt) på stadion. Hvad er egentlig den negative konsekvens af pyroen?
Lad os forsøge at have en sorber debat hvor man forsøger at løfte hinanden op på et nyt erkendelsesniveau.
Hver gang der laves ballade på tribunerne herunder pyro, skal kampen stoppes til de ansvarlige tosser er smidt ud af stadion. Det vil nok tage tid og skabe turmult, men på et tidspunkt skal folk nok lære at opføre sig ordentligt. Sker der gentagelser, skal det konsekvent betyde de 3 næste hjemmekampe uden tilskuere. Så er straffen konsekvent og til at forstå. Og jeg er ret sikker på, at det ikke er vildt attraktivt at tænde et romerlys, hvis det betyder at kampen stoppes til den/de pågældende er fjernet fra stadion.
Brøndby IF fradømmes samtidig også betinget retten til at spille én hjemmekamp med tilskuere.
Sanktionen bortfalder, hvis lignende overtrædelser ikke finder sted indenfor den resterende del af 2021/2022-sæsonen.
Lidt er bedre end ingenting, men lur mig ikke om de alligevel før snørret sig uden om den.
Men de har jo ingen nosser. Sager på sager på sager og der forbliver ved bøder. Kom nu i gang med de pointstraffe. På et tidspunkt skal amøberne nok lære det.
Hver gang der laves ballade på tribunerne herunder pyro, skal kampen stoppes til de ansvarlige tosser er smidt ud af stadion. Det vil nok tage tid og skabe turmult, men på et tidspunkt skal folk nok lære at opføre sig ordentligt. Sker der gentagelser, skal det konsekvent betyde de 3 næste hjemmekampe uden tilskuere. Så er straffen konsekvent og til at forstå. Og jeg er ret sikker på, at det ikke er vildt attraktivt at tænde et romerlys, hvis det betyder at kampen stoppes til den/de pågældende er fjernet fra stadion.
Alternativt skal kampen bare stoppes helt
Kilgaron og Kompis, hvorfor vil i have fjernet Pyroteknik?
Lad os forsøge at have en sorber debat hvor man forsøger at løfte hinanden op på et nyt erkendelsesniveau.
Fordi det åbenlyst er farligt og i den nævnte kamp blev det kastet efter dommeren på banen. Med det antal amøber der er på tribunen, så kan det ikke udelukkes at nogen misbruger det.
Lee Tomlin on Twitter \"My washing machine was making loads of noise I opened it and kompany crawled out I must of left him in my pocket\"
2 eller 3 kmpe uden tilskuere (måske kun hjemmebane tilskuere), så ville klubberne tage sig alvorligt sammen. Var det min klub, hvor jeg havde sæsonkort, som pludselig "lukkede" i 3 kampe, så ville jeg alvorligt overveje, om det skulle fornyes.
Lad os ny gå til fodbold og se noget god bold. Råbe at dommeren er blind, modstanderen er en tøsedreng og vores egne er supermænd. Når vi så har tabt, så går vi ud og hvis vi møde en modstander på vejen, så giver vi hånd og tager hjem.
Lad os ny gå til fodbold og se noget god bold. Råbe at dommeren er blind, modstanderen er en tøsedreng og vores egne er supermænd. Når vi så har tabt, så går vi ud og hvis vi møde en modstander på vejen, så giver vi hånd og tager hjem.
