Spillerforeningen begyndte straks en undersøgelse og meldte ud at de lavede en sådanne da de blev opmærksomme på at der var nogle som blevet snydt, de kan i sagens natur ikke sige særligt meget før de bliver gjort opmærksom på problemet.
Det er nu engang ikke spillerforenings opgave at undersøger om eller sørge for at alt er som det skal være.
Den opgave påhviler spillerne at kontrollere deres lønselder, og i endnu højere grad klubberne at have orden på deres forhold.
Det fremgår af både overenskomst såvel som standardkontrakten at der skal betales feriepenge af alle skattepligtige indkomster, og at dette inkludere bonuser - og både i overenskomsten såvel som i DBUs standardkontrakt, er sign-on fees eksplicit nævnt som eksempel på noget af det der skal betales feriepenge af.
Problemet var jo at spillerne allerede havde fået deres penge. De var bare blevet udbetalt forkert og oveni deres signon fee i stedet for.
Nej de har fået udbeltalt præcis de sign-on fees de skulle have i følge af deres aftaler, der er ikke blevet udbetalt feriepenge heraf.
At nogle i alvor kan påstå at Brøndby er ´kommet´ til at udbetale pengene forkert virker decideret tåbeligt, det er altså ikke sådan at klubberne ikke ved hvordan man udbetaler feriepenge.
Samtidigt har de ikke på nogen som helst måde kunne dokummentere deres påstande om at feriepengene skulle være en inkluderet del af sign-on fee.
Der står intet om de i kontrakterne, det er ingen af pengene som er udbetalt til feriekonto, det fremgår ingen sted af nogle rengskaber eller udbetalingssedler at en del af beløbet er feriepenge, og der er end ikke kradset nogle krusseduller ned på et arbejdspapir som led i kontraktforhandlinger.
Hertil kommer at ikke en eneste af spillerne eller deres agenter har været efterladt med et indtryk af dette er tilfældet.
- Ikke en!.
Det er alene Andersbjerregaard som mener han kan huske at have sagt noget, men det har åbenbart ikke været vigtigt nok til at skrive på bare en gul huskeseldel.
Hertil kommer at selv hvis der havde været noget der kunne pege bare en smule i den retning så ville dette skulle tolkes i overenstemmelse med koncipist reglen, hvor al forviring og uklarhed må lægges Brøndby last, og tolkes imod dem.
At en sådan konstruktion så oven i købet ville være ugyldig, er hvad det er - dette er selvsagt en stærkt problematisk når nu det faktisk er Brøndbys egne folk der har forhandlet og udfærdiget overenskomsten.
Og når man nu selv har skrevet lortet er det så forbandet overbevisende at man ikke selv er med på hvad der står.
