Snak

"men du understreger blot hans pointe, ved at sige du intet har hørt/læst om det"

Nu er jeg forvirret.. At jeg intet har hørt om at kampen i Silkeborg skulle være tæt på at være fløjtet af, understreger hans pointe? Som jeg har forstået det, var der først uroligheder i Silkeborg efter kampen.. Altså to vidt forskellige ting (omend begge er urimeligt dumme tilfælde)

Det er jo svært at læse om en kamp, som var tæt på at blive fløjtet af, når den ikke var det ;) (Og jo, der var fint med opmærksomhed omkring urolighederne efter kampen i medierne IMO, at gøre modstand imod politi er en alvorlig sag!)

Det er også svært, at læse om "3 vitale point til Brøndby", når de tabte kampen..

EDIT: Her er en udtalelse fra balladen i Silkeborg: http://www.nordjyske.dk/…544b/4/1513
Talsmanden klarede sig igennem hele artiklen uden at give aben videre til andre klubbers fans...

Men han bør slet ikke koncentrere sig det mindste om andet end BIF selv. Efter disse gentagne problemer og en kørende appelsag, virker det helt forkert at påberåbe sig nogen former for forfølgelse..

Både klub og fans bør udelukkende fokusere på deres egne store problemer og være enormt ydmyge i stedet for at sige noget a la.."det sker også andre steder."

Jeg er meget sikker på, at hvis AGF´s, FCK´s, Randers´, AAB´s eller de fleste andre klubbers fans lavede alle disse problemer - og ved den første kamp efter den alvorligste dom i dansk fodboldhistorie blot fortsatte den vanvittige opførsel - så ville de også have meget stor fokus. Mon ikke..?

(Selvfølgelig får Brøndby dog et par ekstra procenter. Det er jo en storklub i DK. Men status som storklub og de mange supportere er jo også det eneste, der indtil nu har sikret klubbens overlevelse..)

Fængselsstraf??
Fordi dumme fodboldfans skal straffes hårdere end resten af samfundet eller? Skal vi ikke lige tage og køle lidt ned.

---

Idioter der smider ting på banen har de fleste hold i ligaen. Desværre er der uagtet situationen i Brøndby også folk der, der ikke fatter alvoren.

Kanonslag: Brøndby selv kan ikke komme urolige elementer til livs henover en vinterpause, det kræver en kulturændring der skal komme pga. den øgede grad af selvjustitis. En selvjustits der bestemt er tilstede. Man så det eks. sidst i Farum og stortset alle de gange der er blevet smidt kanonslag på tribunen eller banen er det endt med at skyldige er smidt ud i hoved og r.. I går fik man mig bekendt ikke fat i den skyldige og det er svært at gøre noget på forkant med at det bliver smidt, det er derfor jeg mener der skal en kulturændring til (på baggrund af øget selvjustits og mere konrol).

Men kanonslag på stadion er og har i lang tid ikke været noget, nogen fangrupperinger i Brøndby har accepteret.

Nødblus: Umådeligt dumt, men desværre noget de aktive fans går ind for brugen af selv om det er ulovligt. De blev pænt holdt på tribunen og når de gør det har jeg som udgangspunkt heller ikke det store problem med dem. I vores situation er det dog utilgiveligt dumt, det kan ikke diskuteres.

Gulerødder: Spis den næste gang Ousted, den var 100% økologisk og garanteret hestefri:)

Det der skete i går, er lige netop hvad Brøndby ikke har brug for!

Jeg kan sagtens forestille mig, at resultatet af ankesagen nu bliver en skærpelse i stedet for den ønskede lettelse.

Samtidig håber man fra klubbens side på redning via en vellykket aktieemission, men jeg kan ikke forestille mig, at eventuelle investorer bliver mere motiverede til at købe aktier i en klub, der gang på gang trækker negative overskrifter i medierne.

Et eller andet sted ligner det et skud i foden på sig selv, at man fik lov til at have tilskuere i går, men det ved man jo ikke før tid.

Nu er jeg forvirret.. At jeg intet har hørt om at kampen i Silkeborg skulle være tæt på at være fløjtet af, understreger hans pointe? Som jeg har forstået det, var der først uroligheder i Silkeborg efter kampen.. Altså to vidt forskellige ting (omend begge er urimeligt dumme tilfælde)

Om den var tæt på at blive fløjtet af ændre ikke på hans pointe, som går på opmærksomheden, eller dækning af situationerne. Du har i øverigt forstået forkert, men jeg er ikke overrasket.

Det er jo svært at læse om en kamp, som var tæt på at blive fløjtet af, når den ikke var det ;) (Og jo, der var fint med opmærksomhed omkring urolighederne efter kampen i medierne IMO, at gøre modstand imod politi er en alvorlig sag!)

Haha, og det var det eneste der skete i Fredags??
Du har jo ikke engang læst omkring hvad der skete under kampen...
Ren og skær held at episoden som foregik under kampen ikke bliver indberettet som det er tilfældet for Brøndby..

Talsmanden klarede sig igennem hele artiklen uden at give aben videre til andre klubbers fans..

Du har stadig ikke forstået at pointen gik omkring opmærksomheden, og ikke at skulle sende aben videre, for så ville han nok ikke finde det der foregik på BIF Stadion forkasteligt.

Danmarks bedste fans.. Vent.. Nej

EDIT: Her er en udtalelse fra balladen i Silkeborg: http://www.nordjyske.dk/…544b/4/1513
Talsmanden klarede sig igennem hele artiklen uden at give aben videre til andre klubbers fans...

Endnu engang understreger du blot hans pointe..
Dit link til en udtalelse, er en artikle fra Nordjyske medier, imens Brøndbys ballade er i de landsdækkende aviser og overalt på bold.dk, onside.dk osv.. Derfor hører vi langt oftere om Brøndbys ballademagere end de andres.

Hvad med FCK fansene der tændte omkring (et personligt gæt) 50 romerlys under kampen i odense? Hvorfor bliver det af kommentatorne nævnt som en flot kulisse, mens de 4 tændte på Brøndby stadion bliver omtalt er kommentatorne som dumt og ødelæggende???

Du har i øverigt forstået forkert, men jeg er ikke overrasket.

Vi bliver hvert fald ikke enige om, hvordan man skal reagere på sådanne situationer. Jeg beklager, din "retorik" præller af på mig. Du må finde dit offer et andet sted. God dag =)

farvel brøndby

BIF Support - Hvis I vil gøre klubben en tjeneste, så lav selvjustits i stedet for at tage afstand. Går ud fra, at I er i nærheden af TOSSERNE, så I kan udpege disse.