Er det ikke lidt et spørgsmål om, hvordan man vælger at anskue tingene, hvis man påstår, at Lyngby havde fortjent point i dag? De skaber jo reelt ikke andre chancer en den ene, hvor to AGF´ere løber sammen, hvorefter det ender med en chance, som faktisk ikke er en 100% chance, da Bisseck når at dække så godt af, at den kun kan sparkes i det korte hjørne. Så har de hovedstødet på stolpen, men ligesom så meget andet, kommer det lidt som klumpspil i AGF´s felt.
Jeg vil snarere sige, at Lyngby er heldige med kun at være bagud med en ved pausen. Patrick Mortensen bliver frarøvet en friløber. Altså en friløber på den måde, at den bagerste Lyngby forsvarer lå ned efter en glidende tackling. Det er simpelthen for ringe, at det sker. Det må ikke ske på det her niveau. AGF skaber flere chancer i første halvleg. Derudover har Haugen vel kampens største chance, som han sparker på stolpen.
Pointen er, at selvom Lyngby har bolden mest i anden halvleg, og selvom de ender med at skabe et faktisk pres, så er det jo faktisk AGF der skaber den største chance i anden halvleg. Hvis man gør sig fortjent til at få et point ved bare at have bolden på modstandernes banehalvdel men bare gang på gang hælde den ind i hovedet på Tingager, som vel header 15 bolde væk i anden halvleg, så er der noget jeg har misforstået.
AGF skaber klart mest i første halvleg, Lyngby har mest spil i anden halvleg, men AGF har rent faktisk den største chance.
“Whenever people agree with me I always feel I must be wrong.” - Oscar Wilde