Snak

Den kunne måske dømmes i første omgang. Men aldrig på efterbevilling fra VAR. Det var ikke en klar og tydelig fejl.

Maxsøs hånd rammer jo Svia i ansigtet, så kontakten er der. Det er bare ikke noget der dømmes hver gang..

Jeg er mere forundret over 2-0 målet ikke annulleres for det skub i ryggen på Wass. Han bliver i den grad nedlagt og det er ikke skulder til skulder. Paulinho får frispark da han laver svanens død efter en af Brøndbys angribere rører ham. Nikolas Dyhr falder også efter et lignende skub i anden halvleg og får frispark. Der mangler noget linje i de kendelser.

At Brøndby så sikkert kunne spille 2-3 halvlege yderligere uden at score er en mindre detalje..

Selvfølgelig er det et straffespark. Man kan ikke springe op på den måde og plante en legemsdel på modstanderen uden at det skal koste.
Og jeg er bestemt ikke fan af Ikast.

Billebums; Den er vist lige efter bogen...
Som FCM tilhænger burde du skamme dig over den besked. Maxsø ramte ham ganske rigtigt i luftduellen. Han ramte ham i nakken, men din anfører falder til jorden som en tung sten, med hænderne for ansigtet - hvilket bare understreger han 100% spiller på det. Bare synd dommeren ikke engang kan se det når han bruger 2 minutter foran VAR skærmen. Det straffespark kommer til at definere kampen.

Brøndby fik et meget tyndt straffe mod FCN.
Brøndby fik et meget tyndt straffe mod OB.
AGF fik ikke sit straffe mod Brøndby.
Gårsdagens straffe kan sagtens dømmes.
Men det straffe som Viborg blev tildelt mod København var derimod ikke tyndt - det var nemlig ikke eksisterende.
Den dommerfejl var så dybt useriøs, håbløs, grotesk og absurd, at den aldrig bliver overgjort!

PeterPan>>
Du er godt med på at FCK-spilleren rammer Sørensen efter bolden er spillet??

Billebums; Den er vist lige efter bogen...
Som FCM tilhænger burde du skamme dig over den besked. Maxsø ramte ham ganske rigtigt i luftduellen. Han ramte ham i nakken, men din anfører falder til jorden som en tung sten, med hænderne for ansigtet - hvilket bare understreger han 100% spiller på det. Bare synd dommeren ikke engang kan se det når han bruger 2 minutter foran VAR skærmen. Det straffespark kommer til at definere kampen.

Det ligner bestemt at Erik får fingre i øjnene.

Som Victor Fischer sagde: "Man kan se situationen 27 gange fra 27 forskellige vinkler, og komme frem til forskellige afgørelser hver gang".

Men den er da bestemt ikke clear and obvious. Og dommerne har selv udtalt at den skal kunne ses fra månen for at dømmes med VAR. Det er da helt galt, for det kan den ikke.

Der vises i øvrigt en vinkel hvor den ses forfra, hvor der bestemt ikke er straffe, nærmere gult kort til Sviatchenko for film.

VAR ud af fodbold.

Det er jo så i forlængelse af det, et problem at dommeren kun får leveret en enkelt vinkel fra situationen. Der vises hurtigt i replay, et klip forfra, hvorfra man meget bedre kan se hvad der sker i Eriks hoved. Men det får dommeren ikke lov at se.

I 100 ud af 100 tilfælde bliver den dømt ude i banen, Paulinho får sågar en ostemad for en langt mindre tilsvarende forseelse kort tid efter og Sviatchenko begik samme type straffespark for en måned siden mod Randers.

Brøndby har ikke noget at pive over, andet end manglen på kvalitetsspillere.

Thjaa....nu må man jo så bare tage alle de små spillere frem på dødbolde, så de kan få en arm i hovedet, når de bliver overmatchet af de større forsvarsspillere.

Hørte jeg Svia sige at der var straffe, fordi det gjorde ondt?

Stop nu det piberi. Forskellen bare, at nu bliver de straffespark dømt, fordi der sidder folk og kigger med på skærmen og har muligheden for at gribe ind. I “gamle dage” blev de ikke dømt.
Så sent som i går fik OB tildelt et straffespark i overtiden mod Silkeborg. Og det var absolut ikke en “bevidst handling”. Bolden daler ned på en arm, der også er i hovedhøjde. Ikke strafbar i mine øjne, men alligevel bliver det straffet.
Alle har efterlyst moderne teknik i fodbold, og nu kan man ikke lide resultatet.
Fagre nye tider.

@Sjællænderen
Jeg har bestemt intet at skamme mig over.
Det er tydeligvis ikke nakken Sviatchenko bliver ramt i når man ser situationen. Han får bl.a. en hånd lige i ansigtet og en underarm på siden af hovedet.
Straffesparket kommer uden tvivl til at definere resten af kampen - sådan er det gerne med mål. Kendelsen er stadig lige efter bogen.

Fancy

det er så også en af mine anker mod disse var-domme - de er imod spillets ånd, fordi det tydeligvis ikke er forseelser men tilfældigheder. Det er de fleste dommere opmærksomme på men andre ikke, så resultatet er, at de fleste af disse situationer stadig ikke bliver dømt men desværre også undtagelsevis bliver dømt som i de situationer, du anfører. enig i, at der ikke er straffe i nogle af dem.

efter min mening har VAR ikke givet mere retfærdighed og gennemskuelighed - dog med offsides som undtagelsen. Alle de andre VAR-indgreb som burde være klare og tydelige er kun åbenlyst tydelige skøn og ofte fejlskøn.