Snak

@the united Way

Lad os holde fast i at bruge Silkeborg som eksempel.

I et mesterskabsspil skal man møde fck, aab, fcm, bif og Randers 2 gange.

Hvis ligaen skulle spilles lige ud, skulle de møde en blanding af top og bundhold, altså vil deres gennemsnitlige pointsnit nok alt andet end lige være større end hvis de blot møder topholdene.

Altså fck og fcm med de største spiller budgetter og har de bedste spillere, vil kunne komme i slutspillet som 5 og 6 og stadigt snildt kunne vinde fordi de kan hente 6 point indbyrdes på alle de andre. Det vil alt andet en lige være en fordel for de 2 klubber.

Hvorimod en lige ud liga, vil gøre det mere jævnbyrdigt for alle, og der er større chance for mindre klubber at ramme en stime og ende højt i ligaen.

Lad mig også spørge hvordan det gavner, F.eks Silkeborgs klub, sponsorer samt fans at fcm og fck vinder hvert år?

Denne tråd er vist smuttet helt ud af en anden tangent og tænker der må være en anden tråd som debatterer Superligaens konstruktion.
On toppic, så læser jeg mere Niels Frederiksen udtalelse som en stikpille til CV og JBA om at få fingeren ud af gaskammeret hvis en målsætning om top 3 ikke skal fremstå mere latterlig end den allerede gør.

Tænk man efter 2 kampe hælder sådan gylle ud jeg forstår ikke hvad der forgår oppe i hovedet på NF.