Snak

Nogen gange, så forstår jeg ikke hvor dumme folk i f.eks fodbold egentlig fremstår.

De melder en liste ud for at skabe gennemsigtighed, men udelader så to navne ??? Det skaber da kun mindre gennemsigtighed. Da man åbenbart virkelig vil holde disse to navne hemmeligt

I øvrigt er Robert Franco tidligere top-exec i Glencore

Så Oscar har solgt til vennerne :). Komisk

@Michaz og @Steen27

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=journalist

- Selv tak :)

Tror i det er PC som er den 13. Mand, ville jo blive fyret med det samme af …. :)

Hvis de 2 sidste ønsker at være anonyme så må Brøndby juridisk set ikke offentliggøre deres navne. Det skyldes de ejer mindre end 5% hver. Det kan i da ikke få kogt meget suppe på.

Det kan i øvrigt skyldes:
De har en ledende stilling i et firma, som kræver anonymitet i personlige investeringer da de ikke ønsker at screene alle firmaer deres medarbejdere vil investere i, og hvorvidt det kan have negativ indflydelse

Det kan skyldes de ser Blackstone forbindelsen som skidt for deres eget ry, hvilket i øvrigt heller ikke ser skide godt ud for Brøndby

Det kan skyldes de ser hvor meget egerne allerede er blevet svinet til, og JBA er blevet nødt til at hyre livvagter. Det med at svine ejerne er vel også forholdvis udbredt

Det kan også skyldes de er fascistiske våbenhandler som sælger våben til terrorister, sælger slaver og ejer en ring for ulovligt seksuelt indhold, som det nogen gange virker som om folk tror

Eftersom de er screenet i hoved og røv tvivler jeg dog meget på det sidste

Så mangler vi bare navnene på de hætteklædte fra alpha

Før offentliggørelse = store protester
Efter offentliggørelse= store protester

Hvis man tænkte, at Glencore var lidt flosset i kanten ift. etik og moral - så skal man bare gange med det en faktor 50 ift. Blackstone - hvor investorernes spydspids David Blitzer har tjent sin formue.

Nå - nu vil jeg ikke skrive så meget mere om emnet, da jeg er blevet bannet flere gange for antisemitisme bl.a.

Uha, sikke nogle kapitalistsvin, der køber og udlejer ejendomme. Du må være en intelligent fyr.

Brøndby er nu blevet en "klub" der er endnu mere klammere end den var før

Og dine retoriske evner er lidt rustne.

Den klub bliver mere og mere patetisk for hver dag der går. Overfalder alt og alle som vilde dyr, endda deres egne frivillige… stemningstribunen i frit fald.. alpha fjerne sæsonkorts-ejere.. og nu er Brøndbys ‘fælledskab’ solgt til udenlandske ejere… kan Brøndby blive mere til grin?

Den klub bliver mere og mere patetisk for hver dag der går. Overfalder alt og alle som vilde dyr, endda deres egne frivillige… stemningstribunen i frit fald.. alpha fjerne sæsonkorts-ejere.. og nu er Brøndbys ‘fælledskab’ solgt til udenlandske ejere… kan Brøndby blive mere til grin?

Det må være kandidat til det mest rodede indlæg jeg har set længe. Er det Brøndby du er efter, er det Alpha, Stemningstribunen skal også lige ind i det.
Skal vi ikke prøve at få trukket Elvis med ind over, måske endda Mette F. Hun kan ikke være uden skyld i det her.... ;-)

Det er alt der kuldsejler i Brøndby.
Klubben, deres fans, deres “Danmarks bedste stemning”, fællesskabet i idrætsforeningen..
sikke et shitshow at se på

Hvad er det lige blackstone gør som folk er sure over? Tjene penge på at udnytte markedet inden for loven?

Det er nogle tunge drenge på den liste.
Personligt tror jeg det er godt for BIF.
De sidste mange år er de blevet holdt kunstigt i live af passionerede rigmænd, der dog ikke har kunne løfte investeringerne til et konkurrencedygtigt niveau. Det kan den nye ejergruppe. Der er fra mit synspunkt ikke den store forskel på Jan Bech og Kasi ift. den ny ejere… udover pengepungen. Så smil lidt mere Alphabeat

@vingsted +1
Der er ingen grund til at være efter folk der forstår at forstå loven. - Man kan til gengæld sagtens være skeptisk over hvorfor loven er som den er.

Alpha forsætter forhåbentlig til alle 14 navne er offentliggjort det er ikke nok med kun 12, hvis klubben vil slå sig på at være transparent.

I så fald er hemmeligholdelsen af navnene da i det mindste godt for noget.

Hvis de 2 sidste ønsker at være anonyme så må Brøndby juridisk set ikke offentliggøre deres navne. Det skyldes de ejer mindre end 5% hver. Det kan i da ikke få kogt meget suppe på.

Det kan i øvrigt skyldes:
De har en ledende stilling i et firma, som kræver anonymitet i personlige investeringer da de ikke ønsker at screene alle firmaer deres medarbejdere vil investere i, og hvorvidt det kan have negativ indflydelse

Det kan skyldes de ser Blackstone forbindelsen som skidt for deres eget ry, hvilket i øvrigt heller ikke ser skide godt ud for Brøndby

Det kan skyldes de ser hvor meget egerne allerede er blevet svinet til, og JBA er blevet nødt til at hyre livvagter. Det med at svine ejerne er vel også forholdvis udbredt

Det kan også skyldes de er fascistiske våbenhandler som sælger våben til terrorister, sælger slaver og ejer en ring for ulovligt seksuelt indhold, som det nogen gange virker som om folk tror

Eftersom de er screenet i hoved og røv tvivler jeg dog meget på det sidste

Med andre ord: tag ham med enorm personlig, økonomisk motivations ord for det når han siger, at dem der ville betale hvad han ville have for hans produkt, er a-okay gutter, der bare ikke vil have nogen ved det er dem.
Jeg er med på at vi ikke er der hvor høtyvene findes frem, men “stol på Jan Bech”, ham med klart mest på højkant økonomisk, noget siger mig at han muligvis vil være tilbøjelig til at sige noget der vil være i tråd med hans egne økonomiske interesser. Hvad bliver det næste, skal de anklagede i retssalene også selv sørge for at uddele straffene?

Hvad er det lige blackstone gør som folk er sure over? Tjene penge på at udnytte markedet inden for loven?

Blackstone har købt rigtigt mange lejeboliger på blandt andet Vestegnen og skruet prisen gevaldigt op for lejerne. Ikke ulovligt på nogen måde, men det er måske ikke det mest populære firma blandt rigtig mange familier på Vestegnen

Med andre ord: tag ham med enorm personlig, økonomisk motivations ord for det når han siger, at dem der ville betale hvad han ville have for hans produkt, er a-okay gutter, der bare ikke vil have nogen ved det er dem.

Skulle efter hvad jeg har hørt også været clearet i divisionsforeningen. Derudover er der da ingen der er i tvivl om alle de 14 købere gør det med forhåbninger om at sælge til profit, og derved tjene på Brøndby?

Nr 13 Sanjay Shah, det vil de nok bare ikke fortælle offentligt.

Så længe de sidste personer ejer under 5% er det helt fint de er anonyme. Sådan er reglerne jo for alle selskaber i det danske land :-)

Kan de virkelig blive ved med at hedde idræts forening i Brøndby? FC Brøndby må komme snart