Snak

Mere indhold efter annoncen

Brøndby-profil kritiserer dommeren: Han var utrolig kæphøj

Skrevet af bold
søn 16. okt 18:50

Ohi Omoijuanfo var ikke tilfreds med kampens dommer i opgøret mod FC København, Morten Krogh, da dommeren skulle have været utrolig kæphøj, og det endte i sidste ende med en udvisning til Sigurd Rosted.



Læs hele nyheden her
Skrevet af landstræner nr 2,5 mill
Kære Ohi. Morten Krogh får måske tæsk af konen for uge efter uge skal han dælme vise hvem der “bestemmer” på banen. Seriøst så skulle de 2 dårligste dommere rykke en række ned hver halve år og de 2 bedste fra 1. Div. rykke op
Skrevet af martin.hein
Ro på Omi , eller hvad du nu hedder.
Du slap hvis noget heldigt for selv at få et gult, for at skubbe og blande dig….
Skrevet af fark
Ro på Omi , eller hvad du nu hedder.
Du slap hvis noget heldigt for selv at få et gult, for at skubbe og blande dig….


Hvilket vel egentlig lidt understreger Omi´s pointe. Han dømte en virkelig underlig kort kamp.
Få det gamle bold.dk tilbage
Skrevet af LinhBha
Han har jo ret! Sigurd skulle aldrig have haft kort og det er dårligt dommer arbejde. Ohi skulle have haft et kort ja samt den FCK spiller han skubbede lidt med (var der Lerager)….
Skrevet af Spændhjelmen
Det er altid dommerens skyld når Brøndby taber eller smider point :D:D
Skrevet af Positivtbidragtildebatten
@ Martin.
Hvad laver du herinde, hvis du ikke engang kan læse en artikel og dermed mandens navn.
Kom nu, hæv niveauet
Skrevet af Zenzei
Det gjorde han fordi, han er betalt for det. Naturligvis stanger han et tilfældigt gult ud til en CB i BIF, som han jo nok har fået ordrer på for pengene, da alle ved han er tung og nemt vil kunne få et 2. gult. Voila, sådan bidrager man til 3 point, foruden de opdigtede 8 minutter med 0 VAR-kendelser, 0 hovedskader og egentlig kun Boiles skade der tog lidt tid. I alle andre kampe ville det give 3-5 min tillægstid. Men man kan åbenbart købe sig til ekstra tid, når man er i FCK og er bagud. Det ser man jo gang på gang. Sjovt nok med FCM som det klart mest tidsudtrækkende hold af alle, lægges der aldrig mere end de 3-5 obligatoriske minutter til. Det er så åbenlyst korrupt, at det skriger til himlen, der ikke bliver lavet en grundig undersøgelse af FCK´s dommerbetaling, der bør være åbenlys for enhver.
Skrevet af Smellycat
Spændhjelmen

Læs nu artiklen..
Ved godt det er meget at bede om, når det bare kribler og krabler over det hele for at trolle internettet tyndt.
Skrevet af Bruger4321
Gør nu os alle sammen den tjeneste og læs artiklen, før du begynder at hælde vand ud af ørerne. Ingen siger det dommerens skyld. Men at han dømmer elendigt begge veje.

Edit: smellycat kom mig i forkøbet - samme pointe
Skrevet af CopenhagenNoice
Zenzei: gå nu i seng. Har du ikke hørt at konspirationsteoretikere SKAL være i seng senest kl 21.20?
Skrevet af Regama
#spændhjelmen... Læs nu bare artiklen, inden du blander dig i koret af absolut ligegyldighed.
Skrevet af Zacha
Det gjorde han fordi, han er betalt for det. Naturligvis stanger han et tilfældigt gult ud til en CB i BIF, som han jo nok har fået ordrer på for pengene, da alle ved han er tung og nemt vil kunne få et 2. gult. Voila, sådan bidrager man til 3 point, foruden de opdigtede 8 minutter med 0 VAR-kendelser, 0 hovedskader og egentlig kun Boiles skade der tog lidt tid. I alle andre kampe ville det give 3-5 min tillægstid. Men man kan åbenbart købe sig til ekstra tid, når man er i FCK og er bagud.


Du glemmer den meget slemme gang krampe til en Brøndbymand, der var så slem, at keeperen måtte hive ham ind på banen igen for at lave udstrækning….

Du glemmer vist også at en FCK mand fik gult i sekvensen med det første gule til Rosted - et gult som heller ikke gav mening.
Skrevet af Konsulenten
Zacha hvem skriver du til?
Skrevet af Zacha
Konsulten - havde lige glemt et quote - er rettet nu
Skrevet af Mac2907
Dommeren bliver udfordret af Fodboldloven: ved massekonfrontationer skal der gives min. 1 advarsel til hvert hold. I dagens situation bliver der “gættet” og helt tilfældigt givet 2 gule til 2 personer som INTET gjorde, altså hverken startede den og/eller ekskalerede den. Den kære firling af dommere bør set det igennem og så lægge sig flat ned. Og så fik det fatale konsekvenser da dommeren på helt mystisk vis gav 2. advarsel til Rosted. Roony løb direkte ind i Rosted og faldt nærmest hysterisk morsomt. Desværre faldt dommeren på limpinden, og det blev en afgørende dommerfejl, Læs: Klar dommerfejl. Ikke at det var årsagen til 1-1, men muligheden blev væsentlig forbedret for FCK. Og så lige en appel til statistikkere: hvor mange minutter har FCK og FCM spillet hhv. i overtal og undertal i de seneste 2 sæsoner?
Skrevet af martin.hein
@zenzei
Tænker at slimane også lige tog sig et ‘hvil’ på nogle minutter eller 3, da han selv rullede ud af banen under sin krampe, men holdkammeraterne lige rullede ham tilbage på banen, inden de ydede ‘hjælp’
Kort efter satte han sig i græsset - for dog at blive skiftet ud.
Hvordan han så først går ud mod sidelinien tættest på, for så at gå hele vejen modsat, er mig en gåde?
Så alt i alt med 8 udskiftninger, boiles skade, tidsudtrækning ( wass ) , brok, skubben mm, kan tillægstiden godt forsvares
Skrevet af Spændhjelmen
Blander mig? Læs artiklen? Jeg har skam læst både titel og indhold, det ændre stadig ikke på at samtlige der holder med Brøndby ALTID tuder over dommerkendelser SPECIELT til derby
Skrevet af kejle
Det gjorde han fordi, han er betalt for det. Naturligvis stanger han et tilfældigt gult ud til en CB i BIF, som han jo nok har fået ordrer på for pengene, da alle ved han er tung og nemt vil kunne få et 2. gult. Voila, sådan bidrager man til 3 point, foruden de opdigtede 8 minutter med 0 VAR-kendelser, 0 hovedskader og egentlig kun Boiles skade der tog lidt tid. I alle andre kampe ville det give 3-5 min tillægstid. Men man kan åbenbart købe sig til ekstra tid, når man er i FCK og er bagud. Det ser man jo gang på gang. Sjovt nok med FCM som det klart mest tidsudtrækkende hold af alle, lægges der aldrig mere end de 3-5 obligatoriske minutter til. Det er så åbenlyst korrupt, at det skriger til himlen, der ikke bliver lavet en grundig undersøgelse af FCK´s dommerbetaling, der bør være åbenlys for enhver.


Boiles skade tog omkring 3 minutter.
6 udskiftninger giver yderligere 3 minutter.
Så var der 2 x krampe til Brøndby, den ene blev han endda trillet ind på banen for at trække tiden.

Så 8 minutter var skam ikke så slemt.

Skrevet af Zenzei
@Spændhjelmen
Det er jo absolut også der, I får mest valuta for pengene har lagt størstedelen af dommerbudgettet til at sikre jer sejre.
Skrevet af Zenzei
@martin.hein
De 8 minutter kan aldrig forsvares, og I ville have skabt jer lige så stort, hvis en dommer opfandt 3-4 ekstra minutter, blot for at hjælpe modstanderen til point. Det sker bare ikke. Tværtimod bliver der altid lagt meget lidt tid til i derbys, hvis det er jer der fører med en enkelt. I langt hårdere spillet kampe, med langt flere spilstop og skader.

Kramper, tidsudtræk m.m. ser du i alle kampe. Selv med flere VAR-gennemgange og hovedskader, bliver der jo nærmest aldrig lagt mere end 3-5 minutter til. Det der gør det forrykt er, at man VED dommeren vil gøre alt for at finde ekstra tid, fordi FCK er bagud med et mål og presser hårdt på.
Derudover er det også absurd han giver Rosted sit andet gule, når han ved han har givet det første for absolut ingenting. Igen - det er dét han er blevet betalt for, tydeligvis.
annonce
0