Snak

Hvis der var åbenlyse kommercielle interesser i dk ville Skat jo ikke reagere.

Det var vist ikke det de reagerede på. Derudover så er det ikke ligefrem pålidelighed som SKAT oser af i disse tider.

Det er klart som jeg siger at sigtet selvfølgelig var det internationale marked, hvilket BIF på daværende tidspunkt også klart så ud til at indtræde, og i år fremover, især med hans indsprøjtning.

Men, der er jo stadigvæk kommercielle interesser i dk, da varen også sælges i dk.

Sidst, men ikke mindst - foreslår du at Jesper giver 250 mil uden at tænke på økonomisk vinding deraf? Det er der sgu ingen forretningsmænd der gør, uanset om det er "gave", "velgørenhed" mv.

Det er præcis det skat reagerer på. De mener at sponsorateterne udelukkende er i Jesper Nielsens personlige interesse og ikke har kommerciel værdi derfor kan det ikke trækkes fra.

Jesper Nielsen solgte ingen varer i Danmark. Han havde et smykkeagentur i Tyskland.

Det sponsorat var en gave og at påstå andet må bunde i et eller andet uforklareligt. Måske en trang til at forsvare BIF blindt. Jeg forstår dog ikke behovet. Der er da intet galt i at få gaver.

Det sponsorat var en gave og at påstå andet må bunde i et eller andet uforklareligt. Måske en trang til at forsvare BIF blindt. Jeg forstår dog ikke behovet. Der er da intet galt i at få gaver.

Det har vel ikke noget med BIF at gøre, hvad Kasi valgte at gøre, og hvorfor.

At påstå at det eneste bevæggrund var at give sin klub sin kærlighed via en stor gave, tilsniger sig tunnelsyn, og manglende forretningsmæssige kvalifikationer og evner. Det hele i sig selv giver exponering, og med målet om europa, så også internationalt.

Jamen der var intet forretningsmæssig snilde i det. Du kan måske forklare mig hvad han fik ud af? Du har ikke haft nogle af dine andre facts korrekt endnu så prøv at koncentrere dig lidt om denne. Prøv at sætte dig lidt ind i hvad Jesper Nielsen egentlig lavede.

Du undlod at forholde dig til at han ikke solgte noget på det danske marked og at skat gav ham et skattesmæk fordi han ikke havde nogle kommercielle interesser i Danmark. Hvordan du kan få disse to facts til at harmonere med at sådan sponsorat gav god forretningsmæssig mening for Jesper Nielsen er imponerende. Tosset men imponerende.

Jesper Nielsen gjorde det af kærlighed til klubben og det er da imponerende flot at man kan skabe den slags følelser i folk så de vil donere så store beløb. Det er da en kvalitet i sig selv.

Jamen der var intet forretningsmæssig snilde i det. Du kan måske forklare mig hvad han fik ud af? Du har ikke haft nogle af dine andre facts korrekt endnu så prøv at koncentrere dig lidt om denne. Prøv at sætte dig lidt ind i hvad Jesper Nielsen egentlig lavede.

Der er masser af forretningsmæssig snilde i markedsføring.

Jesper solgte italienske smukker i Tyskland. Indgik et samarbejde med danske Pandora, fik rettighederne i Tyskland, og eksponering for Jesper er derved også for Pandora og vice versa. Og Kasigroup steg gevaldigt efterfølgende. Et rekordstort sponsorat i Danmark, giver jo selvfølgelig genlyd. Og jeg har allerede nævnt BIF i europa 3 gange.

Du undlod at forholde dig til at han ikke solgte noget på det danske marked og at skat gav ham et skattesmæk fordi han ikke havde nogle kommercielle interesser i Danmark. Hvordan du kan få disse to facts til at harmonere med at sådan sponsorat gav god forretningsmæssig mening for Jesper Nielsen er imponerende. Tosset men imponerende.

Skat gav ham et smæk for at bytte skattefrie aktier ud mod kontanter.

Jesper Nielsen gjorde det af kærlighed til klubben og det er da imponerende flot at man kan skabe den slags følelser i folk så de vil donere så store beløb. Det er da en kvalitet i sig selv.

Selvfølgelig valgte Jesper BIF, af flere årsager og en af dem at det var af kærlighed. Men at sige det udelukkende var for deres blå øjnes skyld, vidner om at du stirrer dig blind på noget. Smuk tanke. Det er nærmest romantisk pladder. Ingen forretningsmand giver 250 mil uden at tænke på hvad som det giver med dig. Heller ikke Jesper. Og det gik også godt. Også selvom BIF svigtede generelt.

"Skat gav ham et smæk for at bytte skattefrie aktier ud mod kontanter."

Kom nu ind i kampen! Det er jo altså svært at disktuere med en der benægter facts og ikke har styr på noget.

http://www.business.dk/d…kasi-jesper


"Jesper solgte italienske smukker i Tyskland. Indgik et samarbejde med danske Pandora, fik rettighederne i Tyskland, og eksponering for Jesper er derved også for Pandora og vice versa. Og Kasigroup steg gevaldigt efterfølgende. Et rekordstort sponsorat i Danmark, giver jo selvfølgelig genlyd. Og jeg har allerede nævnt BIF i europa 3 gange."

Ævl og bævl. Pandora havde intet med sponsoratet at gøre. Kasi var en virksomhed der solgte Pandorasmykker som grossist på det tyske marked. Altså til smykkehandlere. Det sponsorat havde ingen effekt på hans omsætning. Er det en bevidst taktik at du tager fejl i samtlige pointer? Man kunne godt få fornemmelsen.

"ngen forretningsmand giver 250 mil uden at tænke på hvad som det giver med dig"

Hvad er det dog det for et postulat? Det gjorde Kasi jo netop. Han havde mange penge og når nu BIF ikke ville sælge til ham, så det var hans måde at få indflydelse.

"Der er masser af forretningsmæssig snilde i markedsføring."
Ja bare ikke i dette tilfælde og slet ikke i den størrelsesorden som sponsoratet lød på.

Du minder mig meget om en tidligere bruger i øvrigt. En der meldte sin afsked på ganske pompøs vis.

Kom nu ind i kampen! Det er jo altså svært at disktuere med en der benægter facts og ikke har styr på noget.

http://www.business.dk/d…kasi-jesper

Nu var det hvad jeg sagde han fik et smæk af.

Ævl og bævl. Pandora havde intet med sponsoratet at gøre. Kasi var en virksomhed der solgte Pandorasmykker som grossist på det tyske marked. Altså til smykkehandlere. Det sponsorat havde ingen effekt på hans omsætning. Er det en bevidst taktik at du tager fejl i samtlige pointer? Man kunne godt få fornemmelsen.

Du læser dårligt. Prøv igen.

Hvad er det dog det for et postulat? Det gjorde Kasi jo netop. Han havde mange penge og når nu BIF ikke ville sælge til ham, så det var hans måde at få indflydelse.

Jeg kan godt lide at du sakser dit eget indlæg, selvom det nu ikke kun er der sponsoratet kommer ind.

Men du må da gerne bevare dit romantiske synspunkt, at Kasi elskede BIF så højt at han lagde 250 mil. Det er da en tilståelse om at BIF har en hel specielt tiltrækning i dine øjne.

Du minder mig meget om en tidligere bruger i øvrigt. En der meldte sin afsked på ganske pompøs vis.

Okay. Du minder mig om min guldfisk.

Du undlader at forholde dig til at skat har givet ham et smæk fordi han har trukket sponsoraterne fra og det kan man ikke når der ikke er kommercielle interesserer. Hvorfor forholder du dig ikke til det?

Jeg kender intet til et smæk for dette. Dit link viser det heller ikke.

Der er altid kommercielle interesser forbundet i sponsorater. Enten eller både/og direkte og indirekte.

Nu er det jo ganske svært for SKAT at påvise(selvom de i disse tider har pålagt andre at bevise uskyld), når mandens omsætning steg gevaldigt efter sponsoratet. Hvis de alligevel vurderede det, uden bevis, gør det jo ikke således. Ingen giver 250 mil som gave, uden direkte eller indirekte at lukrere på det, og have det som bagtanke.

Som sagt initielt - årsagerne er mange. Du finder kun én; Jespers kærlighed til BIF, og synes at kun dette giver mening for dig. Du som har læst lederkurser.

Kan du ikke læse? Du kan da utallige artikler der viser at skat ikke godkender at han trækker sponsorat fra.

Jeg mener ikke at sponsoratet giver nogen mening. En virksomhed der ikke sælger til private og som ikke har nogle kunder i Danmark får ikke meget ud af at smide flere 100 millioner efter en dansk fodboldklub. Jeg har endnu til gode at se nogle argumenter for hvorfor det er en god ide og at han får noget der modsvarer værdien af sponsorartet for de penge.

Og ja jeg har en uddannelse i ledelse og driver den mest succesfulde virksomhed i Danmark inden for dens branche. Hvad er det nu du laver?

Og ja jeg har en uddannelse i ledelse og driver den mest succesfulde virksomhed i Danmark inden for dens branche. Hvad er det nu du laver?

Uhhhh, se mig, se mig...

Bemærk BIFs (Hexx) kommentar til mig inden du dummer dig yderligere. Du bør da i øvrigt lade være med at brokke dig over andres niveau hvis det er den slags sager du har at byde ind med. Du brokker dig jo rigeligt. Kig indad. Nå ja drop også janteloven. Den er så kedelig.

Kan du ikke læse? Du kan da utallige artikler der viser at skat ikke godkender at han trækker sponsorat fra.

Så er det jo mærkværdigt du linker en som ikke viser smækket/afgørelsen.

Jeg mener ikke at sponsoratet giver nogen mening. En virksomhed der ikke sælger til private og som ikke har nogle kunder i Danmark får ikke meget ud af at smide flere 100 millioner efter en dansk fodboldklub. Jeg har endnu til gode at se nogle argumenter for hvorfor det er en god ide og at han får noget der modsvarer værdien af sponsorartet for de penge.

Sponsorater handler om eksponering. Pandora kan købes overalt. Kasi havde det tyske markedet. Tyskland er tæt på Danmark. Jesper havde også en håndbold klub i Tyskland, når han så også sponsorerer en klub, som man godt kender i Tyskland, og med så mange penge, giver det omtale - både negative såvel som positive. Omtale påvirker omsætning. At sponsorerer en fodbold klub er positivt, og sporten er verdens største sport.

Det er alm. ABC i markedsføring.

Og ja jeg har en uddannelse i ledelse og driver den mest succesfulde virksomhed i Danmark inden for dens branche. Hvad er det nu du laver?

Og alligevel er dit bedste bud "gave er en god ting. Jesper gav en gave af ren kærlighed på 250 mil. At mene noget andet er dumt.".

Du må gerne blive i troen. Det er ren vand på BIF-fans mølle om at deres klub tiltrækker en masse kærlighedserklæringer.

BIF, du snakker som sædvanlig uden om. Fordi noget er ABC behøver det jo ikke være aktuelt for Jesper Nielsen der ikke ligefrem virker som den mest rationelle person. Skat har præsenteret Jesper Nielsen for en skatteregning og den har nu taget til domstolene. Ergo mener skat ikke at Jesper Nielsen kan trække fra da han ingen kommercielle interesser har i DK. Det er et ubestrideligt faktum. Derfor giver sponsoratet ingen mening som et sponsorat i ordets normale forstand. Der er tale om en gave. Det tror jeg alle kan, selv dig. Det er bare din stil at være en troll. Jeg ser lige din gamle profil har karantæne, så jeg må desværre følge reglerne. Det er nok også sundest for dig i længden. Det endte ret grimt sidst.

". Det er ren vand på BIF-fans mølle om at deres klub tiltrækker en masse kærlighedserklæringer. "

Jamen det gør da heller ikke noget. Det er da bare flot. Der er ingen andre klubber i DK der kan tiltrække den slags.

Og sådan lukker man en diskussion effektivt.

Bemærk BIFs (Hexx) kommentar til mig inden du dummer dig yderligere. Du bør da i øvrigt lade være med at brokke dig over andres niveau hvis det er den slags sager du har at byde ind med. Du brokker dig jo rigeligt. Kig indad. Nå ja drop også janteloven. Den er så kedelig.

Jeg har det helt fint med janteloven, men når man har brug for den slags "min pik er størst" kommentarer i en debat på et fodboldforum, så bliver det sgu for pinligt.

Selvfølgelig er det janteloven der er baggrunden for dit indlæg. Det du siger skal man jo sige hvis man har en lille pik. Du skal dog ikke skamme dig over at kaste kufferter op i et fly eller hvad du nu laver. Der er brug for alle i samfundet og jeg bidrager gerne med lidt mere end de fleste.
Der bliver, af en gammel bruger, lavet en henvisning til mit privatliv og den bekræfter jeg. Det klinger jo lidt hult når modparten der har fortalt han ikke har et job og sidder i en 1 værelses på Amager, pludselig bliver sarkastisk på min uddannelses vegne. Du burde kunne regne ud at der er noget historie bag sådan en kommentar. At du dukker hovedløst op i en BIF-tråd kommer ikke bag på nogen dog. Har du noget at sige om selve emnet, eller skulle du bare komme med en dumsmart one-liner, noget du nærmest hver dag revser andre for?

"Og sådan lukker man en diskussion effektivt."

Regler er regler, du er selv en af dem der råber op konstant om at de skal følges. Sjovt så dobbeltmoralsk du er når det handler om BIF (klubben ikke brugeren). Det er fin indikation af hvor seriøst dine brokkerier og anmeldelser skal tages fremover. Måske der bare skal ses bort fra dem fremover.

Selvfølgelig er det janteloven der er baggrunden for dit indlæg. Det du siger skal man jo sige hvis man har en lille pik. Du skal dog ikke skamme dig over at kaste kufferter op i et fly eller hvad du nu laver. Der er brug for alle i samfundet og jeg bidrager gerne med lidt mere end de fleste.

Haha. Nej det er dumheden i, at sidde og føre sig frem på en måde du gjorde. Og nej, jeg arbejder ikke i lufthavnen.

Regler er regler, du er selv en af dem der råber op konstant om at de skal følges. Sjovt så dobbeltmoralsk du er når det handler om BIF (klubben ikke brugeren). Det er fin indikation af hvor seriøst dine brokkerier og anmeldelser skal tages fremover. Måske der bare skal ses bort fra dem fremover.

Det virker det jo allerede til du gør i forevejen, så ikke så meget tabt der. At du vælger at forskelbehandle sådan, fordi jeg synes du laver et dumt/pinligt indlæg, kommer dog ikke som nogen større overraskelse.

"Og nej, jeg arbejder ikke i lufthavnen. "

Det kan du nå endnu. Og ja ja du synes det er det ene og det andet. Man bliver ikke rig af misundelse, så op på hesten.

" At du vælger at forskelbehandle sådan, fordi jeg synes du laver et dumt/pinligt indlæg, kommer dog ikke som nogen større overraskelse."

Du er jo kongen af forskelsbehandling, så du kender vel til det. Andre må ikke lave dumsmarte indlæg, men du derimod, må gerne. Klinger hult. Et godt råd må være kun at deltage i en tråd hvis du har noget at sige om emnet især hvis du skal lege politibetjent over for andre.

Det kan du nå endnu. Og ja ja du synes det er det ene og det andet. Man bliver ikke rig af misundelse, så op på hesten.

Stop nu dig selv. Det er simpelthen for dumt/pinligt fra din side. Du aner ikke hvad jeg arbejder med, hvad jeg tjener eller andre ting i den retning. Det bør vel heller ikke have nogen relevans på et fodboldforum iøvrigt. At du forsøger at sidde og nedgøre mig ved at spille overlegen, er simpelthen for dumt. Stram op.

Ked af at jeg ramte et ømt punkt. Jeg bærer over med dig, det har heller ikke været en god weekend for dig.

Husk det med emnet og tråden ikke. Især når du beder andre om at stramme op. Jeg synes i øvrigt du nedgjorde dig selv da du væltede ind i tråden med absolut intet brugbart på hjertet udover misundelse og jantelov. Det kan du gøre bedre.