Hvis ellers folk kan læse vil Brøndby lade sig inspirerer spillemæsigt og strukturelt.
Frit fra hukomelsen mener jeg at kunne huske det er en klassisk Bifting at man gerne vil tale sig til at være DK´s Barca.
Det betyder altså fastholde den kultur for offensiv bold der altid har været på vestegnen
Det er nu mest når man skal hylde sig selv i Bif man taler om offensiv fodbold. Kun i en kort periode under Laudrup var man markant mere offensive end konkurenterne, ellers har Bif historisk set ikke skilt sig ud på det område i praksis - det er mest varm luft.
Hvad der derimod er interssant er, hvad er de ledelsesmæssige og strukturelle ligheder og forskelle på BIF og Barca? Jeg anede faktisk ikke at Barca stadig er en forening, så jeg vil gerne oplyses.
Det er også varm luft fra Bjerregaards nye dukke, det skal du ikke lægge for meget i.
Barca er ligsom andre spanske klubber ansvarlig overfor deres medlemmer, hvilket blandt andet er grunden til at man i Real og Barca har præsidentvalg etc, det minder på ingen måder om den struktur man har hos Bif.
Ren strukturelt minder Bif og Barca ikke mere om hinanden end de fleste andre klubber...og det gør de heller ikke sportsligt.
Sidste år var det Obama og i år er det så Barca Bif vil være når de bliver store....hvorfor ikke bare være Bif?