Snak

Om der så var straffe eller ej, så er Buffons røde kort jo mere end i orden. Han angriber jo dommeren ikke blot verbalt men også fysisk, mens seks af hans medspillere også er ved at rive dommeren midt over.

Hvis sådanne ting skulle accepteres uden røde kort, så ville det kun være særlinge, der ville være dommere, ligesom det er ved at blive hos politikere, som også mere eller mindre er et bundt opmærksomhedssøgende halvsociopater, da ingen normale mennesker vil finde sig i at blive udsat for det lort.

Dommeren er enormt udsat og under et enormt pres og skal beskyttes, og det burde Buffoon af alle fodboldspillere vide.

Jeg håber, at man statuerer et eksempel og giver ham en lang karantæne, legende eller ej.

Han siger jo bare det enhver tænker..
Der næppe mange andre end real fans der synes der er straffe.. havde det været i den anden ende havde piben nok fået ens anden lyd.. sympatiserer ikke selv med nogen af holdene

@fussballfussball

Der næppe mange andre end real fans der synes der er straffe

Altså hold nu op med det pjat. Det er en 50/50 situation og der er masser af neutrale, der mener der er straffe og der er masser af eksperter, der mener der er straffe.

Jeg synes (som Real fan) ikke, at den skal dømmes. Principielt er der nok straffe efter at have set den i superslow og specielt med det link Sir_C har givet, men fodboldlov eller ej - et straffe på det tidspunkt i den situation synes jeg skal være mindst 90% sikkert (hvis det giver mening) - det mener jeg ikke det er!

Hvor er det dog en ussel og usympatisk udtalelse - straffe eller ej.

Buffon har altid været en kæmpe taber når det kommer til stykket. Hvem husker ikke hvordan han skabte sig, da Danmark og Sverige spillede uafgjort, så det gik ud over Italien?

Manden er "legende" for et hold, der faktuelt er korrupt, så måske han bare skulle holde sin kæft og smutte på pension.

Manden har jo ret.
Man dømmer ikke så tvivlsomt et straffespark i 94min i en cl-kvartfinale ved stillingen 3-3.
Og bagefter giver du målmanden direkte rødt, for brok..det skriger mod himlen.

Nu fik Buffon ikke rødt for brok, men fordi han tog fat i kampens dommer. Det er ikke tilladt.

Jeg forstår 100% Juve-spillernes reaktion, og det er også surt at have kæmpet sig så godt tilbage. Deres udtalelse efter kampen kommer, fordi pulsen stadig er helt i vejret.

Straffesparket kan sagtens gives.

Higuain fik i weekenden mod Benevento et straffespark, der var meget tyndere.

Ja det er et tyndt straffe men for helvede den kan da dømmes. Om det er i overtiden er jo komplet ligegyldigt!

Jeg havde nok ikke dømt den men vi snakker altså ikke Chelsea bortdømt her.

Ærgerlige udtalelser som ikke klær buffon. Men han har nu før været meget offensiv i medierne. Så det er ikke fordi man tænker at det er totalt overraskende at han udmelder så voldsomt som her. Ærgerligt for alle parter.

Iøvrigt så må det simpelthen snart være tid til at gøre noget ved de dommeroverfald. Det er sku det mest pinlige af det hele! Om det er buffon, suarez eller Ronaldo.

@ Will

Haha, det var dælme sjovt at se Italienerne efter den 2-2-kamp!

Og da Morten Olsen knastørt efter kampen påpeger det ironiske i, at netop italienerne råbte op om aftalt spil (og så i en kamp, som så tydeligt bølgede frem og tilbage), ja, så var havde Danmark knock-out´et italienerne udenfor banen også. Klasse!

Selvom det er mange år siden, så klæber snyder-kortet sig unægteligt stadig til italienerne.

Underligt specifik udtalelse. Drikker Sprite og spiser chips

https://mobile.twitter.com/Muno031/status/984175301478330368/video/1

Hvad burde dommeren i denne kamp så være?

Forsvarsspilleren fra Juventus er på den modsatte side af bolden, og han kan slet ikke komme til at ramme den, hvis han ikke lige får skubbet ham lidt væk. Derfor giver han ham et lille pikant skub med den ene hånd og sætter så benet ind foran ham, så han mister balancen. Og så er der straffespark."

Det straffespark SKAL ikke dømmes, men KAN dømmes. Og det blev det så...

Var det ikke blevet dømt, havde hysteriet været lige så stort - blot med modsat fortegn.

Og Buffon har jo aldrig været nogen diplomat, når han føler sig uretfærdigt behandlet: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/euro_2004/italy/3832143.stm

@ Finbalamus
Hvor læser du i reglerne, at dommeren skal se på klokken i forbindelse med at dømme et straffespark?

Dommeren skal kun forholde sig til selve tacklingen. Er den bagfra, tilsidesættes hensynet til modspilleren osv. I den kontest kan straffesparket dømmes, om end det ikke er i liga med det Young lavede mod City i weekenden. Det her er ikke verdens største straffespark, men det kan bestemt dømmes.

Når alligevel leder, kan det være, at du falder over bestemmelsen, som vedhører at flå i dommeren..

Sprite og Chips ?

For f..... en diskussion der er herinde.
Fatter ikke en del af synspunkterne.
Fodboldloven gælder fra første minut og indtil kampen er færdig, så et frispark skal dømmes uanset om det er i det 5 minut eller i spille minut 118. Og også uanset om det er CL. kvartfinale, VM finale eller den polske 2 div.
Så alt dette skal dommeren selvfølgelig i princippet ikke forholde sig til, men kun om der er sket en ulovlig handling, så ret meget tvivl er der vel ikke.

Jeg synes ikke at det klæder ham, at skabe sig på den måde.
Fodbold er uretfærdigt, men man skal opføre sig pænt!

4 kampes karantæne - check!

4 kampes karantæne - check!

Da gårsdagens kamp formentlig var hans sidste i CL, får karantænen ingen betydning.

Manden har jo ret.
Man dømmer ikke så tvivlsomt et straffespark i 94min i en cl-kvartfinale ved stillingen 3-3.
Og bagefter giver du målmanden direkte rødt, for brok..det skriger mod himlen.

Tidspunktet er totalt ligegyldigt, enhver forseelse skal dømmes, uanset om det er 1. eller 93. minut.

Det røde er ikke udelukkende for brok, har hiver fat i dommeren, samtidig med at han skriger ham direkte ind i hovedet.


Men det er typisk at undlade det vigtige for at få det til at se ud som om det er Buffon der offeret, for det er det ikke !