Snak

Vi kunne ikke have vundet noget som helst i den kamp.
skulle have tabt 4-0 og vi får det ene point foræret på vanvittigt vis af et VAR-team og en elendig dommer.
Heldigt for os, men horribel dommerpræstation.

Den lignede meget FCK’s kamp fcn var bare ikke skarpe , for ja tænker også fcn kunne og skulle have vundet meget større .

Hvordan kan den mand i sine fulde fem, komme med sådan en udtalelse efter VAR på skammelig vis forærede jer point?!

Jorden kalder overfladen hos capellas!

Du må hjem og se kampen igen, for som Kim og morfar så rigtigt skriver, så burde FCN have vundet med 2-3 mål. I det hele taget kan jeg slet ikke se hvad FCM kan bruge det her point til. De er stadigvæk 10 point efter FCN og de har, hvad, 2 sejre i 15 kampe eller sådan noget.

Capellas har da rimelig god humor…
for at vinde skal man skabe chancer

Det Fjols er ikke træner i FCM ved årest udgang - du hørte det her først!!

Det kan han simpelthen ikke mene seriøst! De havde været svineheldige med at slippe derfra med et spinkelt nederlag. Han mener nok, at de burde have vundet, hvis man tæller den 12. FCM-spiller med. Han render i øvrigt rundt med navnet PUTROS på ryggen.

Hvis nu folk tog sig tid til at læse artiklen og citatet i stedet for overskriften. Capellas siger jo ikke noget forkert:

- Jeg er meget glad for, at vi fik pointet. Jeg er sikker på, at FCN-træneren mener, at de burde have vundet kampen, men vi kunne ligeså godt have vundet – men uafgjort er fair, siger Albert Capellas efter kampen mod FC Nordsjælland.

FCM kunne jo netop godt have vundet gårsdagens kamp, som egentlig var ret jævnbyrdigt, hvor hvert hold, i mine øjne, havde en halvleg hver.

Dette bakkes også op af statistikken:
Boldbesiddelse 46,8 - 53,2
Skud i alt 11 - 14
Skud på mål 4 - 5
Chancer skabt 9 - 10
Åbne chancer 2 - 1
xG 1,3 - 2,0
xG uden straffe er xG vel på 1,3 mod 1,2

I forhold til straffesparket, så er det helt på linje med tidligere kendelser. Bl.a. fik FCN tilkendt et lignende sidste runde, som var med til at sikre en sejr over AGF. Tidligere har FCM også fået tvivlsomme kendelser i mod sig pga. VAR. Det er tydeligvis noget der udligner sig henover sæsonen og så længe linjen er den samme, så er det lige for alle hold.

Jeg ved fandme ikke hvad der sker med trænere der bliver ansat i fcm?
De burde at have tabt med 3 - 0 ,

Tjah, hvis man ser på det nydelige spil og spillet med bolden så har han vel ret. Sådan har jeg også selv følt det efter mange FCN-kampe hvor FCN har haft nogenlunde samme spil med bolden.

Det handler dog mere om antal chancer og størrelsen på chancer og her burde FCM have tabt.

Det ser godt ud for FCN hvis man kan blive lidt mere kyniske og skarpe på chancerne samt såfremt man også formår at score på etablerede angreb mod hold der står lavt. Slutteligt skal man ikke have flere skader i forsvaret. Går de tre ting op, så vil jeg da tro på medaljer til FCN. Men det er nok alle tre ting der skal lykkes for at det er realistisk.

"Hello, McFly!"

Er det for at beskytte sig selv, at man siger sådan noget usagligt og utopiaskabt uvæsen?

Når FCN burde have ført 4-0 ved pausen, så skulle man sgu da ikke have vundet.

Find mig en realistisk træner med magt bag ordene og som...

Hvad er det jeg siger? Han findes jo ikke. Og når han gør, så er han chanceløs i branchen.

Nej, FCN kunne da ikke have ført 4-0 ved pausen. Vi spillede en god 1. halvleg, hvor vi var kontrol med kampen. I 2. halvleg havde FCN nogle store chancer på kontraer, men de scorede jo ikke på dem. Så det Capellas siger, er, at vi kunne havde vundet, hvis vi havde scoret på vores chancer. Det er jo ikke det samme, som at sige, at vi skulle havde vundet.

Andersson har jo nok kampens største chancer, hvor han får en fri header 1 meter fra mål. Derudover var han uheldig med et skud, der netop blev reddet til et hjørnespark. Dreyer har et par solide chancer også, mens Edward Chilufya var meget tæt på at score.

Tænk, jeg troede manden havde forstand på fodbold. Det kan være, at han ikke så kampen.

Det man med sikkerhed kan sige om kampen i går, det er at begge hold er rystende usikre foran mål.

Til dem der ikke forstår dansk. Så er der en forskel på skulle og kunne.

Forstår at der er mange der ikke bryder sig om FCM, men kan man ikke gøre ting lidt som i militæret.
Tast, Tænk, Udgiv.
Det ser ud til at gå lidt for hurtigt for nogle ind imellem.

@Bolabrazil

Tast, Tænk, Udgiv.

Jeg er ret sikker på det er Tænk, Tast, Tal

Men det kan godt være dit giver mere mening :)

Bual
Da jeg var soldat i starten af halvfemserne hed det Tænk, tryk, tal
Noget med walkie talkies ;-)

Lavede den bare lidt mere moderne

hahaha, Bolabrazil

Ja, vi havde udtrykket tænk, tast og tal.

Jeg er virkelig træt at statistikfolk som dig.
Enhver kunne se at FCN var den eneste fortjente vinder af den kamp.
Og at FCN fik tilkendt et lignende mod AGF?
Der er da absolut ingen lighed.
Tingager dasker til bolden fuldstændig uprovokeret, mens Nagalo får den på den arm han prøver at flytte, efter den har ramt Kian Hansen i ryggen.
Den eneste måde hvorpå han kunne have undgået at ramme den bold, var ved at save armen af.
Der var på ingen måde straffespark.

Arhhh, Spimi

Prøv at se kampen igen, så vil du nok få et andet indtryk.

Vi sad på hele 1. halvleg, men FCN går til pause med en 1-0 føring. Fortjent?

I 2. halvleg havde FCN nogle kontraer, der var meget giftige. Enig. FCN fik 3 chancer ud af dette. Men Vi havde også chancer, hvor FCN var heldige med, at Andersson ikke score min. et mål på sine to store chancer. Drejer havde en stor chancer og Edward C. have en stor chance. Dvs. vi havde vel 3 store chancer hver i 2- halvleg. Så 1-1 er vel ikke et helt urimeligt billede på kampen.

Nordsjælland spillede da life netop Midtjylland tynde