Snak

Man City´s ´fake followers´

The campaign comes as new research shows the majority of Manchester City’s followers on social media channels are fake.

Analysis by Edinburgh-based social media agency Pilotfish Media estimates that 58 per cent of Man City’s 15 million Instagram followers and 33 per cent of its 7.2 million Twitter followers are fake – which in total amounts to about 50 per cent of followers across both platforms.

This was the third-highest proportion of fake followers among brands analysed. Nike had the highest portion of fake followers (61 per cent on Instagram; 28 per cent on Twitter), followed by Foot Locker (55 per cent on Instagram; 34 per cent on Twitter).

Beauty and fashion brands also scored highly for fake followers.

Det er min opfattelse at city forsøger at manipulere økonomisk med så mange ting som overhovedet muligt for at skabe en større illusion omkring fanbasen, interessen for kampene, snyder med sponsorater, snyder med kontrakter (laver kontrakter der daterer år
Tilbage eller frem, udelukkende for at omgå ffp), snyder med regnskaber osv osv osv.
Hånden på hjertet, der bør ikke være 2 meninger om at City er et meget, meget godt eksempel på hvordan økonomiske muskler og en lemfældig omgang med moral kan hjælpe en fodboldklub til toppen af eliten - så længe man altså er villig til at snyde og bedrage hele vejen.

Jeg snakkede med en liverpool fan ifm et besøg i england for et par år siden. Sådan en fan der har sæsonkort igennem 50år på the kop. Han fortalte dengang at det var almindelig kendt i engelsk fodbold at city havde fyldt stadion hver gang - men mindst halvdelen af billetterne var free tickets, hvor sheikherne så bare spyttede pengene i kassen i stedet for en betalende tilskuer. Han fortalte også at man ofte ved de tomme sæder valgte at sætte en city-trøje på sædet for at det lignede at der sad en tilskuer. Jeg skal ikke sige hvad der er sandt eller ej i den henseende, men city og arabisk moral er bare det allerbedste eksempel på hvad der er galt med moderne fodbold. Jeg skal ikke pege alt for mange fingre ift min egen klub, men folk der følger mig herinde er nok klar over at jeg er meget kritisk overfor glazerfamilien. Men hvis valget stod mellem glazerfamilien og fx newcastles kommende ejer, er valget for mig ret nemt...

I øvrigt kaldte jeg dig stein bagger fordi han omgik reglerne og snød og det virker til at du med din moral er i samme boldgade. Beklager hvis det ikke forholder sig sådan, men det er svært ikke at få sådan en holdning når direkte skriver at du sagtens kan forstå hvorfor city skider på FFP.

LFC
JA det er klart at klubber får flere fans når der kommer trofæer ind, men jeg mindes altså chelsea som et hold der havde mange fans inden abramovich kom til. Måske der er en chelseafan der kan be/afkræfte dette? Til gengæld er mængden af city fans ikke ligeså overvældende selvom de har været 10ernes mest succesrige engelske hold. Og det er faktisk overraskende for mig.

Toggle - nice med lidt insider. Det bekræfter hvad man har læst/hørt de seneste mange år.
Det er sku forkasteligt hvis man spørger mig. Jeg vil gå så langt som at sige at var det tilfældet med nogen som helst af de andre topklubber så havde der været ramaskrig. Ku i ikke lige se hvis Chelsea havde lavet det nummer i sin tid?

Jeg gentager lige mig selv en gang: Der kan ikke være 2 meninger om det City gør er forkert.

@Toggle

Min omgang med moral? Det eneste jeg siger er, at jeg godt kan forstå at Man Citys ejere smider deres penge i en fodboldklub for det er deres rettighed. Denne rettighed tager FFP jo netop fra dem, hvilket jeg er i mod. Dertil siger jeg jo netop at de skal have en straf for at have fiflet med regnskaberne til PL, og selvfølgelig også hvis de har gjort det til UEFA. Dog mener jeg at det er forkert at udelukke dem fra CL, da jeg ikke mener at de har gjort noget andet end en hver anden storklub har gjort bare mange år før. Det er jo ikke spor anderledes som, da Abramovic gjorde det i 2003. Den eneste forskel er bare at der nu er en regel, der forbyder andre i at gøre det samme. Denne regel skulle måske tages til efterretning, da den virkelig ikke gør noget godt.
Jeg accepterer jo netop ikke til at forfalske regnskaber, men bare en forståelse hvorfor de har gjort det, hvilket du måske også skulle prøve på før du dømmer dem.

Derudover er det vel netop en centralisering af magten når UEFA fremstår som både lovgivende, udøvende og dømmende magt. Det kan godt være at UEFA er en privat organisation, men derfor skal de stadig håndtere deres magt på en ordentlig måde.

Vstgn4evigt

Holdet spiller fantastisk og er et af de hold der skal tages i betragtning når man nævner de bedste hold i verden.

Det er bare sådan at når man deltager i en konkurrence, så er der nogle regler der skal følges. I den sammenhæng også nogle regler for økonomi. Følger man ikke reglerne, så bryder man konkurrencevilkårene. Så bliver man straffet eller diskvalificeret.

Kan man ikke acceptere reglerne, så kan man jo bare undlade at deltage.

Hvorfor reglerne er som de og om de er rimelige, det er en helt anden diskussion, som ikke har betydning for om City skal sanktioneres i den konkrete sag

Det var også lidt det jeg prøvede at pointere

Uanset hvad man synes, der er rigtigt eller forkert.
Man C har valgt at deltage i UEFAs (private) arrangement, og dermed også accepteret de regler der er for deltagelse

Og tvisten er jo så, som jeg forstår det, at UEFA påstår, at de ikke har overholdt reglerne ifm. FFP, mens Man C påstår at de har

Og det er jo det CAS så skal forholde sig til,
ikke om reglerne i sig selv er rigtige eller forkerte
-de er vedtaget ved flertals beslutning (demokratisk) i UEFA Congress,, eller som minimum, at den daglige ledelse har autoritet til at håndtere dette-
Det er UEFAs ret at vedtage de regler de synes der skal være i deres organisation
(igen så længe de ikke overtræder gældende lovgivning i Schweiz/EU)

@langetå
@indspark med bolden

I bund og grund er vi sådan set enige. Jeg mener bare at netop det netop er FFP der konkurrence forvrider, da det i dette scenarie ikke er alle der konkurrere under samme vilkår, da Man City bare er en gentagelse af tidligere eksempler. Jeg mener også selv, at der er for mange penge i fodbold, men mener, at man skal løse det problem på andre måder end med FFP, da det ikke er en holdbar løsning.

Dertil så at kalde en Stein Bagger er bare ødelæggende for debatten, da jeg aldrig har sagt at jeg tolerer eller accepterer regnskabsfusk.

@VSTGN4EVIGT

at kalde hinanden alt muligt alt muligt er desværre sådan det forgår på nettet. Desværre bliver der næsten ikke gjort noget ved her på siden og debatterne ryger af sporet

langetå

Jeg har svært ved at se hvordan dit indlæg skal hjælpe på noget som helst.

Du har fået at vide før, at du ikke skal bruge fodboldtrådene til at brokke dig over moderatorerne.

Det gider vi ikke bliver ved med at sige. Alternativt står det dig frit for at finde et andet forum.

Opfordringen vil derfor være at diskutere fodbold i fodboldtrådene.