Snak

Jeg er nødt til at have en forklaring på, hvordan der ikke er offside? Sådan en dømmes vel flere gange i næsten alle kampe. Av av.

sådan

Når Aston Villa forsvareren tæmmer bolden, er det en ny spilsituation og derved ikke offside

Back were we belong

Fedt, lækkert og voldsomt fortjent ud fra spil og chancer.

Der må da være offside, han drager kæmpe fordel af sin position. Den bliver ikke engang tjekket.. Hader VAR

" Mings chesting the ball was judged by the officials and the VAR a deliberate act to play the ball and that reset the offside phase, bringing Rodri onside.

Can´t agree, and surely has to be offside in this circumstance"

"For me, this is the key point.

If Mings had made a deliberate play, messed up and the ball ran to Rodri, offside is reset.

But Mings´ deliberate play was to control the ball and then he had it stolen off him by a player in an offside position".

Fra Dale Johnson

Synes også det er meget svært at se at Rodri ikke får en kæmpe fordel ud af offsiden.

Flot dommerarbejde af Englands suverænt dårligste dommer Jon Moss, 4 meter offside, men det skal jo selvfølgelig ikke dømmes når det er Man shitty. Og så ovenikøbet rødt til Dean Smith fordi han brokker sig over en åbenlys fejl, hvor er VAR rummet???

Der må da offside, han drager kæmpe fordel af sin position. Den bliver ikke engang tjekket.. Hader VAR

Jeg mener de kigger ALLE mål igennem i VAR-vognen?

En 0-0 kamp som endte med 2 ekstra gavepoint til City pga rystende dommer/VAR fejl..!! Så kan en offside/fordelagtig position ikke blive mere tydelig...utrolig at de kæmpe fejl stadig opstår!!

City vinder desværre ligaen, det var the tipping point

Utroligt at de så ikke fanger den... Eller er det bare inkompetence fra den engelske dommerstab

Hold da op en god kamp!
Man kunne desværre godt se tilsidst at Villa havde haft Corona siden nytår. Tanken var tom for hele holdet og alligevel slog de nogle gode kontraer.
Det første mål plejer normalt at blive fløjtet offside, men reglerne bliver jo ændret hele tiden så måske er den ok. Til gengæld kunne dommeren nok have brugt bare to sekunder til at forklare kendelsen til Dean Smith, istedet for at give gul-rødt.

Nå, frem til næste kamp
Up the Villa!

Når man gør et forsøg på at tæmme bolden, er der da ikke offside.

Hvorfor blev Aston Villas træner udvist?

Når man gør et forsøg på at tæmme bolden, er der da ikke offside.


Det er der sku da når spilleren der tager bolden fra ham kommer fra en strafbar offside der ikke bliver dømt fordi han ikke går efter bolden

Disclaimer: Har ikke set hændelsen.

Fra fodboldloven:

En spiller, som er i offside-position i det øjeblik, hvor bolden spilles eller røres af en medspiller, skal kun straffes, hvis han efter dommerens skøn deltager aktivt i spillet ved at opnå en fordel ved at røre bolden eller genere en modspiller, når bolden

- tilfældigt springer tilbage fra en målstang, overligger, modspiller eller et medlem af dommerteamet.
- kommer fra en modspiller som følge af en forsætlig redning.

En spiller i offside-position, som modtager bolden fra en modspiller, som forsætligt spiller bolden, herunder også med hånd / arm, opnår ikke en fordel af sin offside-position, medmindre berøringen var en forsætlig redning.

En redning betyder, at en spiller med nogen del af kroppen (og for målmandens vedkommende i eget straffesparksfelt også hænderne) stopper en bold, som er på vej ind i eller er meget tæt på mål.

@søren f er gud... så kan alle angribe stå off side og så vente på, at forsvarene tæmmer bolden, og så tage den fra dem?

Når han drager en så kæmpe fordel af offside skal den da dømmes - hold da op Grealish er god - bedre end De Bryne i dag

Ja hvis forsvareren tæmmer bolden(har kontrol) så ja