Betjenten
Du så det jo selv så en kæmpe VAR fejl.. Det var jo det der ændrede kampens resultat
Du så det jo selv så en kæmpe VAR fejl.. Det var jo det der ændrede kampens resultat
Snak
SvarEr der nogen herinde der kan forklare mig at der ikke dømmes straffe ud fra at der skulle være offside inden hændelsen. VAR tjekker ikke for offside men netop om der er hånd på bolden. Ydermere er der et statement fra PL hvor de beskriver at VAR dømmer "not hand ball" og derfor ikke straffe. Hilsen et tågehorn
Merseyside rules
VAR så der var offside på Richarlison i situationen der ledte op til Rodrigos hands forseelse.
Hvis VAR så, at der var offside, så skal de da for f.... ikke skrive "No handball", men derimod vise deres bevis på den offside.
Håbløst arbejde fra den kant uanset hvordan man vender og drejer situationen
IFS - siden 1974
FC Midtjylland - siden 1999
Liverpool - siden 1974
@Danish Blue
Jeg er også begyndt at blive lidt forvirret over diverse udmeldinger tiltrods for jeg var sikker på offsiden i en tidligere kommentar.
Når man ser hændelsen, så spilles der videre et kort stykke tid indtil dommeren kigger til højre, hvor han ser sin liniedommer med flaget oppe. Spillet bliver også sat igang igen fra det område, hvor Richarlison var da bolden blev spillet.
Kiggede VAR kun på hands episoden og konkluderede der ikke var noget, så giver det mening dommeren bare følger hvad der skete på banen, hvor flaget var oppe. Havde der været hands ifølge VAR, så burde de vel så også have været tilbage og tjekke offsiden da den ser tæt ud.
Hvad angår hands episoden så ser den ud til at ramme omkring kanten på ærmet. Ser ud til at være lidt mere på hud end stof som jeg ser det, men det er lidt tricky med vinkler og så videre, det satser jeg på de ved mere om i VAR rummet.
Som en sidekommentar, så synes jeg lidt denne episode minder mig om når vi har set en skytte blive nedlagt lige efter en afslutning. Der bliver der heller ikke dømt straffespark. I dette tilfælde var Rodrigo på ingen måder under pres og der blev ikke draget nogen fordel, hvis der rent faktisk var hands.
Jeg er også begyndt at blive lidt forvirret over diverse udmeldinger tiltrods for jeg var sikker på offsiden i en tidligere kommentar.
Når man ser hændelsen, så spilles der videre et kort stykke tid indtil dommeren kigger til højre, hvor han ser sin liniedommer med flaget oppe. Spillet bliver også sat igang igen fra det område, hvor Richarlison var da bolden blev spillet.
Kiggede VAR kun på hands episoden og konkluderede der ikke var noget, så giver det mening dommeren bare følger hvad der skete på banen, hvor flaget var oppe. Havde der været hands ifølge VAR, så burde de vel så også have været tilbage og tjekke offsiden da den ser tæt ud.
Hvad angår hands episoden så ser den ud til at ramme omkring kanten på ærmet. Ser ud til at være lidt mere på hud end stof som jeg ser det, men det er lidt tricky med vinkler og så videre, det satser jeg på de ved mere om i VAR rummet.
Som en sidekommentar, så synes jeg lidt denne episode minder mig om når vi har set en skytte blive nedlagt lige efter en afslutning. Der bliver der heller ikke dømt straffespark. I dette tilfælde var Rodrigo på ingen måder under pres og der blev ikke draget nogen fordel, hvis der rent faktisk var hands.
50+1 er til for at sikre Bayern vinder 50 mesterskaber for hver gang en anden tysk klub vinder 1.
The handball appeared straightforward, however the Premier League has reportedly said there was not conclusive evidence that the ball struck the illegal area of Rodri´s arm.
Richarlison appeared slightly offside in the build-up before the incident, but that was not a factor in the decision.
Man må bare sige, det ser mærkeligt ud. Godt man ikke er den der skal bedømme hvor linien på armen skal trækkes!
Man kan i hvert fald sige, at han får en fordel af den udstrakte arm.
Richarlison appeared slightly offside in the build-up before the incident, but that was not a factor in the decision.
Man må bare sige, det ser mærkeligt ud. Godt man ikke er den der skal bedømme hvor linien på armen skal trækkes!
Man kan i hvert fald sige, at han får en fordel af den udstrakte arm.
Med svaghed for Liverpool, vil svarene nok være lidt farvede...
https://twitter.com/izzayyaaa/status/1489736041741402120?s=21
Taget i betragtning at VAR ikke kunne finde bevis på hånd på bold i overstående situation, forstår jeg godt hvis de er i tvivl her (:
Taget i betragtning at VAR ikke kunne finde bevis på hånd på bold i overstående situation, forstår jeg godt hvis de er i tvivl her (:
