Snak

Mere indhold efter annoncen
Geddar

Men det er jo fodbold, så man kan jo vælge at se håndbold, hvor der kommer mål hvert andet minut.

Det kan du jo godt synes, men det er jo ikke rigtigt. Han giver Saka gult kort for at ramme bolden. Mosquera får også gult kort for noget, som PSG-spillerne også gør. Og jeg kan næsten ikke tælle, hvor mange gange de får frispark for noget, som Madueke ikke får straffe for. Hver eneste gang de bliver rørt, bliver der dømt frispark, men det samme sker ikke for Arsenal. Man kan jo se, at dommeren er efter Arsenal.
@cornholio
- nu er jeg selv Chelsea-mand.... og det var da sjovt at vinde den sommerturnering, som pludselig blev opfundet. Men giver nu ikke meget for den, pengene var fede for klubben - men selve prædikatet: "verdens bedste", vil jeg ikke mene Chelsea kan tage på sig, ovenpå noget så ligegyldigt som den turnering.
Vinderen af Champions League, vil jeg betegne som verdens bedste hold.
Fantastisk med start kl. 18:00. Det burde man også gøre med landskampe og lign. fremadrettet.
UEFA taler så meget om børnene, men det skal jo ikke være oppe og se kamp fra kl. 21:00 på hverdagsaftener.
- særligt ikke når det er på stadion.
Kl. 18:00 er forhåbentlig kommet for at blive.

Mht. kampen var det det værste scenario, at Arsenal kom foran i kampen. Fantastisk defensiv de har haft i denne sæson, men selv et sprudlende offensivt hold som PSG vil få det svært, når modstanderen holder 11 mand omkring eget felt, og bruger lang tid på sine dødbolde.
- jeg forstår udmærket den neutrale holdning til det var en fuser, men Arsenals taktik var jo minimerer fra at give dem et længe eftertragtet trofæ.

Havde PSG scoret til 1-0 havde det været en helt anden kamp, men sådan er det nu engang.

Artiklen handler om tidspunktet, og det bør man holde fast i👌🏻
Liverpool FC - Y.N.W.A 🕊️His name is Diogo🕊️
moderator
@VJO

Det er jo ikke kun et spørgsmål om antal mål. Der findes også kampe med få mål, som er både underholdende og afvekslende.

Saka´s gule kort var lige efter bogen, da han gik for satset ind i duellen. Ift. det gule til Mosquera, så var vi jo blevet advaret forinden. Men uanset, så er det overhovedet ikke dommerens skyld, at vi fik et så ensidigt kampbillede og lav underholdningsværdi.

https://kortlink.dk/sudv
@Geddar
Så har du ikke set situationen med Saka? Han rammer jo ikke Doué! Men hvorfor blev PSG ikke advaret???

Arsenals angreb blev stoppet hele tiden af dommerfejl. Hvis man vil have mål hele tiden, må man finde sig en anden sport!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
- nu er jeg selv Chelsea-mand.... og det var da sjovt at vinde den sommerturnering, som pludselig blev opfundet. Men giver nu ikke meget for den, pengene var fede for klubben - men selve prædikatet: "verdens bedste", vil jeg ikke mene Chelsea kan tage på sig, ovenpå noget så ligegyldigt som den turnering.


Det er vi umiddelbart meget enige om. Ikke desto mindre, så er det officielt sådan, at Chelsea er verdensmestre, og dermed verdens bedste i officiel forstand - alt andet er subjektive holdninger - så vi må acceptere, at Chelsea bærer det prædikat de næste tre års tid, om vi vil det eller ej..
If I had the wings of a sparrow... If I had the arse of a crow... I'd fly over Pride Park tomorrow... and shit on the bastards below!
cornholio

Hvad har FIFA med klubfodbold at gøre?
moderator
@VJO

Jo, han rammer Doué lige over anklen. Se situationen igen. https://streamin.me/v/c6a68c86

"Arsenals angreb blev stoppet hele tiden af dommerfejl"

Det er jo bare løgn.

"Hvis man vil have mål hele tiden, må man finde sig en anden sport!"

Læs nu hvad der bliver skrevet. Man kan som sagt sagtens have en afvekslende og underholdende kamp med få mål.

https://kortlink.dk/sudv
moderator
"Hvad har FIFA med klubfodbold at gøre?"

Klub-VM, åbenlyst.
https://kortlink.dk/sudv
Dommeren dømte meget til PSG´s fordel, og Arsenal var det eneste hold, der scorede i åbent spil. Så hvis dommerstanden og VAR begyndte at dømme mere fair og ikke til fordel for de statsejede klubber.


Jeg synes, at du mangler et vigtigt perspektiv i din kommentar:
Nemlig, at det blot er et udtryk for din egen holdning.

Du kan ikke bare konkludere, at dommeren dømte til PSGs fordel, for der er ikke et facit, og det er ikke baseret på fakta - det er udelukkende din egen personlige holdning, som du nu præsenterer som en sandhed, og det er svært at debattere med én, som kun har egne sandheder for øje, ligesom det er så meget sværere at tage seriøst.
If I had the wings of a sparrow... If I had the arse of a crow... I'd fly over Pride Park tomorrow... and shit on the bastards below!
Annonce