Snak

Kikset: Offside bliver netop styret af en ensartet maskine i CL i år og stregerne er altså ikke tegnet af VAR dommeren, men automatiserede.

Det er jo et problem, at VAR dømmer offsides, som man uden VAR aldrig ville have beklaget sig over. Man ville nok sågar have beklaget sig, hvis de blev dømt. Det skyldes i høj grad den måde de tegner linjerne op på.

Igen. Det er ikke VAR der er problemet her. VAR følger reglerne. Linjerne VAR bruger er i henhold til reglerne.

Hvis du ikke mener, at en spiller bør være offside, når et knæ er 2-3 centimeter længere fremme end nogen modspiller, så er det offside reglen den er gal med, og ikke VAR.

Det er en helt legitim diskussion. Offside reglen er blevet ændret mange gange gennem historien, og man kunne sagtens tilpasse den mere i forhold til, at vi nu har VAR.

Offside reglen skal være i sportens ånd. Og man kunne godt ændre den til, at hovedparten af en spillers krop skal være helt fri og foran samtlige modspillere, før der dømmes offside? Alt andet tæller som at være "på linje" og ikke som en klar fordel til angriberen.

Det ville gøre livet mere hårdt for mange forsvarsspillere, men også give mange flere mål og mere underholdning Og med VAR kunne vi netop måle dette ret præcist.

Måske dette ville være mere i sportens ånd?

Ja, man kunne godt overveje at ændre offside-reglerne.

Men i går sikrede VAR at Sporting fik det retfærdige resultat. Det havde været en større skandale, hvis de var røget ud af CHL på et fejlagtigt mål.

VAR er rigtig fint ved tjek for offsides og andre ulovligheder i forbindelse med mål.
VAR er rigtig skidt i forbindelse med alle de straffe for hands der gives nu.
Og så er det tåbeligt at VAR ikke bruges når der gives rødt efter 2 gule. Der er jo lige så kampafgørende som et direkte rødt.

Offside reglen skal være i sportens ånd. Og man kunne godt ændre den til, at hovedparten af en spillers krop skal være helt fri og foran samtlige modspillere, før der dømmes offside? Alt andet tæller som at være "på linje" og ikke som en klar fordel til angriberen.

Det ville gøre livet mere hårdt for mange forsvarsspillere, men også give mange flere mål og mere underholdning Og med VAR kunne vi netop måle dette ret præcist.

´Hovedparten´ bliver vel også hurtigt et lidt fluffy begreb, hvis ikke det alligevel skal ende med millimeter kendelser.

VAR er rigtig skidt i forbindelse med alle de straffe for hands der gives nu.

Men det er vel ikke VAR den er gal med, men derimod hands reglerne?

Jeg vil slet ikke kommentere det annullerede mål fra i aftes da jeg ikke kender reglerne godt nok. Men lidt generelle opservationer:

VAR giver ekstra øjne til dommeren:

- VAR er godt til at måle om bolden er i mål eller ej.
- VAR er godt til at måle om der er offside eller ej.

Begge ovenstående ting kan måles. MEN...

- VAR er noget lort i tvivlsspørgsmål. Her løser VAR absolut INTET, da det i sidste ende er mennesker der skal tage beslutningerne ud fra nogle forudbestemte regler. Problemet er at der vil altid være situationer som kan tolkes på forskellige måder.
- "Clear and obvious" kan tolkes.
- Hvor skal stregen sættes er et tolkningsspørgsmål (jeg køber ikke præmissen om at det er en computer der sætter stregen for den gør kun hvad mennesket har bedt den om).
- Er hånden ude fra kroppen som i kampen i Madrid (og ramte den i øvrigt ikke skulderen i stedet for armen?).
- etc...

Man er nødt til at beslutte sig for hvor meget ansvar man vil lægge på dommeren på banen og hvor meget ansvar der skal ligge i en skurvogn udenfor stadion. Sagt på en anden måde: Hvor umenneskeligt/ mekanisk vil man gøre spillet? Det lyder hårdt men det er faktisk det der sker pt.

Derefter kunne det være fedt hvis VAR-afgørelser kan blive forklaret efter kampen. Her snakker jeg ikke om 2 meter offside, men eksempelvis afgørelsen fra i aftes (og straffesparket i Madrid for den sags skyld). Evt billede med tilhørende forklaring på en eller anden officiel hjemmeside. Hvorfor har man lagt linjerne som man gjorde? Blev bolden spillet baglæns? Hvorfor tolkede man at armen var ude fra kroppen i Madrid? Det ville ikke lægge en dæmper på vores diskussioner, men åbenhed i disse situationer er ønskværdigt.

- VAR er noget lort i tvivlsspørgsmål. Her løser VAR absolut INTET, da det i sidste ende er mennesker der skal tage beslutningerne ud fra nogle forudbestemte regler.

Generelt er der val taget flere ´rigtige´ beslutninger ved tvivssager end ´forkerte´.

- Er hånden ude fra kroppen som i kampen i Madrid (og ramte den i øvrigt ikke skulderen i stedet for armen?).

Der er generelt ret bred enighed om, at der var straffe dengang. De diskuterer det bl.a. her:
https://www.youtube.com/watch?v=9GNXvB-Sq_s

Derefter kunne det være fedt hvis VAR-afgørelser kan blive forklaret efter kampen. Her snakker jeg ikke om 2 meter offside, men eksempelvis afgørelsen fra i aftes

Enig. Men gør de mon ikke også det?

sjovt at læse flere indlæg...

- man jubler ikke ved mål....
jo, det gør alle stadigvæk... endda to gange hvis VAR godkender en tvivl...

- clear and obvious findes IKKE når det handler om offside.... forstå det nu!!

og retfærdighed??
Er ret sikker på at Sporting finder at VAR virker...

Badaazz.
Du har sådan set ret i at det er handsreglerne og ikke VAR den er gal med. Men før VAR, blev disse straffespark ikke dømt. Så problemet er ihf blevet tydeliggjort med VAR.