Snak

Hvis der ingen fordel er i at have udebane først - hvorfor ville Lille så gerne bytte ?

Siden fadæsen med CVs træneransættelse og alle udtalelserne fra hans side dengang. Så læser jeg alt han udtaler sig om, som en eller anden total virkelighedsfjern persons udtalelser. Lidt ligesom denne. For selvfølgelig har det vel en fordel?

Hvorfor bliver der ellers trukket lod om ude og hjemme? Hvis det var ligegyldigt kunne det jo bare blive aftalt klubberne imellem. Lidt ligesom det bliver gjort nu i denne situation.

Hvis der ikke var en fordel i ude og hjemme, hvorfor sagde Lille, ikke bare nej til at bytte? Det må da om noget give en fordel, da FCK så reelt helt mister hjemmebanen og skal finde et andet stadion, den proces må da være mere fordelagtig for Lille et eller andet sted.

Måske Lille ikke er så kloge som CV?

CV får da for alvor udstillet sig selv efterhånden. Det sgu lidt synd, han virkede meget fornuftig engang.

Han lyder jo som om, at det kommer fuldstændig bag på ham, at der er noget om, at det er en fordel at slutte hjemme.

Sådan har det alle dage været i fodboldverdenen CV. Holdene sidder og håber på, at man slutter ude.

Hvis man som hold har en solid defensiv vil jeg mene at det er en fordel at starte hjemme og spille efter en 0-0. Starter man ude er man tvunget frem for at få et mål.
Spiller man 0-0 hjemme har man fordelen i retur opgøret.

CV har ret.

Det har ikke nogen betydning, det er en ofte gentaget påstand baseret på mavefornemmelser frem for fakta.

Konkret har FCK en bedre stats når man starter hjemme, frem for når man slutter hjemme. (derfor bør man dog ikke konkludere at det er en fordel at starte hjemme).

FCK har 13 gange startet hjemme i CL knockout sammenhæng.
8 gange er man gået videre, 5 gange er man røget ud.
De hold som slog FCK ud var Plzen, Chelsea, Apoel, Lazio og AC Milan.

FCK har 7 gange sluttet hjemme i CL knockout sammehæng.
4 gange er man gået videre, 3 gange er man røget ud.
De hold der slog FCK ud var Benfica, Gorica, Rangers.

Stats i CL sammenhæng.
FCK er gået videre 62% af de gange hvor man er startet hjemme.
FCK er gået videre 57% af de gange hvor man er sluttet hjemme.

Edit: Fejl rettet.

ENDELIG - har ledt efter den irakiske informationsminister siden Iraks fald... CV for fanden, ren vrøvl det der.....

Han lyder jo som om, at det kommer fuldstændig bag på ham, at der er noget om, at det er en fordel at slutte hjemme

Er det en fordel du statistisk kan påvise? Det kniber for de fleste andre.

Dejligt at Rogosjin får bekræftet at FCK ikke har afgivet nogen fordel, da de tydeligvis er bedre når de slutter ude.

Tak Rogosjin.

I en perfekt verden ville diskussionen ende her. suk

Statistikken siger ikke andet og mere end at FCK konkret har bedre stats når man starter hjemme end når vi slutter hjemme.

Det prikker til myten om at det skulle være en fordel at slutte af hjemme, særligt når det kommer til FCK.

Man kunne udvide statistikken med resultaterne i knockout i EL/UEFA Cup og Cup Winners Cup, det kunne rykke på fordelingen. (måske ligefrem give modsatte resultat)*

Alt i alt ændres der intet på at man spiller en kamp ude, og en kamp hjemme.

Det svare lidt til at sige at der skulle være en fordel at slå først henholdsvis sidst i terningekast.

*Nu er jeg blevet nysgerig (resultater følger som jeg undersøger det).

Cup Winners Cup knockoutkampe (der er ikke andet)

FCK har startet hjemme 2 gange, og er gået videre begge gange.
Holdene som slog FCK ud: Ingen.
FCK har sluttet hjemme 4 gange, og er gået videre en gang.
Holdene som slog FCK ud: Chelsea, Betis, Hradek Kralove.

FCK gik videre 100% af de gange de startede hjemme.
FCK gik videre 25% af de gange de sluttede hjemme.

UEFA/EL: knockoutfasen (ligesom i CL er gruppespil ikke med)

FCK har startet hjemme 12 gange og er gået videre 7 gange.
De hold som slog FCK ud: Marseille, Man City, Mallorca, Djurgaarden, Dortmund.

FCK har sluttet 7 gange hjemme og er gået videre 4 gange.
De hold som slog FCK ud: HSV, Slovan Bratislava, Auxerre.

TOTO Cuppen: Knockout med både hjemme og udekampe.

FCK har startet hjemme 1 gang og røg ud.
Holdet som slog FCK ud: Polonia Warszawa

FCK har aldrig sluttet hjemme.

FCK gik videre 0% af de gange de startede hjemme.

Royal League:

For dem der skulle ønske det med, er FCK aldrig røget ud i Knockoutfasen af RL, ud over en finale, og den blev spillet over een kamp hvorfor den ikke giver mening at indrage her.

Holdene som slog FCK ud: Ingen (I en Finale tabte vi dog til Brøndby IF)

Man brugte kun formatet med ude og hjemmeknockout kampe i 06/07 turneringen i kvart og semifinalen.

FCK har startet 2 kampe hjemme, og gik videre begge gange.
FCK har aldrig sluttet hjemme.

FCK gik videre 100% af de gange de startede hjemme.


Landspokalturneringen:

FCK er startet 3 gange hjemme og er gået videre 2 gange.
Holdene som slog FCK ud: Esbjerg

FCK er sluttet 3 gange hjemme og er gået videre 2 gange.
Holdene som slog FCK ud: Brøndby IF

FCK gik videre 67% af de gange de startede hjemme.
FCK gik videre 67% af de gange de sluttede hjemme.

Alle Turneringer: Knockoutkampe, med hjemme/ude format.

FCK er startet 33 gange hjemme og er gået videre 21 gange.
De 12 hold som slog FCK ud er: Plzen, Chelsea, Apoel, Lazio, AC Milan, Marseille, Man City, Mallorca, Djurgaarden, Dortmund, Polonia Warszawa og Esbjerg.

FCK er startet 21 gange hjemme og er gået videre 11 gange.
De 10 hold som slog FCK ud er: Benfica, Gorica, Rangers, Chelsea, Betis, Hradek Kralove, HSV, Slovan Bratislava, Auxerre og Brøndby IF.

FCK gik videre 64% af de gange de startede hjemme.
FCK gik videre 52% af de gange de sluttede hjemme.

Samlet statistisk grundlag 54 dobbeltopgør.

Man skal i øvrigt passe lidt på med at konkludere for meget ud fra statestik, man kunne med overstående statistik f.eks konkludere at FCK i en lodtrækning har 61% chance for at skulle starte hjemme.

Forza FC.

FCK har da haft heldet med og starte hjemme
F.eks. mod Ajax i 2006 som bekendt blev afgjort i Amsterdam og deltagelsen i CL var hjemme.

Jeg bliver mere og mere optimistisk ift. cl deltagelse efter jeg har siddet og set de statistikker, så tak for det Rogosjin :D :D :D

Selvfølgelig kan man ikke tale om fordel og ulempe mhb. på at starte eller slutte hjemme så længe begge hold får tildelt en hjemmekamp hver. Men som en anden kvik bruger har erfaret, så kan denne fordel/ulempe først afgøres ved slutfløjtet af den førstspillede kamp.

Men kan nogen så forklare mig, hvorfor det overhovedet bliver bestemt ved lodtrækningen hvem der har ude og hjemmekampe? Hvis det alligevel bare kan byttes rundt ? Så giver det da ingen mening at forudbestemme det

Men kan nogen så forklare mig, hvorfor det overhovedet bliver bestemt ved lodtrækningen hvem der har ude og hjemmekampe? Hvis det alligevel bare kan byttes rundt ? Så giver det da ingen mening at forudbestemme det

Det skai jo afgøres på en eller anden måde. Men kan du med saglig argumentation forklarer hvorfor det er bedre at slutte hjemme?

Topscoreren får da for alvor udstillet sig selv efterhånden. Det sgu lidt synd, han virkede meget fornuftig engang.

Han lyder jo som om, at det kommer fuldstændig bag på ham, at der ikke er noget om, at det er en fordel at slutte hjemme.

Sådan har det alle dage været i fodboldverdenen Topscoreren. Holdene sidder ikke og håber på, at man slutter ude.

Men kan du med saglig argumentation forklarer hvorfor det er bedre at slutte hjemme?

Eneste argument for at slutte hjemme skulle vaere at man har fans i ryggen, hvis man skulle have faaet et daarligt resultat i udekampen, men en faktuel fordel giver det ikke - der er ingen beviser for at det skulle ihvertfald, ikke kun for FCK, men for alle hold.

True. Men da afhænger det af det første resultat. Men inden den første leg er spillet, så kan jeg kun se på papiret at begge hold har en hjemmekamp hver.

Men kan nogen så forklare mig, hvorfor det overhovedet bliver bestemt ved lodtrækningen hvem der har ude og hjemmekampe?

Et af de to hold skal lissom starte hjemme. Det er nok den nemmeste måde at afgøre det på, skal du se.

Havde der omvendt været en beviselig effekt ved at slutte hjemme, havde vi nok set de store og indflydelsesrige klubber argumentere for hvorfor det skulle være dem der gjorde det.