Nu er der også et lille skel mellem 8-10 gange og 1.000.000.
Flueknepperi - du forekommer mig ikke for dum til at forstå, hvad jeg mente ;)
Kvaliteten i sangen er ikke specielt god, og jeg har svært ved at se den være mere catchy end så meget andet der er lavet siden. Rollo og King´s sang er i min verden langt mere catchy - men den fik også tæsk.
Det handler ikke altid om sangens samlede kvalitet, hvorvidt den er god til stadion eller ej. Det er faktisk hele min pointe - slutrundesange skal ikke (nødvendigvis) være polerede og velorkestrerede popsange - det er ikke deres formål.
Pt kan jeg slet ikke erindre Rollo og Kings bud på en slutrundesang?
Men hvorfor bruger du så så meget krudt på netop hvorvidt melodien er fængende? Det er da 1:1 det der gør en VM sang nem at relatere til.
Nu forvirrer du mig. Jeg skriver netop igen og igen, at melodi og vers ikke er det afgørende? Det skal bare være nemt at synge med på - der er det netop ofte en fordel, hvis en melodi er simpel og ukompliceret.
Enig. Men hvis folk nu ikke havde så travlt med at synes alt nyt er lort, så kunne det jo netop være sangene blev sunget i fællesskab i stedet for at vi skal holde de gamle travere kunstigt i live i 35-40 år.
Alt nyt er ikke lort. Det får du mig heller aldrig til at sige. Men jeg synes det er et gennemgående problem, at slutrundesangene ikke egner sig til at blive skrålet ud på et stadion. Så det er ikke fordi nyt er skidt - men for mig virker det som om man gang på gang misforstår opgaven.
Både enig og uenig. "Vi sejler opad åen" er da både tonemæssigt røvsyg og enormt søvndyssende.
Deri er vi ikke uenige. Men Sejler op ad åen har dog en værdi, når 30.000 mennesker står og rokker frem og tilbage i takt. Det er igen sammenholdsfølelsen, der giver den merit. Selve rytmen og teksten er malplaceret på et stadion - det er jeg helt enig i.