Snak

Latterligt argument. En provokatør kan KUN straffes, hvis modparten ikke kan styre sig og giver igen? Disciplinærudvalget er og forbliver en joke.

Ja han bliver jo sådan set ikke straffet for det han gør, men det Demba gør.
DVS at hvis en tilskuer havde lavet et eller andet pga Tofts finger, så var Toft blevet dømt!

Jeg synes det lyder som en helt logisk forklaring.

Du har ret - han bliver straffet for det Demba gør - eftersom Dembas handling er en reaktion på Remcos, altså en provokation.

Ja, og det kræver da en sær logik eller et medlemskab i Disciplinærudvalget at se det korrekte i, at begge bliver straffet for Dembas handling, men det sidste fjols er jo heller ikke født endnu. Desværre sidder der bare for mange af dem på magtfulde poster i diverse fodboldforbund. Det her er da bare den seneste af utallige håbløse afgørelser. GAMLE MÆND UD AF FODBOLD NU!!!

DBU har fandme spillet fallit i denne sag. Der skal være sammenhæng imellem straffene i ligaen.

Provokatør, er folk blinde, han giver en albue i ryggen og niver, det er sgu ikke kun at provokere, det er sgu også voldshandlinger

DBU er en joke...Disciplinærafgørelserne er jo helt ude på herrens mark. Jeg er sikker på, at hvis en BIF eller FCK viste fingeren, så vil der blive hylet op...

DBU er sgu lige så intelligente som en sæk kartofler

Provokatør, er folk blinde, han giver en albue i ryggen og niver, det er sgu ikke kun at provokere, det er sgu også voldshandlinger

Hvis det er korrekt, så er straffen i orden, men når DBU omtaler Remco som en provokatør ala det Toft udviser med sin langemand, så er der absolut ingen linje i de straffe der uddeles.

Fin beslutning af DBU.

Man skal sætte tingene i proportion.

Glæder mig til at slippe for Henrik Toft næste år. Ved Køges scoring mod FCN skulle han da også lige provokere tilskuerne bag målet. Det så sgu også ud som om de fik fingeren, men jeg er ikke sikker.

Det er til grin. At Remco skal have karantæne, for det Demba gør, er jo vanvittigt. Så kunne man jo lige så godt droppe Dembas karantæne, fordi det jo åbenbart var Remcos skyld, at han reagerede som han gjorde. Jeg synes ikke det er forkert at Toft ikke får karantæne, men jeg mener at det er helt ude i skoven at give Remco de karantænepoint.

undskyld men hvor mange spillere er ikke hoverende over for modstandernes fans ved scoring der er sgu da en del af gamet se Zazas klovne nummer i lørdags ,det er sgu da fedt at der er noget kant på spillerne.

En hændelse der vurderes til et klart rødt kort er ikke i voldsom grad utilladeligt...suk...

Så nu fyret de inkompetente idioter.

"DBU er en joke...Disciplinærafgørelserne er jo helt ude på herrens mark. Jeg er sikker på, at hvis en BIF eller FCK viste fingeren, så vil der blive hylet op..."

Plejer påstanden ikke at være at hvis det var en FCK eller Brøndbyspiller der havde gjort det, var han sluppet uden straf, men alle andre bliver der slået hårdt og uretfærdigt ned på?

Edit: Nå men det mest interessesandte er nok at der her gives en nogen lunde fornuftig forklaring på hvorfor RvS får en straf overhovedet.

God humor, DBU.

Skal vi ikke lige kigge tilbage til den situation der fandt sted efter kampen mellem FCK & Brøndby 17/5 sidste år? Efter den kamp blev Stefan Gislason idømt 30 straf-point for at træde på en liggende Atiba Hutchinson.

Atiba Hutchinson blev frikendt for straf, for efterfølgende at sparke ud efter Stefan Gislason, da man følte at det var en naturlig reaktion.
Dvs. i denne situation blev en voldelig handling affødt af en provokation, men man mente altså dengang at der blot var tale om en naturlig reaktion?

Dette skete iøvrigt 2 spillerunder efter en lignende situation, hvor Allan Gaarde blev idømt 2 spillerunders karantæne for at sparke ud efter en modspiller der havde trådt på ham. Men der havde man måske ikke haft en adfærds-psykolog tilkoblet, der kunne fortælle udvalget hvad der er naturlige reaktioner og hvad der ikke er.

Men okay, denne undskyldning forklarer så i det mindste hvorfor Johan Absalonsen slap for straf, på trods af hans gentagne nedsparkninger af Daniel Wass. Wass glemte nemlig at stemple Absa, og ergo kunne der ikke idømmes straf.

Er det for meget at forlange, at der bliver lagt, og fulgt, bare den mindste linje?

@KDL super indlæg.. skarpe observationer.. Tror desværre det går hen over hovederne på oldsagerne i dbu..

KDL:

Atiba Hutchinson blev frikendt for straf, for efterfølgende at sparke ud efter Stefan Gislason, da man følte at det var en naturlig reaktion.
Dvs. i denne situation blev en voldelig handling affødt af en provokation, men man mente altså dengang at der blot var tale om en naturlig reaktion?

Dette skete iøvrigt 2 spillerunder efter en lignende situation, hvor Allan Gaarde blev idømt 2 spillerunders karantæne for at sparke ud efter en modspiller der havde trådt på ham. Men der havde man måske ikke haft en adfærds-psykolog tilkoblet, der kunne fortælle udvalget hvad der er naturlige reaktioner og hvad der ikke er.

Lige en tilføjelse... DBU mente at det var en "refleks", som det blev uddybet af DBU.. en naturlig reaktion og ikke en bevidst overvejet handling.

Modsat Allan Gaarde, som kikkede op på sin modstander og dernæst sparkede ud efter ham.

ved godt at du syntes at det er synd for alle Brøndby spillere der får karantæne, og der er afgjort ting i disciplinærudvalget som bør laves om. F.eks. at Remco kan få tildelt karantænepoint uden at kunne forklare sig eller anke (anke kan jeg så godt forstå grundet det pressede kamppprogram).

MEN! Remco burde have fået et gult kort for den handling, og det er det han er "dømt" for.
På samme måde som Nyren ville have fået direkte rødt (minimum 30point), hvis dommeren havde set det. Spørgsmålet er om TV får lov til at bestemme hvem og i hvilke kampe der skal gives karantæner. Specielt taget i mente at alle kampe ikke får den samme dækning.

Nicodemus: Men du forstår bare ikke at DBU gradbøjer regelsættet efter behov. Toft var en bevidst provakation, og Remco var en bevidst provakation. Men der hvor forskellen er, er hvor Demba nikker Remco en skalle, mens det ikke giver efterspil på Toft´s "usportslige optræden". Så man bliver altså straffet hvis man får nikket sig en skalle. Giver jo ingen mening.

Underligt nok har DBU også overset fingeren i deres fairplay fra kampen, hvor Køge har fået tildelt 3 point i "Respekt for modstanderne"
http://www.dbu.dk/sr/mat…oolid=88910

Fra DBU´s Fairplay kriterier:
3 point er det forventelige. Har et af holdene provokeret modstandernes fans, trækker dette fra i pointtildelingen.

Underligt nok har DBU også overset fingeren i deres fairplay fra kampen, hvor Køge har fået tildelt 3 point i "Respekt for modstanderne"

Det var fans den var rettet imod og ikke modstanderne... for at være en flueknepper i dette indlæg.. kan forsvares...

Fra DBU´s Fairplay kriterier:
3 point er det forventelige. Har et af holdene provokeret modstandernes fans, trækker dette fra i pointtildelingen.

Hvorfor skulle Køges fans straffes for Toft´s finger? det giver slet ingen mening overhoved!