@Mahimahi
Tak for at hæve nivauet en smule og starte godt påny.
Tak for link, jeg kan dog ikke se hvem der står bag dette studie og her rammer vi noget altafgørende, hvem er afsender, hvem har bestilt dette studie? Er det Pfizer/BioNTech selv? Mendel E. Singer kan jeg finde, men hvad hans tilhørs forhold er, er svært at finde noget på. Jeg betvivler dog ikke artiklen eller dens indhold. Men den laver ikke om på der er fundet sammenhæng mellem corona vaccine og Myokarditis, ariklen bekræfter jo dette, hvis man læser mere end blot overskriften.
Myokarditis forekommer, heldigvis, yderst sjældent uanset om det ene eller det andet.
Du starter godt men slutter lidt på samme måde, som du har startet i mange af dine andre indlæg.
Christine Stabell Benn har været i mod alle vacciner, så ikke underligt hun er i mod denne. skriver du.
Dokumentation for denne påstand tak. Ellers ligner det jo mere at du fortsætter udskamningen, af dem som ikke deler din holdning.
Christine Stabell Benn stiller spørgsmålstegn ved hele den tilgang vi har til at bekæmpe Corona og det er her jeg bliver interesseret, da jeg selv stiller gevaldige spørgsmåltegn ved en strategi, som indtil videre har gået ud på at bilde folk ind at corona er forsvundet om sommeren, for så at gå i vaccine panik om vinteren, kvart i jule indkøb. Der er jo langt flere tilfælde nu end sidste vinter, hvor langt færre var vaccineret (Hvis vi altså kan stole på oplysningerne fra SSI). Og altså hvor mange gange skal vi vaccineres før man finder ud af at strategien måske ikke holder? 3-4-5-6-7-8-9-? gange? Hvor mange andre vacciner skal man vaccineres med 3 gange? jeg kender ingen. Og husk på at sidste år var der ingen snak om revaccination. Et stik var nok var informationen.
Det her, er for mig, essensen af den artikel jeg linkede til:
- Noget af det jeg er bekymret for, og som man slet ikke ved noget om, er de såkaldte uspecifikke effekter. Altså om vaccinen kan påvirke immunsystemets evne til at klare andre sygdomme i fremtiden, så man for eksempel kan få flere andre infektioner, end man ellers ville have fået, forklarer hun.
- Det er nu accepteret i forskerkredse, at vacciner kan have sådanne uspecifikke effekter på immunsystemet, men det nuværende system for at teste vacciner undersøger ikke for det. Vi ved altså ikke noget om, hvorvidt de er der eller ej for de nye vacciner.
Her har du hele problem stillingen, nemlig at man ikke bruger tid på det som er væsntligt at undersøge. Man springer let og belejligt til at jo flere jo bedre, uden anden dokumentation end at det jo er "epidemikontrol". Hvad dette fluffy ord præcist betyder, må man så gå og tænke over.
Ja, jeg ved det, det er alle de uvaccineredes skyld, ligesom det sidste år var de unges skyld, så var det de brunes skyld og i år er det så børnene og deres forældres skyld. Fantastisk blaming culture, der foregår inde på borgen. Faktum er dog, at ansvaret alene ligger hos politikerne, det har de selv valgt. Måske det var tid til at stoppe op og kigge gevaldigt indad, men det er selvfølgelig svært, når man er sosvset ind i den ene løgn/skandale efter den anden og flere er vel på vej.
https://www.berlingske.dk/samfund/heunicke-kaldes-i-samraad-om-politisk-pres-paa-statens-serum-institut-detMan kunne også have valgt at nedsætte en uafhænging kommission til at styre pandemien, istedet er der gået politisk børnehave i den og alt for mange beslutninger lugter langt væk af penge. Eksempelvis sjovt hvordan erhvervs livet har fået milliarder af milliarder i hjælpe pakker, som jo desværre har vist sig ikke kun at hjælpe dem som har mest brug for det.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2020-05-15-247-selskaber-ejet-i-skattely-har-modtaget-corona-hjaelp-men-s-vil-ikke-gribe-indhttps://www.information.dk/indland/2020/05/ingen-modtagere-coronastoette-ser-ramt-nye-regler-skattelyNår det så kommer til hjælp af sundhedsvæsenet, kan man, først efter kæmpe pres fra alle læger og sygeplejersker finde 1 milliard frem, som endda ikke løser problemet, fordi det kræver en langsigtet strategi, at få ansat det personale, der mangler og som jo har manglet i årevis. Det kan penegene ikke hjælpe med.
https://www.berlingske.dk/samfund/sundhedsoekonom-en-milliard-kroner-til-sundhedspersonale-raekker-tilLige for prins knud, så er jeg ikke imod vacciner generelt, vacciner kan være et glimrende værktøj til at afværge sygdomme. Men jeg er imod, at man ikke vælger at fjerne patenterne på livs nødvendige vacciner som eks. corona vaccine, mange peger jo på at vi ingen vejne kommer med at vaccinere alt og alt alle i vesten, hvis ikke man sørger for at have hele verden med. Det er vel netop forskellen mellem en pandemi og en epedemi. Delta/Omikron varianterne er jo glimrende eksempler på dette.
Desuden ved vi desværre alt alt for lidt om corona vaccine og dens langtids effekter, og noget tyder på man heller er interesseret i at vide det, det er der ingen penge i. Man kunne nemt stille sprørgsmålet: Handler håndteringen af denne pandemi, overhovedet om at passe på menneskene eller blot om profit og magt?
Svar
