Snak

Men Zouma smadrer jo stadig ind i Ronaldo, selvom han er på vej ned. Det er altså et straffespark. Du må ikke lave en vanvittig tackling på en spiller, bare fordi han er på vej ned.

For at citere dig selv:

Ja, for du er helt tydeligt upartisk i denne situation....

Jeg synes at den her ref watch siger det meget godt...


https://www.skysports.com/football/news/11661/12412732/ref-watch-dermot-gallagher-on-kyle-walker-cristiano-ronaldo-and-brighton-vs-leicester-incidents

@LVM

Yes, jeg er faktisk helt på linje her.

Jeg mente også, AWB begik straffe, ligesom jeg også mener, at Ronaldo skulle have haft det første.

I de første tre langsomme gengivelser af hændelse nummer to var jeg også overbevist om, at der var straffe. Men så kom der en vinkel, hvor jeg netop kunne se, at det ligner, at han er på vej ned inden kontakten.

Den første på Ronaldo læner jeg mest mod et straffe. Det ser nu ud til, at Ronaldo søger kontakten en del, hans bevægelse ser ikke ud til at være mod bolden, så jeg kan godt se, hvorfor VAR ikke ændrer den.
Det andet er aldrig et straffe. Det urde være et gult kort, men det er inde i gråzone mellem ingen kontakt og klar kontakt. Den er svær at give et gult kort på.