Snak

Fordi Kane stod i offside, det er ikke så svært

For det første så er jeg IKKE tottenham fan!! MEN nu har jeg set den utallige gange, ligesom VAR havde mulighed for! Og jeg er 100
Procent sikker på at Royal spiller bolden bagud!! Faktisk 110 procent sikker

Det er vel ligegyldigt hvor bolden bliver spillet hen?
Jeg har dog virkelig svært ved at se at kane skulle være offside alligevel.
Men uanset hvordan bolden bliver spillet kan der vel blive dømt offside hvis man er i offside position. Det har da intet med om bolden bliver spillet bagud at gøre.

Der er offside, men jeg synes ikke den er klar og tydelig, som jo er kriteriet for at omstøde en dom. At den spilles bagud er helt ligegyldigt

NU er du simpelthen nødt til st forklare mig offside reglerne så!! FOR JEG KENDER DEM!! At du siger at det er ligegyldigt om han spiller bolden bagud, er helt helt sort! Du kan ALDRIG være offside på en bold der spiller bagud!! ALDRIG!!

@Anderson

Nu har jeg været dommer instruktør, og du kan sagtens være offside på en bold der spilles bagud.

Det er placeringen af spillerne der afgøre det.

Det ses bare ikke særligt ofte.

Du udstiller din fodboldviden her.

Så må du fortælle mig hvordan en bold der spilles bagud, og derefter fremadrettet af egen spiller kan give en offside?? Tænker der er en grund til st du har VÆRET instruktør!

Det kan jeg sagtens. Som jeg sagde kan godt blive offside på en bold der spilles bagud. Det er placeringen der er afgørende

Hvis du vil, kan du jo modbevise mig ved at finde det i fodboldloven. Der er paragraf 11.

Grunden til der er offside selv om den kommer fra en modspiller, er den at: det er en afretning og ikke en bevidst handling. Det står også i paragraf 11.

Download gerne PDF gratis online.

Håber du gider bruge tiden på det. Så vil du opdage jeg har ret, og du vil måske tænke dit sprogbrug også er ret upassende.

Nej det er da dig der skal vise mig hvor i den paragraf der står at du kan være offside på en bagudrettet aflevering?? Da mig??

Men hvis du blokker en bold bevidst, så ved du måske ikke hvor den ryger hen, men du er en bevidst handling at du blokker den… modbevis det!?

Mit sprogbrug?? Hvilket?? Har jeg sagt noget stødende?? Så tror jeg du er på
Den forkerte platform hvis du bliver trådt over tæerne ved at man betvivler din viden? Eller mangel på samme??

Du skriver med ret store bogstaver i ny og næ. Og er iøvrigt 110% sikker, hvilket ikke er muligt.

Når det er sagt, så vil du gerne jeg finder der står i lovteksten man ikke kan blive offside på en bold der spilles bagud.

Det er lidt svært når det slet ikke bliver nævnt noget om boldens retning.

Der står spillernes placering er afgørende. Ikke noget boldens retning.

Er du bag bolden kan du ikke dømmes offside men det er noget andet.

Jeg kan ikke bevise om det er med vilje eller ej, det er et dommerskøn. Og bolden kommer fra så kort afstand at der skønnes det ikke er en bevidst handling.

Derfor offside.

Hvis du ikke selv gider at kigge i lovteksten, vil du ikke opdage alle de ændringer der kommer år efter år.

Det virker til du spiller efter de regler du gjorde da du var u14 spiller.

Det virker til at du er U 14 spiller! Jeg har læst samme paragraf som du, du tolker på den på en anden måde end jeg!?

Skal du læse dig til alt? Eller tror du ikke på logisk sans!

Undskyld mig.. så er 110 procent en talemåde som man bruger når man er helt sikker.. det lærer du nok når du rykker op i 9. Klasse efter sommerferien!!

@Anderson
Jeg troede ligesom dig at man ikke kan være offside når bolden bliver spillet bagud, men det står ikke noget sted i reglerne, så Beck har ret.

I fodboldloven står der ikke bevist, men fortsætteligt. Ved en blokering spiller man ikke bolden med fortsæt, derfor der bliver dømt offside hvis en forsvarsspiller blokere et skud der derefter hopper over til en anden angriber i en offside position.

Den skal ikke tolkes, den skal læses og forståes.

Godt du ikke er dommer, hvis du tror reglerne kan tolkes forskelligt alt efter hvem der læser dem.

Vent du bare til I morgen hvor fifa eller uefa dommere forklare hvorfor kendelsen er god nok.

Det eneste der umiddelbart kan være forkert her, er hvis stregerne er trukket forkert.

Men boldens retning og forsvarsspillerens berøring ophæver ikke Offsiden i dette her tilfælde.

Hold du bare stædigt fast. Så kan du fortsætte med at vise du er en man ikke skal tage seriøst herinde.

Hvis det ikke står der så kan man?? Eller også står det der ikke fordi man ikke kan? Hvad er det for en udelukkelsesmetode? Der sår jo ikke kun hvordan du kan være offside, der står også hvordan du ikke kan??

Og igen. I mit hovede er det bevidst hvis du blokker en bold bevidst.. du ved ikke nødvendigvis hvor den ryger hen, men det er en bevidst handling at du blokker den!!?! Du skal ikke belønnes for ikke at vide hvor du spiller bolden hen!

Så du synes alle dommere tolker end?? Waow.. så ser du ikke meget bold da!!

Du kommer jo ikke med noget fakta? Du snakker bare.. der står ingen steder du kan være offside eller ikke offside på en bagudrettet bold?? Gør der??

Man stoppede med at tage dig seriøst herinde, da du begyndte at græde over man betvivlede din viden 🤣🤣

Altså jeg kommer med lovteksten som fakta. Paragraf 11. Men det gider du ikke læse.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2018-06-08-illustreret-guide-til-offside-reglerne-fem-ting-du-skal-forstaa-ifoelge-kenn

Du kan evt læse denne lille tekst.

Med din logik kan højre fløj køre på motorcykel, for der står ingen steder i loven man ikke må køre på motorcykel.

Der sår jo ikke kun hvordan du kan være offside, der står også hvordan du ikke kan

Præcis, der står du ikke kan være offside på indkast, målspark og hjørne. Heller ikke på egen halvdel. Det var det.

Hvordan kan han det?? Spillet må ikke startes når der befinder sig til på banen, som til hører til! Ups… lad være med at gøre dig dummere end du er!! Og fedt vi snakker om fodboldparagraffer, og så river du lige en artikel op fra altid stabile tv2 🤣🤣 useriøst

Og er det ikke samme metode du selv bruger?? Din holdning står der jo heller ikke?? Du er sgu ikke synderligt begavet!!

Jeg trænger ikke I gennem og du søger en provokation. Jeg bider ikke på.

Min holdning står ikke i loven nej, det gør reglerne, det er dem jeg holder mig til. Du må gerne synes tv2 er useriøs. Du må gerne tænke Kenn Hansen var en lorte dommer. Men tror nu alligevel han har ret godt styr på reglerne.

Håber du bliver klogere i morgen, når fagfolk du har tillid til udtaler sig om reglerne.

Du kan godt være offside på en bagudspillet bold, hvis det er du er foran bolden.

Du kan aldrig være offside hvis du er bag bolden.