Snak

Det virker til at du er U 14 spiller! Jeg har læst samme paragraf som du, du tolker på den på en anden måde end jeg!?

Skal du læse dig til alt? Eller tror du ikke på logisk sans!

Undskyld mig.. så er 110 procent en talemåde som man bruger når man er helt sikker.. det lærer du nok når du rykker op i 9. Klasse efter sommerferien!!

@Anderson
Jeg troede ligesom dig at man ikke kan være offside når bolden bliver spillet bagud, men det står ikke noget sted i reglerne, så Beck har ret.

I fodboldloven står der ikke bevist, men fortsætteligt. Ved en blokering spiller man ikke bolden med fortsæt, derfor der bliver dømt offside hvis en forsvarsspiller blokere et skud der derefter hopper over til en anden angriber i en offside position.

Den skal ikke tolkes, den skal læses og forståes.

Godt du ikke er dommer, hvis du tror reglerne kan tolkes forskelligt alt efter hvem der læser dem.

Vent du bare til I morgen hvor fifa eller uefa dommere forklare hvorfor kendelsen er god nok.

Det eneste der umiddelbart kan være forkert her, er hvis stregerne er trukket forkert.

Men boldens retning og forsvarsspillerens berøring ophæver ikke Offsiden i dette her tilfælde.

Hold du bare stædigt fast. Så kan du fortsætte med at vise du er en man ikke skal tage seriøst herinde.

Hvis det ikke står der så kan man?? Eller også står det der ikke fordi man ikke kan? Hvad er det for en udelukkelsesmetode? Der sår jo ikke kun hvordan du kan være offside, der står også hvordan du ikke kan??

Og igen. I mit hovede er det bevidst hvis du blokker en bold bevidst.. du ved ikke nødvendigvis hvor den ryger hen, men det er en bevidst handling at du blokker den!!?! Du skal ikke belønnes for ikke at vide hvor du spiller bolden hen!

Så du synes alle dommere tolker end?? Waow.. så ser du ikke meget bold da!!

Du kommer jo ikke med noget fakta? Du snakker bare.. der står ingen steder du kan være offside eller ikke offside på en bagudrettet bold?? Gør der??

Man stoppede med at tage dig seriøst herinde, da du begyndte at græde over man betvivlede din viden 🤣🤣

Altså jeg kommer med lovteksten som fakta. Paragraf 11. Men det gider du ikke læse.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2018-06-08-illustreret-guide-til-offside-reglerne-fem-ting-du-skal-forstaa-ifoelge-kenn

Du kan evt læse denne lille tekst.

Med din logik kan højre fløj køre på motorcykel, for der står ingen steder i loven man ikke må køre på motorcykel.

Der sår jo ikke kun hvordan du kan være offside, der står også hvordan du ikke kan

Præcis, der står du ikke kan være offside på indkast, målspark og hjørne. Heller ikke på egen halvdel. Det var det.

Hvordan kan han det?? Spillet må ikke startes når der befinder sig til på banen, som til hører til! Ups… lad være med at gøre dig dummere end du er!! Og fedt vi snakker om fodboldparagraffer, og så river du lige en artikel op fra altid stabile tv2 🤣🤣 useriøst

Og er det ikke samme metode du selv bruger?? Din holdning står der jo heller ikke?? Du er sgu ikke synderligt begavet!!

Jeg trænger ikke I gennem og du søger en provokation. Jeg bider ikke på.

Min holdning står ikke i loven nej, det gør reglerne, det er dem jeg holder mig til. Du må gerne synes tv2 er useriøs. Du må gerne tænke Kenn Hansen var en lorte dommer. Men tror nu alligevel han har ret godt styr på reglerne.

Håber du bliver klogere i morgen, når fagfolk du har tillid til udtaler sig om reglerne.

Du kan godt være offside på en bagudspillet bold, hvis det er du er foran bolden.

Du kan aldrig være offside hvis du er bag bolden.