Snak

Der er ingen grund til at bruge bogstaver på VAR i denne tråd, for VAR kan ikke blande sig her. Punktum.

Der er adskillige grunde.

VAR kan ikke blande sig, men man kan sagtens argumentere for at VAR burde kunne blande sig i kampafgørende situationer

Fint den ikke bliver dømt. Måske en tilbagelægning og måske et rødt til fcm backen? Sol og vind blev fordelt ligeligt.

Generelt dømte Redder en dårlig kamp.. ingen linje i de frispark han dømte. Isaksen blev nedlagt umiddelbart uden for feltet, hvor Isaksen spiller bolden og en BIF spiller løber direkte ind i hans løbebane. Samme situation sker nogle minutter senere med omvendt fortegn hvor han dømmer det.. har set Redder dømme bedre men respekt for han indrømmer en delvis fejl.

Brøndby skal med i top 6, enten på den ene måde, eller den anden måde.

Det var hvertfald det bedste hold der vandt.

Flot at Redder at stille og erkende at det nok var det forkerte skøn han lavede. Da jeg så den første i realtid var jeg ikke i tvivl om ikke tilbagelægning, men i slow synes jeg også det så mere kontrolleret ud af KT.

Redder er elendig, så det manglede da bare.

Præcedens har altid været at er der tvivl, så bliver det ikke dømt. Jeg vil mene det ville være en ret vild dom at dømme tilbagelægning på noget der sker så hurtigt.

Ikke at man ikke kan, men det ville ikke flugte med den linje, der plejer at være.

Det lidt en 50/50.. Det kan både ligne det ene og det andet. Mikkel Redder er det mest kommunikerende dommer i superligaen. Hold da kæft, Santo Putros kan lære så meget her

Hader bare udtrykket... "Den kunne godt være dømt". Der må da være helt faste regler om spillet. Så enten eller