Snak

Håber at når Hermansen får lidt mere rutine, så smider han sig lige så teatralsk som skuespilleren Patrick Mortensen

@ Snigskytten.
Spar mig for din nedladenhed.
Selvfølgelig skal alle situationer ikke spilles færdig ved åbenlyse og klare offsides. Der bliver allerede spildt nok tid på andre ting undervejs.

Fuldtidsprofessionelle dommer nu og så få ryddet op i tåber som dømmer nu.

Mener du BIF´s sofadommere, for ja de er godt nok ulidelige at høre på ;)

Det er tydeligt, at Brandhof gør det med vilje, da han laver en bevægelse i armen, da Hermansen prøver at få sin ene arm rundt om ham, som gør at armen bliver låst og sat ud af spillet. Man må gerne skubbe til hinanden, men man må for fanden ikke lave en handling, som umiliggøre positionskampen for modstanderspilleren. Ligesom man ikke bevidst må løbe ind og skærme en spillers løb (en såkaldt obstruktion), må man heller ikke låse en arm. En sammenligning hændelse gav helt korrekt straffe på Stamford Bridge i lørdags - og normalt er målmænd endda endnu mere beskyttet end markspillere inde i feltet. I min optik en klokkelar fejl fra Redder.

For det første er målmanden ikke mere beskyttet end en markspiller når der er positionskamp i feltet. At han forsøger at få sine arme omkring Brandhof for at flytte ham, er en strafbar forseelse, hvis en markspiller gør det ved en anden, så der har du et straffespark. Når Brandhof forsøger at holde sin position, stå hårdere fat og spænde musklerne i sin krop, ja så kan det ske, at han kommer til at låse Hermansens arm, men den arm burde slet ikke være der i første omgang. Hermansen må forsøge at flytte Brandhof på lovlige vis, men ikke ved at slynge sine armen omkring Brandhof og flytte ham på den måde. Det er IKKE en målmands ret.

Hvordan skal Mads Hermansen kunne begå sig i udlandet, hvis han skal beskyttes udover det sædvanlige?

Brøndbyfans må se indad og erkende, at deres målmand skal begynde at bruge mere tid i styrkerummet, for hans fysisk er alt andet end intimiderende og det udnyttede modstanderen.

Lærer Mads Hermansen derudover at stå på mål på straffespark, så er han kommet langt.

Lad os nu stoppe det fucking dommerbrok hele tiden, Mikkel Redder dømte i mine øjne en glimrende kamp.

Det stopper nok ikke, før vi dropper de 5-10 replays fra 5 forskellige kameravinkler.
Men respekt for dit indlæg og ´kiggen indad´.

Problemet er ikke VAR, men den inkonsekvente måde der bliver dømt/bedømt.
Den ene uge er den ene vej, næste uge det præcis modsatte.

For det første er målmanden ikke mere beskyttet end en markspiller når der er positionskamp i feltet

Det er han vel lige netop i det lille felt?

Mig bekendt må man ikke holde målmanden fast og Mads H. forsøger jo blot at vriste sig fri.... Så den kunne godt være dømt BIF´s vej.

Må målmanden, dig bekendt, gerne skubbe spillere væk med hænderne uden bolden er i nærheden?
Den går begge veje i min optik. Vi er muligvis vant til at målmændene er beskyttet i en sådan grad at denne ville kunne fløjtes til frispark, men ret beset er de i min optik lige gode om det. Havde det været to markspillere var snakken om et frispark ikke eksisterende.

I øvrigt bemærkelsesværdigt at Brøndby ikke har en mand mellem keeper og angriber til netop den slåskamp.

AGF har tudede rigtig meget over kendelser den sidste tid og det kan ikke udelukkes at de har fået lidt rabat i går...

Enig. Men det har Brøndby godt nok også!

Og så er der - i mine øjne - tale om en klar forseelse. Det er tydeligt, at Brandhof gør det med vilje, da han laver en bevægelse i armen, da Hermansen prøver at få sin ene arm rundt om ham, som gør at armen bliver låst og sat ud af spillet.

Interessant du ikke stiller spørgsmålstegn ved at Hermansen prøver at få sin arm rundt om ham..

Regner Redder for den bedste dommer herhjemme, men han var ikke god Aarhus, ikke at det siger så meget, for standarden er virkelig ringe, f.eks Kristoffersen som stod et par meter fra situationen , hvor Daramy blev fældet og han slår bare ud med armene. Danske dommere tror de dømmer internationalt, når de ikke fløjter for noget som helst, efterhånden skal der vel være våben indblandet før de fløjter

Det er han vel lige netop i det lille felt?

Nej. At målmændene så ofte får billige frispark er en anden sag.

Siden 1997 har målmænd ikke haft særlige privilegier i "det lille felt".

Jan Carlsen fra 2015. Han ved mere om det end os andre.

https://www.tipsbladet.dk/blog/jancarlsen/carlsen-maalmanden-og-fredningsbestemmelserne

VAR afgører om man er tophold eller ej i SL. Gælder alle hold. Så hvor er det sportslige henne…Nye budgetter og mål skal opvejes i forhold til regelændringer i VAR og dommerskøn…

Nej, målmanden er ikke beskyttet i "det lille felt" (målfeltet).

.

Hvor er du dog ubegavet tilnærmende det retarderede.
Selvfølgelig bliver han nød til at skubbe og rive sig fri, da hans ene arm bliver holdt…. Ærgeligt han ikke bare diver, det er åbenbart det der skal til for at snyde VAR/dommeren.
Men du så måske ikke kampen og de udmærkede slow gengivelser.

Jeg tænker ikke du selv har kigget helt efter og set hele situationen. Brandhof står sådan set bare fast, og så begynder Hermansen en brydekamp, og i den forbindelse bliver hans arm låst i et sekund. Det er hvad der kan ske, når man forsøger at flytte en anden spiller på ulovlig vis.

Og så et godt råd: Prøv at kommunikere som en voksen.

Der er ikke et tydeligt frispark.
Hermansen har i øvrigt travlt med andet end det han bør, i situationen.

Er det irriterende for Hermansen? Ja
Er det ukoncentreret? Ja
Lidt dårligt? Ja

Så for AGF-spilleren:
Mission accomplished.

i er sku sjove :)

selvfølgelig er der frispark ? hvordan kan folk diskutere det ?

en målmand der bliver holdt i efter bolden er sparket fra et hjørne ? = frispark, at Redder så ikke syntes det. jamen det er hans skøn. men det er da en forkert beslutning, vil gerne se hvis spillerne gik ind og tog modstandernes målmand i hånden og holdt ham indtil 1 sec før bolden kommer :)

ville sku blive brydning :)

selvfølgelig er der frispark ? hvordan kan folk diskutere det ?

en målmand der bliver holdt i efter bolden er sparket fra et hjørne ? = frispark, at Redder så ikke syntes det. jamen det er hans skøn. men det er da en forkert beslutning, vil gerne se hvis spillerne gik ind og tog modstandernes målmand i hånden og holdt ham indtil 1 sec før bolden kommer :)

ville sku blive brydning :)

Hvis man voldsomt overdriver, så er der selvfølgelig frispark. Hvis nu Hermansen ikke havde indledt den brydekamp du snakker om, så var det jo ikke sket. Omvendt kan man også voldsomt overdrive og spørge om ikke Hermansen begår straffespark og burde vises ud for at gøre det til en boksekamp.

Det er jo dybt useriøst at han fastholder at der ikke var frispark! Pinligt!