Og endnu engang istedet for at holde sammen som fans, går I i flæsket på hinanden med ord som FC-DBU om FCK og tudekikskor om AGF og så kører møllen igen.
Det må være lækkert for VAR at fokus altid bliver på at bekrige hinanden, istedet for at stå sammen om de uretfærdige kendelser, som kan pakkes ind under et regelsæt.
Problemet er jo ikke, om det kan vinkes af under en regel, men at den regel de hiver frem kan give begge udfald.
Silkeborgs mål mod AGF er direkte et scenarie hvor der sker det samme. - En person i offside har indflydelse på spillet. Men ved begge kendelser bliver der dømt stikt modsat, og det bliver pakket ind under regler.
Der sker for alle klubber. Brøndbys annullerede mål mod AGF kunne de uden problemer have godkendt i samme ombærring og henvist til en regel.
Stå nu forhelvede sammen om at vi vil have en FAST LINJE, og ikke regelhenvisninger. Fordi det lige netop kom DIN klub tilgode i den ene runde, gør ikke du skal forsvare det. Det er som at pisse i bukserne for at holde varmen.
Det må være lækkert for VAR at fokus altid bliver på at bekrige hinanden, istedet for at stå sammen om de uretfærdige kendelser, som kan pakkes ind under et regelsæt.
Problemet er jo ikke, om det kan vinkes af under en regel, men at den regel de hiver frem kan give begge udfald.
Silkeborgs mål mod AGF er direkte et scenarie hvor der sker det samme. - En person i offside har indflydelse på spillet. Men ved begge kendelser bliver der dømt stikt modsat, og det bliver pakket ind under regler.
Der sker for alle klubber. Brøndbys annullerede mål mod AGF kunne de uden problemer have godkendt i samme ombærring og henvist til en regel.
Stå nu forhelvede sammen om at vi vil have en FAST LINJE, og ikke regelhenvisninger. Fordi det lige netop kom DIN klub tilgode i den ene runde, gør ikke du skal forsvare det. Det er som at pisse i bukserne for at holde varmen.
"Banke banke på" - "Hvem der?" - "Ronaldo!" - "Ronaldo, hvem?" "Fede Ronaldo".
Svar
