Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af danielramming
Jeg er så vanvittigt træt af at høre på floskel at det her skulle være et nederlag for fodbolden. PJAT. Det er da lige netop styrken ved fodbold, at et dårligt hold kan nå toppen ved fight. Det her var efter min mening den bedste finale siden Liverpool - Milan pga. eventyret Chelsea. Stop jer selv.

Jeg er til orientering ikke Chelseafan, men er da forfærdeligt at høre på. Bayern var ikke effektive nok, og Chelsea arbejdede så meget for det, at det er helt fortjent. Det kan være ligegyldigt at have 15 hjørnespark, hvis det andet hold kun skal bruge 2 for at score.
Holder med OB.
Skrevet af SedenUnited
Tveskæg

Det kan ikke siges bedre.
Skrevet af Black Spider
Det svarer vel til at da Grænkenland vandt EM ved at losse bold i en hel turnering. Ligesom dengang, skal man være fantatisk fan for at bifalde den slags anti-fodbold.

Grænkenland spillede ikke pænt, men de spillede bedre og kæmpede hårdere end deres modstandere. De var selvfølgelig ikke det bedste hold i Europa selv om de vandt, ligesom Chelsea som sjette-bedste hold i England selvfølgelig ikke er det bedste hold i Europa, men fælles er at begge hold vandt alligevel. Det er sådan set det, cup-turneringer går ud på. Ikke nødvendigvis at være det universalt bedste hold, men at være det bedste hold på kamp-dagen og undgå at tabe til modstanderen.

Men tillykke til Chelsea, svineheldigt, pisseufortjent og en skamplet på fodboldhistorien, den dårligste og mest kujonagtige vinder af CL nogensinde. I sandhed en tragisk dag for fodbold.

Luk nu røven, tude-marie. Chelsea vandt fortjent og er en fuldt ud lige så ærefuld vinder af CL, som Bayern ville have været. Dårligste vinder? Efter at have sendt Valencia, Barca, og Bayern ud af CL? Du må jo være bagstiv fra i går eller indlæggelsesmoden. Kujonagtig? Efter at have spillet uafgjort mod både Barca og Bayern på udebane, og faktisk scoret på begge baner? Du må jo fandme have gjort søm til en fast del af din diæt.

Chelsea var heldige og ikke smukt spillende, men det er jo også det værste, du kan sige om dem. De kæmpede fra start til slut, de forsvarede sig forbilledligt, de anvendte den taktik der gav dem størst mulig fordel mod hold med store offensive og tekniske kvaliteter, og så vandt de. Det er stort set samme historie som Danmarks og Grækenlands EM-triumfer eller Mourinho-Porto´s CL trium, og det er en tiltrængt modvægt mod Barca-stilen og det fuldstændigt hovedløse fokus på "smukt spil" uden hensyn til fornuft eller effektivitet.

Hvis alt for mange hold lader sig inspirere af Chelsea, så får fodbolden trange kår de næste år og så ryger folkeligheden.

Hvis folkeligheden kræver, at der kun er én rigtig spillestil, så kan folkeligheden rende mig noget så grusomt.

Tør heller ikke tænke på hvordan den stil komplet kan spolere det kommende EM.

Nu gik stilen jo af mode, fordi man for det meste ikke kan holde en dygtig modstander fra at fremtvinge chancer, uanset hvor defensivt man spiller, og en skarp modstander kan derfor slagte ultradefensive hold. Og de fleste beton-defensiver har ikke folk som Drogba på spidsen, hvilket gør selv et enkelt inkasseret mål til en sandsynlig game ender.
Skrevet af dommerenharret
Pisse hamrende ufortjent.

Fra deres sejr over Napoli over Barcelona til i går.

Men af respekt for den der vinder en turnering skal der da siges tillykke. Tillykke Chelsea. Og ikke en døjt mere end det. ØV


(Elsker at hade Bayern, men de havde sgu fortjent den i går. Ville mere, kunne mere, turde mere).
http://www.youtube.com/watch?v=sw8ZL_gcTSM
Skrevet af Dr.JoeDoe
Jeg vil også gratulere Chelsea med den store pokal. Flot fight og ros skal Chelsea og Co have for deres indstilling efter de kom bag ud. Der må jeg indrømme jeg troede kampen var slut, og faktisk var jeg overbevist om Bayern ville putte en mere ind til sidst.

Stor ros til træneren Robert Di Matteo. Det ikke så tit jeg har set et hold med sådan en taktik lagt for dagen. Det sku yderst sjældnt et hold spiller på at komme i straffesparks konkurrence, og at det så lykkes er jo til UG.

Tillykke Chelsea.
Skrevet af krusjer1
Måske Bayern skulle overveje en anden til at tage straffe end Robben!? Manden er jo et nervevrag fra pletten.

Bayern spillede bedst og burde have scoret - Robben og Gomez (som i øvrigt er en smule overvurderet) skylder vist en omgang.

Men alligevel fantastisk at store spillere som Drogba, Cech, Lampard og Terry ikke slutter karrieren uden et CL-trofæ - de har sgu fortjent den titel!
https://pbs.twimg.com/media/Ck8cb8pUoAA46Kx?format=jpg&name=large
Skrevet af Lunst
Black Spider: Spot on.. Pisse godt indlæg til debatten :)
Kevin Keegan: "You can't play with a one-armed goalkeeper - not at this level!" Støtter Vejle Boldklub
Skrevet af Scudetto30
Med bare lidt indsigt i fodbold og i hvad der fortjent og hvad der er ufortjent kan alle sgu da se at Chelseas sejre over Napoli, Barcelona og Bayern alle var svine heldige.
Så drop det pis om at "den som som står som vinder har altid fortjent det" og "Chelsea kendte deres besøgstid" det er ikke andet end dårlige undskyldninger for ikke at anerkende at Chelsea har vundet på svindeheld og Drillo-bold.
Skrevet af raul_madrid
@Scudetto30
PIV PIV
Du pisser på mig? Jeg pisser på dig!
Skrevet af D.B.R. ©
@ Scudetto30

Vrøvl.
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af Slettet(501034221701)
Nu stiller jeg lige et spørgsmål, som jeg synes der ikke er nogen, der tænker på. Koster det her ikke Danmark et ekstra hold i champions league.

Vi burde alle som danskere for dansk fodbolds skyld holde med Bayern, men det laver så ikke om på resultatet. Men Chelsea er jo IKKE kvalificeret til Championsleague via deres hjemlige turnering. Vinderen af Champions league plejer at være så god i den hjemlige liga at de er kvalificeret, men det er Chelsea ikke.

Og så synes jeg da at kunne huske at vi er placeret på FIFA´s rangliste, så vi kun holder fast i det ekstra hold i championsleague, hvis vinderen også er kvalificeret via den hjemlige lige.
Skrevet af javersoon
Som en af mine kammerater (Chelsea fan) sagde i går:
"Det er ikke meget fodbold mit hold får spillet i denne kamp"
Alt skulle komme fra Bayern.
Godt vi havde minimum et hold, som ville spille fodbold igår.
Tillykke til Chelsea. Et CL som i højgrad lader mig lede tankerne hen på Grækenlands triumf under EM.
Lionel \\\\\\\'The motherfucker\\\\\\\' Messi https://www.youtube.com/watch?v=zyIgPqOpMWY http://fivethirtyeight.com/features/lionel-messi-is-impossible/ https://www.youtube.com/watch?v=eDbqLiAEcjg
Skrevet af Koedsved
Kom nu ind i kampen.

En nederlag for fodbolden?
Jeg har aldrig forstået dette.

Ønsker i at man stopper med at tælle mål, og i stedet tæller skabte chancer.
Så kan man også vitterligt vinde med tennis-cifre.

Jeg ser det mest som et nederlag for fodbolden, at i forsøger at tage den som gidsel ved at diktere hvordan man skal vinde og spille.

Farvel og tak.

Skrevet af D.B.R. ©
@ javersoon

Hvis ikke det var fodbold Chelsea spillede igår, hvad var det så?
Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af javersoon
@D.B.R
Den skal du ikke tage op med mig, men min "mate" som sagde det.
Men jeg kunne måske unde ham, at give ham ret.
Chelsea lejren har fået kritik på den måde de spillede på i semifinalerne, og meget af denne kritik kom faktisk fra egne fans.
Lad os nu se hvad fansene siger til spillestillen, når nu CL feberen har lagt sig, og de vender tilbage til PL og resten af det nye efterårsprogram.
Lionel \\\\\\\'The motherfucker\\\\\\\' Messi https://www.youtube.com/watch?v=zyIgPqOpMWY http://fivethirtyeight.com/features/lionel-messi-is-impossible/ https://www.youtube.com/watch?v=eDbqLiAEcjg
Skrevet af Scudetto30
raul_madrid + D.B.R:

Næ ikke så meget piv piv og vrøvl fra mig af, sagen er at jeg ikke er nogen bitter bayern (eller Napoli og Barcelona) fan men bare ser objektivt på tingene. At mene at Chelsea fortjent har vundet CL er da værre end vrøvl, jeg tror vi er helt ovre i "patetisk idioti".
Man kan sagtens vinde på at spille defensivt og stadigvæk skabe mange chancer på giftige kontraangreb men ikke engang det kunne Chelsea underholde med (Det kunne Danmark´92 i det mindste). Bottomline: Chelsea vandt på Drillobold og svineheld og det er hverken vrøvl eller "piv piv" ;-)
Skrevet af D.B.R. ©
@ Scudetto

Du skulle måske finde ud af hvad Drillo-bold er før du vrøvler videre.

At de hold Chelsea har slået ud på deres vej mod triumfen har været håbløse til at udnytte deres chancer falder kun tilbage på dem selv.

Vinderen har altid ret om du vil det eller ej.

Selvfølgelig har straffesparkskonkurrencer altid et skær af tilfældigheder over sig, men nu formåede Bayern ikke at score flere mål end Chelsea, så det er de selv skyld i.

Formår man ikke at udnytte et stort overtag i spil og chancer ligger man som man har redt, og fortjener hverken mere eller mindre.

Y. N. W. A. #JFT97
Skrevet af javersoon
D.B.R@
Du siger selv, at det har været modstanderes egen skyld, at Barcelona og Bayern ikke har kunnet score.
Men hvordan i alverden kommer du så til, at Barcelonas 4-5 skud på træværket og Bayerns ene skud på træværket i går kan tilskrives, at Chelsea IKKE har været heldige. Det har intet med Chelsea´s defensive taktik at gøre, at modstanderen rammer træværket. Det kan tilskrives 100% held fra Chelseas side af. At hverken Bayern eller Barcelona scorede på deres mange skud, kan i mange af tilfældende, især skud på træværket, kun tilskrives ganske almindelig held.

Vinderen har altid ret?
Dvs. der findes ikke uretfærdige dommerbeslutninger som kan afgøre en kamp? Det var der heldigvis ikke noget af i kampen igår, men du har selv opsat en slags universel regel. En regel som er helt ude i hampen. For selvfølgelig kan kampe afgøres på uretfærdigheder som f.eks. dommerbeslutninger.
Lionel \\\\\\\'The motherfucker\\\\\\\' Messi https://www.youtube.com/watch?v=zyIgPqOpMWY http://fivethirtyeight.com/features/lionel-messi-is-impossible/ https://www.youtube.com/watch?v=eDbqLiAEcjg
Skrevet af Scudetto30
D.B.R. ©

Drillo bold= Beton defensiv med lange bolde og imod Jostein Flo
Chelsea anno 2012= Beton defensiv med lange bolde op imod Drogba

-eneste forskel er Flo/Drogba

Havde Chelsea nu kunne lukke de andre hold ned så de ikke producerede chancer var det en anden sag. Men de andre hold har jo haft oceaner af chancer og stolpeskud og det er vel ikke altid dygtighed der afgør om de går ind??
Skrevet af D.B.R. ©
@ javersoon

Taler jeg om held? Hvorfor er held noget negativt?

Reglen som du kalder den er skam ikke en jeg har fundet på. Drop det fis.
Y. N. W. A. #JFT97
annonce
0