Snak

Nu er de ikke alle 7 ledere på banen, 3 af dem er under oplæring og Steffen starter nok ikke.
Det vil desuden sige en leder i hver kæde, hvilket ikke er helt dumt, da det er 3 rutinerede herre som får tjansen.

Jeg forstår ikke helt idéen med at oplærer spillere til at være leder, enten er man leder eller også er man det ikke, det er ikke noget man kan oplæres til at være.

Det er jo ikke fordi, at der er syv spillere, der render rundt med et anførerbind på armen - det må man faktisk ikke.
Duncan er anfører, som der står i artiklen. Derudover har man ganske naturligt en gruppe af rutinerede spillere, som samtidig skal fungere som ledere på og uden for banen, både for de unge og for at få den nye kultur ind under huden.

Nej, det er jeg godt klar over at man ikke må.
Det burde være helt naturligt at hjælpe de unge spillere i truppen når man er en af de ældre spillere, det burde ikke være nødvendigt at give dem en titel før at de hjælper til med at få de unge ind på holdet.

Hvordan kan du sige, at for mange kokke fordærver maden, når de endnu ikke har spillet en kamp?

Det kan jeg heller ikke sige 100% at det vil gøre, men jeg har bare en idé om at et fladt hierarki på et hold er en dårlig ting når pulsen er på 120.

@Bovver

Er det fordi at du har et behov for, at gøre dig selv dummere end du muligvis er? Tror du at man har udvalgt tre spillere og sagt, at nu skal i lære at være ledere? Eller tror du, at man i stedet har set lederpotentiale i de tre spillere. Og derfor valgt, at give dem nogle værktøjer og sparring som de kan tage med videre. Altså ligesom man har gjort og gør i erhvervslivet.

Jeg forstår ikke helt idéen med at oplærer spillere til at være leder, enten er man leder eller også er man det ikke, det er ikke noget man kan oplæres til at være.

Det er så forkert. Man kan på mange måder lære at lede, selvom man ikke nødvendigvis har "ledermentaliteten" helt naturligt. Men det det er jo lige præcis naturlige lederskikkelser man har valgt op igennem kæderne.

Nej, det er jeg godt klar over at man ikke må.
Det burde være helt naturligt at hjælpe de unge spillere i truppen når man er en af de ældre spillere, det burde ikke være nødvendigt at give dem en titel før at de hjælper til med at få de unge ind på holdet.

Det er heller ikke en titel. Det er mere en status som gør at rollefordelingen bliver lettere på spillernes arbejdsplads. Det har der før været problemer med i AGF så jeg syntes det er helt fint.

Det kan jeg heller ikke sige 100% at det vil gøre, men jeg har bare en idé om at et fladt hierarki på et hold er en dårlig ting når pulsen er på 120.

Man har vel stadig en anfører, ligesom alle andre hold, så helt fladt er det jo heller ikke.

@Hedge

Jeg er blevet beskyldt for meget i mit liv, men at jeg skulle være dum er vidst ikke en af dem.

Jeg er slet ikke i tvivl om at man ser lederpotentiale i de tre unge spillere. Jeg forstår bare ikke behovet for at melde det ud, man kunne oplærer dem internt. Hvilket er sådan man gør det i erhvervslivet.
Nu har man jo givet pressen alle muligheder for at skrive sjove historier, hvis tingene ikke lige skulle gå super godt. Vi kender jo nok begge to til hvordan pressen har det med AGF og sjove historier.

@Bovver

Nå så nu er det behovet for at melde det ud, du ikke forstår. Først var det ideen i at oplære dem. Når du er blevet enig med dig selv, i hvad du mener. Kan du så ikke melde det ud? Altså hvis du kan se behovet i det.

Jeg synes dine kommentarer er dumme Boover, så erder 2 der har kaldt dig det, så den undskyldning kan du ikke bruge længere.

Som ovenstående er det sjovt, hvordan din klagen ændrer sig fra det ikke giver mening i at have flere ledere til det er dumt at melde det ud offentligt.

Jeg synes det her er et tegn på at der skal være styr på tingene på banen og UDENFOR banen. Siden Duncans ankomst har han vist lederegenskaber, som man ikke har set før og han virker til at være en spiller spillertruppen respekter højt.