Snak

Køn er trøjen ikke, men vil da hellere have Drake uglen på trøjen fremfor Emirates.

Og så en dømt voldsmand.

Bare fordi manden er musiker behøver han nu ikke automatisk være voldsmand, men du kan måske bakke dine påstande op med en kilde?

PhilipB, ja jeg læser ikke alt, men skimtede blot, at du havde Paris i din signatur. Kan godt se ironien, når jeg læser hele din signatur.

PS: Aha, du har læst min signatur og fattede ikke ironien i den, som jeg troede var så metertyk, at en gummiged ikke ville kunne bryde igennem den. Så forstår jeg bedre.

Utroligt lavt niveau, at du mener det er en selvfølge, at man skal vide din tagline er ironi... kunne da godt være du var tilhænger af olieklubber - det er der jo sikkert ikke noget i vejen med (fanger du ironien her?)

Fra den fnugfri afvisning af ussel mammon på trøjen til den trods alt moralsk ophøjede indlemmelse af UNICEF, så knæfaldet for arabiske olieskejser fra Qatar og nu dette ultimative syndefald.

Så at have Spotify og Drake på trøjen er det ultimative syndefald, ikke Qatar?
Hvordan er Drake værre end den “arabiske oliekejser fra Qatar”?

Og hvor mange topklubber har 11 tidligere akademispillere i førsteholdstruppen?
Barcas værdier lever fint. Det er de værdier du tillægger dem der ikke lever, men det har de så heller aldrig gjort andre steder end i dit hoved, så mon ikke det går.

Jeg kan ikke se problemet, andet end at det da er sjov nok lir. Men der skal heller ikke så meget til i disse dage før man basher Barcelona.

Det er stadig meget bedre end at være ejet af en olie stat.

Meget pæn trøje og fin gimmick. Er bestemt ikke Barca fan, men man skal ikke være bange for noget nyt.

Berlinerdk@ spot on

Super jeg vil gerne have en med Ariana Grande.

“"Den amerikanske musiker”. Drake er nu fra Canada, mere præcist Toronto."

Nu er det ved at være et par år siden jeg havde geografi, men ligger Canada ikke i Amerika?

Canada ligger i Nord Amerika. Så at skrive amerikanske sanger Drake, er forkert hvis han er fra Canada.

Kuriøst, men vel trods alt ikke værre end at have en eller anden diktatur-oliestat på brystet - som Barca selv tidligere har haft.

Hvordan er det egentlig med Amerika, har USA bare taget patent på american/amerikansk?
Jeg slog det lige op på Google:

What is the real definition of American?
Definition of American:

1 : an American Indian of North America or South America
2 : a native or inhabitant of North America or South America
3 : a native or inhabitant of the U.S. : a U.S. citizen
4 : american english

Nu er det ved at være et par år siden jeg havde geografi, men ligger Canada ikke i Amerika?

Som en anden påpeger. Jo, Canada er en del af Nordamerika. Men at være "amerikaner" implicerer at du er statsborger i USA.

Det kan bruges om folk fra Nord- Sydamerika, men primært hvis man snakker om de oprindelige folkefærd, og selv hér er det meget koncentreret omkring USA.

Desuden skal Barca-spillerne varme op i nogle trøjer, hvor der står Drake på ryggen med nummer 50 for at fejre musikerens bedrift.
Der står nu kun varme op, så gå i seng igen trolls.
Klart hellere en drage eller Britney end Emirates, Etihad, Qatar etc....

Måske du selv skulle sove et par timer mere, de skal både varme op og spille som reklamesøjler for Drake.

Jeg er barca fan gennem mere end 20 år og jeg hader Drake fordi Drake er for musikken hvad Neymar er for fodbold.

Omvendt er det her bare et forsmag på hvad disse ellers traditionsrige klubber må TY til for at følge med de statsejede klubber.

Ja du har ret, de skal spille med uglen, dog ikke med Drake og hans nummer.
Helt ærligt, jeg synes uglen er lang pænere end Spotify´s logo! Rimelig dygtig marketing.

Det er sku da positivt. Associering med en person som drake- med det reach han har på us market - det er da perfekt.

Kan ikke helt se problemet med en ugle på trøjen (eller hvad det er for en fugl, er ikke lige den store Drake kender).

Som skrevet i mange andre tråde, der er jeg pt. ikke stor tilhænger af Barca og deres ageren.
Men at kritisere dem for dette, det er simpelthen for latterligt. Som en del andre er inde på der er der en del andre sponsorater der mere kritisable rent etisk og moralsk.

Og skal jeg kigge i egen barm, der er mit hold Liverpool sponsoreret af en kæmpe bank ved navn Standard Chartered. De er vel næppe mere hellige end spotify og Drake, tværtimod.

Jeg er med på at give Barca noget røg for mange andre ting, men den her den forstår jeg simpelthen ikke, specielt ikke når man ser på hvordan fodboldverdenen generelt er finansieret/sponsoreret.

Er vi ikke enige om at det der står på ordnet.dk er korrekt dansk? Eller er det sådan en "Wikipedia" agtig side, hvor det ikke nødvendigvis er fakta?