Snak

Så svigtede dommeren, VAR og VAR-dommeren igen, håbløst. 2 x Jakob - begge arrogante og uden linje i deres præstationer

Rødt kort til Mensah i Aarhus for at ramme bolden med skulderen.

Gult kort for en af de værste tacklinger i årets superliga, og ja, den var slem og selvom Clem ikke går ind i tacklingen for at skade ham, så kommer han alt for sent og spilleren udgår.

VAR er en joke og det er simpelthen på tide at der kommer styr på det, ellers skal vi gøre som i sverige, hvor de helt har droppet VAR.

Enggård slap med skrækken, videre i teksten

Desværre er det ikke sikkert han helt ´slipper med skrækken´ selvom der ikke er brud. Tacklingen ligner en jeg selv modtog i en kamp for 2 år siden, præcis samme sted på indersiden af anklen. Der viste skanninger ingen brud, men det viste sig senere at ledbåndene i anklen til gengæld var slemt skadede, og derfor var jeg ude i flere måneder og har stadig men i form af smerter og hævelse to år efter.
(Enggård har selvfølgelig meget bedre forhold med lægestab og prof. genoptræning, så det uanset hvad ikke bliver lige så langvarigt :) )

Så han fik et lille slag over anklen. Det er hvad der sker i fodbold.

Udfra visse brugere på bold, kunne man jo “ønske” sig at Clem selv fik en tur, kun for a se om deres holdning ændre sig. Det er kæmpe rødt.

Nu har jeg ikke selv set tacklingen. Men her er hvad Benjamin Leander skriver om den:

På Twitter vil mange have Clem udvist, men jeg er slet ikke i tvivl om, at vi har at gøre med en hensynsløs tackling fra Clem med et ulykkeligt udfald. Hensynsløshed straffes altid med GULT kort.

Clem går ind i tacklingen nærmest med 0 kilometer i timen, strækkende sig efter en bold, og rammer Enggård hensynsløst omkring ankelregionen. Der er nul ondskab i tacklingen og intentionen og muligheden er der for at spille bolden. Et præmieeksempel på, hvornår udfaldet af en tackling (potentielt brækket ankel) ikke har noget at gøre med ondskab eller intention – Dennis Flintas tackling på Andreas Cornelius med ligeledes ulykkeligt udfald for år tilbage falder ind under samme kategori.

På Twitter vil mange have Clem udvist, men jeg er slet ikke i tvivl om, at vi har at gøre med en hensynsløs tackling fra Clem med et ulykkeligt udfald. Hensynsløshed straffes altid med GULT kort.

Clem går ind i tacklingen nærmest med 0 kilometer i timen, strækkende sig efter en bold, og rammer Enggård hensynsløst omkring ankelregionen. Der er nul ondskab i tacklingen og intentionen og muligheden er der for at spille bolden. Et præmieeksempel på, hvornår udfaldet af en tackling (potentielt brækket ankel) ikke har noget at gøre med ondskab eller intention – Dennis Flintas tackling på Andreas Cornelius med ligeledes ulykkeligt udfald for år tilbage falder ind under samme kategori.

Pjat....

Det er ikke med 0 kilometer i timen..., det er absurt hensynsløst...

i forhold til hvad andre skriver, og hvad kommentatorer siger osv...

De beskriver altid Clem og Lund som nogle søde drenge, der aldrig gør ting med vilje, men så må FCK jo gøre et eller andet galt, når de to "søde drenge" gang på gang, ender i forkerte situationer..., gang på ga g er de to søde drenge endt i situatioer der enten har givet rødt kort, eller bude give rødt kort.,...

gang på ga g er de to søde drenge endt i situatioer der enten har givet rødt kort, eller bude give rødt kort.,...

Har givet rødt? Ingen af de to har fået rødt kort på seniorplan.

Har givet rødt? Ingen af de to har fået rødt kort på seniorplan.

Du har ret..., huslkede forkert med den Lund lavede i en kamp, hvor der også blev sagt at den var på grænsen, og hvor han så lavede yderligere 3 hårde frisparkt i 1. halvleg, men blev skiftet ud i pausen..., der havde jeg en tanke om at han havde fået rødt..., sorry min fejl.

Hensynsløshed straffes altid med GULT kort...

Okay! Et eller andet i den sætning virker forkert...