Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af ScouserBoy
Er det nogle der helt simpelt kan forklare hvad idéen er med at konvertere sin gæld til aktier?
Hvordan foregår det i praksis og hvad betyder det reelt?

Bare lige til sammenligning kunne jeg også godt tænke mig at vide hvad Man Utd omsætter for om året? Hvad blev der omsat for sidste år? Razz, Kongen - det kan I vel svare på?
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Razz
United ligger lidt højere end Chelsea og har været i nærheden af 300 m pund

En konvertering af gæld til aktier er i virkeligheden en eftergivelse af gælden og kan alt efter forholdene også betyde en skattefordel for den der eftergiver gælden.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Kongen
Uniteds omsætning faldte til 320 mio pund efter det tidlige CL exit.

Med indtjening på omkring 100 mio. pund.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
Skrevet af ScouserBoy
Tak for svarene.
Er der en bestemt hjemmeside, hvor man kan læse om klubbernes respektive økonomiske situation eller henter I bare oplysninger ffra flere forskellige steder?

Ved I iøvrigt hvad Liverpool omsatte for i det seneste regnskabsår?
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Kattejammer
Swissramble er generelt en fin side med artikler om de forskellige klubbers økonomi.

Her er en artikel fra februar 2012, hvor de gennemgår Chelseas regnskab fra sidste år: http://swissramble.blogs…n-blue.html
Skrevet af ScouserBoy
Tak!
http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Skrevet af Cside
...er der nogen der vil købe aktier i min gæld?
Collar turned up, back straight, chest stuck out, he glided into the arena as if he owned the fucking place. Any arena, but nowhere more effectively than Old Trafford.
Skrevet af The Blues
Scouser - lidt mere pædagogisk kan det på en kort og enkel måde siges, at långiver slår en streg over gælden for derimod at få aktier i virksomheden.

Derudover er det et fantastisk resultat!
Det er desuden på sin plads at nævne, at Chelsea nu er den 5. største klub i Europa ift. omsætning - lige efter Real, Barca, United og Bayern.
Skrevet af Razz
Der ef nu noget Farum over den udvikling
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Manveer
Kun indenfor fodbolden kan det komme som en overraskelse, når en succesfuld virksomhed, af Chelsea´s størrelsesorden, kan generere et overskud på små 13 mio. kr.

Til dem der nævner transfer-beløbene som har været store her til sommer, skal det jo lige nævnes at klubber af Chelsea´s størrelse ikke smider 300 mio. kroner på bordet, kontant, når de køber en spiller. Transfer-gælden ammortiseres, og det er højst sansynligt nøje planlagt, så der ville komme et positivt resultat i den her rapport. Chelsea har jo nydt godt af meget billige lån, på bekostning af Abramovich, og samtidig har de i år vundet Champions League hvilket også har givet et lille bump til pengekassen. Jeg tvivler på at det kan vedligeholdes, men håber da at Chelsea kan modbevise mig.
Skrevet af Kongen
Selvom beløbet regnskabsteknisk amortiseres, så skal de likvide midler stadig findes. Selve amortisationen er ikke noget nyt.
\"Since 1990 the backpass rule Has been taken away from Liverpool And since that date they\'ve had to wait. So let\'s sing them a song that they fucking hate. 23 years.........Fuck all\"
annonce
0