Snak

Forestil dig, at der var én, der lavede en glidende tackling på en anden i en anden branche... Det er helt hen i vejret!

Haha - dagens bedste svar!

Jeg tror, at der er mange, der vil have godt af at læse lidt forfatningsret/kommunalret. Kommunen må gerne forbedre forholdene, men det skal ske til markedsvilkår, hvilket de her ting aldrig gør (gavemomentet). Derudover er der reelt set et problem i og med at der er tale om erhvervsvirksomhed (udlejning af stadion), hvilket kommuner IKKE må drive, men de de facto gør landet over.
Der har tidligere været sager i Farum, Vejle, Lyngby, København mv. hvor det er blevet kritiseret, at lejen/købsprisen har ligget væsentligt under markedsprisen og at der dermed er foregået handlinger i strid med kommunalfuldmagten/kommunalretten - Men jeg havde nok ikke forventet anden reaktion fra folk på et fodboldforum, de juridiske problemer består.

Det kan sagtens give mening med leje-udleje forholdet.

Men at Helsingør må give støtte, hvis de selv ser en interesse i det, holder jo ikke.
Masser af eksempler hvor erhvervsstøtte kunne give mening med interesse for en kommune, men ´bare´ ulovligt.


*Leje-udleje er swlvfølgelig en anden case,
Men det er en mærkelig overskift hvis det er casen.

Godt indlæg Gastonion :)

FC Helsingør kommer nok til at stå for forbedringerne, men det er kommunen der ejer stadionet. Man kan kalde det en udlicitering af opgaven, men det er nok for at sikre at klubben får det som de vil have det i forhold til opbygningen.

Jeg tror, at der er mange, der vil have godt af at læse lidt forfatningsret/kommunalret. Kommunen må gerne forbedre forholdene, men det skal ske til markedsvilkår, hvilket de her ting aldrig gør (gavemomentet). Derudover er der reelt set et problem i og med at der er tale om erhvervsvirksomhed (udlejning af stadion), hvilket kommuner IKKE må drive, men de de facto gør landet over. 
Der har tidligere været sager i Farum, Vejle, Lyngby, København mv. hvor det er blevet kritiseret, at lejen/købsprisen har ligget væsentligt under markedsprisen og at der dermed er foregået handlinger i strid med kommunalfuldmagten/kommunalretten - Men jeg havde nok ikke forventet anden reaktion fra folk på et fodboldforum, de juridiske problemer består.

Det er faktisk forkert. En kommune må gerne udleje et stadion. Det må bare ikke være på fordelagtige vilkår.
https://www.google.dk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.kk.dk/sites/default/files/edoc_old_format/Kultur-%2520og%2520Fritidsudvalget/22-11-2007%252016.00.00/Dagsorden/16-11-2007%252014.24.24/Underbilag%25204.PDF&ved=0ahUKEwjOvOeJgb3UAhVhDJoKHQ22Ci4QFggfMAI&usg=AFQjCNFgODKIoGzfPNlkuQ09LxSn7LY29w&sig2=1ph9QGiQH-Y9QZAdI2zYXw

Jeg er af en anden holdning og det ved jeg at mange lektorer er af samme holdning, bl.a. min egen :)
Men henset til retstilstanden har været sådan længe, at man har kunnet udleje/forbedre stadionforhold til fordel for alle, er dette alene ikke nok til at være i strid med konkurrencereglerne (statsstøttereglerne) eller kommunalfuldmagten, men problemet med markedsprisen består, og giv denne sag et halvt år så kommer kritikken af det her forhold. Det sker hver gang.

Artiklen skriver at kommunen giver penge til fodboldklubben - det må de selvfølgelig ikke. Men selvfølgelig må kommunen forbedre deres eget stadion hvis de vil

Jeg er af en anden holdning og det ved jeg at mange lektorer er af samme holdning, bl.a. min egen :)

Det er lidt ligegyldigt, hvis domstolene har dømt anderledes. Hvis du mener det er forkert det der foregår, så politianmeld det og lad os få det afklaret.

Artiklen skriver at kommunen giver penge til fodboldklubben - det må de selvfølgelig ikke. Men selvfølgelig må kommunen forbedre deres eget stadion hvis de vil

Ja og nej. Udlejer må godt lade lejer udbedre forholdene og betaler lejer for at gøre det.
Hvis du blot forærer dem pengene uden noget formål, så er det ulovlig støtte og der foreligger flere domme og afgørelser af dette.