Snak

"It´s better to keep your mouth closed and let people think you are a fool than to open it and remove all doubt"... Mark Twain

Det smukke ved Champions League er jo at det nærmest kun er storhold der er med. Selvfølgelig er det dejligt af og til at FCK eller AaB kommer med, men hader at producenterne så tvinger os til at se deres kampe. Jeg vil ti gange hellere se Real Madrid mod Manchester City i et gruppespil end FCK mod Barcelona. Den kvalitet der er i Champions League er det der gør turneringen fantastisk.

Det er godt Hørsholt - udfordre og provoker du bare UEFA og arbejd for en mere lempelig vej i ChL for de mindre nationer. Men tag også ved lære af din kommunikation og være bevidst om at når du udtaler dig til en avis i Norge er det kun brudstykker der bliver gengivet i den danske presse som vi så igår og dit budskab bliver forvrænget samtidig med at du kommer til at se lidt dum ud.

UEFA lader sig dog næppe provokere, big nations and their money talks, small nations and their threats walks... men det skal da prøves.

Jeg er med ham langt hen ad vejen. Når nogle lande kan få det fjerdebedste hold med relativt simpelt, mens mestre fra andre lande skal slide og slæbe så er det ikke fair i det lange løb.

Men det er også en måde at skille fårene fra bukkene - så man ikke får hold som Nordsjælland med der bare bliver kegler på banen.

Hvis man nu startede med at give alle nationers mestre adgang (så kan man snakke Champions League).

@TLM84

Nu har England, Spanien og Tyskland jo ikke fået foræret retten til at have fire hold med i CL, den har de spillet sig til gennem årene. Danmark kan også have fire hold med i CL, men det kræver selvsagt, at danske hold når semifinalerne eller finalerne i de europæisk turneringer.

Problemet ligger vel bare i den oversættelse, der hedder sig, at det mestrenes turnering, fordi alle kan vel blive enige om, at nummer fire fra England har langt mere kvalitet fodboldmæssigt end de fleste mesterhold rundt omkring i Europa.

For kvaliteten og spændingens skyld er det nuværende format langt det bedste.

Hvis man nu startede med at give alle nationers mestre adgang (så kan man snakke Champions League).

Så var der i hvert fald ingen FCK i årets Champions League.

Hvis man nu startede med at give alle nationers mestre adgang (så kan man snakke Champions League).

Enig. Savner godt nok den gamle turneringsform. Det er de samme hold hver år og det er, for mig, yderst kedeligt at se på.

Problemet ligger vel bare i den oversættelse, der hedder sig, at det mestrenes turnering, fordi alle kan vel blive enige om, at nummer fire fra England har langt mere kvalitet fodboldmæssigt end de fleste mesterhold rundt omkring i Europa.

For kvaliteten og spændingens skyld er det nuværende format langt det bedste.

Synes nærmere problemet er, at det ikke er en europæisk klubturnering, men nærmere foretagende primært for spanske, tyske og engelske klubber. Klart det for den neutrale seer er mest spændende kun at se store hold. For mig, som dansk seer, giver det noget særligt, når det lykkes et dansk hold at komme igennem nåleøjet, og med hiv og slæb kæmpe sig til et point her og et point der. Det er måske ikke lige så kønt og poleret, som når milliardforetagender som Chelsea, Manchester City, Real Madrid, Paris SG mv. ruller sig ud, men det er da en del af ideen, at en UEFA-turnering er for alle europæiske hold. Med den nuværende struktur er det de facto forhindret.

Forstår selvfølgelig godt hvorfor UEFA har valgt denne model ud fra et forretningsmæssigt og nødvendighedssynspunkt, men egentligt er det lidt perverst, og i sidste ende bliver det da nok også turneringens undergang, da man enten ser storholdene eller de små lande lave deres egen turnering.

Ud fra samme synspunkt om kvalitet og spænding kunne der jo også argumenteres for flere landshold fra samme nation. Lande som Tyskland, Brasilien, Frankrig, Argentina mv. må da kunne stille nogle B-kæder, der også er bedre end f.eks. DKs A-hold og langt bedre end nogle af de lavere rangerende lande.