Den var det slag til halsen der lagde Cornelius ned, lige inden situationen med Ankersen.
Man skal have skæve briller på for at taksere det som et slag til halsen, Halsti (ikke Kian Hansen) hæver albuen for at beskytte sig mod en fremstormene Cornelius, som render lige lukt ind i albuen.
Du har præcis i at Halsti har armen hævet og Cornelius løber ind i den. Og Nico, hvis du har set den på TV, kan du da ALDRIG se det som et slag mod Corner. Come on...
Altså helt ærlig.. Tror du gør dig dummere end du er, for hvis du ser de samme billeder som jeg gør, kan du simpelthen ikke mene seriøst at Halsti slår Cornelius.
Her er en forudsigelse: Den bliver ikke taget op af diciplinærudvalget, og Nicodemus tuder over at det bare er fordi Viasat ikke dækker situationen fra 100 vinkler og bringer den i Onside osvosvosv, fucking Viasat med deres jyde bias.
Hvad synes du så om denne Cornelius situation? At Kian Hansen med grotesk og voldsom overlæg overfalder uskyldsrene Cornelius´s albue med sit ansigt?
Flot at du henviser til 52sec... når vinklen ved 1:00 viser det fra D tribunen hvor du kan se at han slår ud med venstre arm!
Tjaa... det er jo selvopfyldende profeti... det samme med Spelmann i sidste uge... Det er ikke noget som Viasat vælger at følge op på... så bliver det derfor ikke taget op af udvalget.
MEN at du og Julie sender det bullshit afsted om at Cornelius løber ind i armen, er simplethen skamligt! jeres spiller slynger armen og rammer Cornelius i halsregionen.
Den er absolut ikke god... og som du muligvis opdagede... så fløjtede dommeren i den situation... modsat Halsti... og gav Cornelius et kort... modsat Halsti. Men dommeren var jo med FCK i jeres verden har vi fået slået fast tidligere.
edit: Glemte lige at påpege... at Kian blev ramt fordi han er fysisk svagere end Cornelius... Cornelius rammer først Kians arm, dernæst hans hoved. Havde Cornelius været svæklingen af de to, så var det Cornelius der var blevet ramt af en albue. Men så er det jo godt at i har plæneklipperen på jeres side :D
Yes, og hvis jeg havde sagt fra 1:00 havde du brokket dig over de første billeder ikke var med.. Jeg mindes ikke at jeg bad dig stoppe med at se billederne straks efter de var vist fra én vinkel.
En selvopfyldende profeti? Tror du seriøst jeg har nogen indflydelse på hvad Viasat viser og/eller hvad diciplinærudvalget tager op?
Det eneste der er skamligt er din reaktion. Du ser det du gerne vil se og virker ude af stand til at vurdere situationen bare nogenlunde neutralt.
Har "vi" det? Tror ikke jeg har anfægtet dommerens neutralitet, måske du tænker på en anden? Ville sætte pris på ikke at få skudt holdninger i skoen, selv hvis nogle af mine medfans skulle have givet udtryk for at dommeren skulle have holdt mere med ét hold end det andet.
Kian bliver ramt fordi han løfter sine arme lodret, modsat Cornelius, som hopper tidligere, har sine arme vandret og derved planter sin albue lige i skrinet på Kian.
Nicodemus, selv for dig var dette indlæg af et usædvanligt lavt niveau, vil lige igen opfordre dig til at sove rusen ud og kigge på billederne igen når ølbrillerne har fortaget sig, håber ikke du i din rus har hevet en vestegns dame med hjem, det har de færreste trods alt fortjent at vågne op til.
Hvad har du at gøre med dette her... Vi har et problem med et udvalg, der er ekstremt influeret af hvad medierne (i særdeleshed Viasat) fokuserer på.
Min anke er at Viasat ikke gider/vil tage sager op med jyske hold. Herunder både Spelmanns albue i sidste uge og Halsti i denne uge.
Viasat har ganske enkelt for meget magt... og udvalget for små nosser og/eller manglende ryggrad/integritet.
Bullshit.. kik efter igen. Er hans højre arm under 90 grader? Ja.. det er den... hvis du lægger an på at springe op efter bolden, så hæver du ikke kun den ene arm!
Se videoen.. Armen kommer først op når Cornelius er ved manden, ikke noget med at løbe ind i noget som helst.
Han svinger den ene arm inden han lægger an til at hoppe... Det er ikke en skid for at beskytte sig selv! Det er et slag og det er et slag der rammer halsen! Derfor er det som minimum 30 point på kontoen. Men reelt set ville det udløse en følgestraf pga de mulige konsekvenser for modparten. (i dette tilfælde Cornelius)
Og i hvilken retning ville Kians arme ryge hen, når han nåede maxhøjden?
Cornelius har en bedre springstyrke og er derfor i luften længere. Han hopper tidligere og er derfor allerede på maxhøjden (hvilket er grunden til at han rammer bolden højest af de to).
Cornelius timer sit spring en smule bedre end Kian, som ville have ramt Cornelius med sin albue, havde Cornelius ikke brugt sine arme.
Og Halsti burde ryge en tur i arkivet med den svinestreg, hvad enten du og julie kan lide det eller ej.
Eftersom det var min profeti, har jeg vel en del med det at gøre såfremt det skulle være en selvopfyldende profeti, men jeg tager dig måske for bogstaveligt.
Bullshit, hvad skulle være din argumentation for at de ikke ville det?
Jeg skal blankt erkende at jeg ikke så den AGF kamp du hentyder til, og dermed heller ikke Spelmanns albue, men efter denne Halsti-albue diskussion vil jeg da gerne erkende at min tillid til at du er i stand til at vurdere alvorligheden af Spelmann hændelsen har lidt et alvorligt knæk. Der er mig bekendt heller ikke andre end dig som er så forargede over den situation, men jeg kan da tage fejl.
Igen, jeg hævder ikke at han løfter armen for at få bedre springstyrke (hvilket ganske rigtigt ville betyde han løftede begge arme), men at han løfter armen fordi han kan mærke Cornelius kommer stormende og vil holde ham på afstand. Du tolker det så som et slag, hvilket er enormt tåbeligt.
Jeg har set den igen og igen og igen, og Halsti har armen hævet før Cornelius kommer derhen.
Nedad?
Det er egentlig lidt underligt du mener at det er på sin plads med et gult til Cornelius, når du samtidig giver udtryk for at han gjorde alt rigtigt og tilmed bedre end Kian.
Jeg kan ikke lide det, for jeg mener ikke det er en svinestreg, og jeg føler mig overbevist om at jeg "får ret" i sidste ende, så kan du hyle alt det du lyster.
Nico:
Der er ikke grund til at diskutere muligheden for at Pavlovic laver hattrick. Det kommer ALDRIG til at ske, heller ikke selv om han spiller i FCK. Måske han kan nå 3 scoringer på en sæson. Han er godt nok pivringe, selvom han selvfølgelig FÅR en assist i dag pga håbløst dommerarbejde;-)
Nico:
Der er vi så stadig uenige;-) Paul behøver så heller ikke tage 5 med en badebold for at score hattrick i parken, selvom banen lignede lidt en blanding af en skøjtebane og en sandstrand;-)
Pavlovic kommer til gengæld ALDRIG til at score hattrick. Hans tekniske niveau er lysår svagere end Onuachus. Han ville end ikke formå at tæmme vores kæmpe-hjørnesofa, hvis den kom indover;-)
Havde hellere set Duelunds drømmehug på overliggeren være 3 cm lavere, så udligningen kunne have givet kampen nyt liv;-)
At komme med en forudsigelse om at disciplinærudvalget ikke vælger at tage situationen op, når Viasat ikke har fokuseret på situationen... Er lidt en no-brainer for at bruge et andet udtryk.
manglende interesse blandt andet... Der er ikke flere seere i at lege politimand overfor en ligegyldig spiller, men at hive en situation frem ugen før derby med enten en FCK spiller eller en BIF spiller, giver flere seere.
At hive fat i Spelmanns overfald i mandagskampen, var f.eks. ikke relevant. for nogen, medmindre at Viasat er gået i et decideret korstog.
At kikke på Halstis svineri, når FCM er et af de få hold, der faktisk har noget at spille om i Superligaens mesterskabsspil, og derved forringe deres eget produkt, i forhold til kampen om bronzemedaljerne, vil heller ikke give mening for Viasat.
så interessen for at straffe usportslig optræden fra en FCM spiller, ligger måske på et meget lille sted, ikke mindst fordi Cornelius spillede videre bagefter uden mén...
Du har meget bekvent udeladt at han løfter armen (bøjet) og strækker den da Cornelius er inde på ham.
han slog Cornelius med underarmen/hånden. det var ikke et forsøg på at holde ham på afstand, for Cornelius var allerede fremme da han slog ham.
Kik på Kian i næste kamp når han går op i hovedstødsdueller
Hvorfor er det underligt? Hvis du går ind i en tackling med unødvendig stor kraft, så skal du takseres med et gult kort. Uanset hvordan du tackler (eller evt. et rødt hvis dit tackling er mere end det).
Det vil jeg lige skrive bag øret... Slag til halsen er ikke en svinestreg...
Og når Viasat ikke fokuserer på det (eller Discovery hvis de nogensinde sætter nok kameraer op eller fører en redaktionel linje der kikker på sådanne ting), så tager disciplinærudvalget det ikke op.
Har Onuachu taget 5 med en badebold?
Jeg havde egentlig tænkt mig at lade diskussionen ligge død, men fik lidt på fornemmelsen at du ventede 4 dage, med den forventning at jeg ikke ville opdage du havde svaret, og du dermed fik sidste ord. Du får sikkert det sidste ord, fordi du er stædigere end jeg, men svarer nu lige alligevel..
Det er da sikkert rigtigt nok, men nu fokuserede de (Viasat) jo lidt på Ankersens ´hilsen´ til Onuachu, og den sag blev heller ikke taget op, så mon ikke du bare føler dig lidt forfulgt engang imellem.
Synes lidt du modsiger dig selv, AGF (og dermed Spelmann) er vel den klub i DK der trækker tredje-flest seere, så ville det i sig selv ikke give Viasat incitament til at hive den situation frem? Eller går grænsen benhårdt efter nr 2 på seere-tække-listen?
Bare fordi der ikke bliver fokuseret på en situation som du finder svinsk, er ikke ensbetydende med at der er en konspiration i gang, for at holde FCM (og andre som har noget at spille om) karantænefrie, og samtidig straffe FCK og BIF max.
Er det nu nedgraderet til usportslig optræden? Tidligere var det nærmest vold.
Og du vanvidstolker strækningen af armen som et slag, jeg er efterhånden bange for at give hånd til kjøvenhavnere, de er tydeligvis et ret forskræmt folkefærd.
Jeg er stadig uenig, og ser handlingen som et forsøg på at holde en fremadstormende modstander på afstand. En handling der er fuldt forståelig hvis han kender bare lidt til hvor Cornelius spiller.
Jeg fik desværre ikke set kampen mod FCN i lørdags, og Kian var ikke med igår, men hvis han er med søndag mod Brøndby, vil jeg holde skarpt øje med hvordan han bevæger sine albuer når han hopper, stol trygt på det !
Det er underligt fordi du giver udtryk for at det han gør forkert er at være stærkere end Kian, og at hoppe før ham.
Slag til halsen er en svinestreg, det er blot ikke et slag du var vidne til, selvom du prøver taktikken med bare at gentage din påstand indtil der er nogen som tror på den. Men hey, det virkede jo for Trump, Boris Johnson og senest Erdogan, så hvorfor ikke også Nicodemus?
Det ved jeg ikke om han har, men her er en video hvor han laver en ´Jorden rundt´ og tager i den forbindelse 15-20 med en fodbold, så deeeeet:
https://www.youtube.com/watch?v=vZYJuyFHnwk
Edit: Det er ham med de lange ben og lyserøde støvler !
:D For de er jo ens... Kan du ikke lige fortælle mig hvad det er at Ankersen gør? Og mig bekendt så kastede Paul sig heller ikke til jorden som var han skudt af 12.7 ammunition.
Viasat har brug for AGF i stærkeste opstilling for at bibeholde spændingen i nedrykningsgruppen. Derfor er det ikke i Viasats interesse at svække AGFs hold. Det er derimod i Viasats interesse at svække FCK forud for et derby, qua FCKs dominans i denne sæson.
Og du kaldte det en albue som Cornelius løb ind i... Du er trods alt kommet videre fra albuen kan jeg forstå nu.
Så langt så godt.
Så er vi tilbage til at du så må accepterer når det går den anden vej... Slag til halsen er bare en måde at beskytte sig selv på i din verden hvis spilleren har en FCM trøje på.
Halsti slog ud med armen og ramte Cornelius på halsen! Det er uanset hvordan du en vender og drejer det en svinestreg, medmindre at det var en uforsætligt bevægelse... Og hvis du påstår det, så er du endnu længere ude i benægtelse, end normalt.
Svar
