Snak

Det er da i hvert fald nogle ret billige løsninger, der bliver disket op med. Om det så er af nød eller af gavn, vil tiden vise. Spændende om det er det, der skal til, med de meget lokale klubdrenge; det har ikke altid været lige heldigt, når AaB har gjort det samme.

LOL - man troede ikke det kunne blive sjovere derude hos FC Tudekiks hvor man er blevet ærlerkisk overfor presse og alt der har den mindste pip af kritik med sig, men så hiver man da lige U19 træneren frem som endnu et "kæmpe træner talent" man har gået og gemt på ude på Peter Bangsvej. Pep Guardiola vendt og se hvad der nu kommer til Manchester snart... :-)

Måske de skulle overveje om de kan sælge alt det træner talent de har rendende derude til udlandet siden det åbenbart er godt nok til at træne og lede spillerne i Skandinaviens største klub??

I min fortælling (og jeg har været med fra start) handler dna snakken, og den ér lidt tyndslidt i ny og næ generelt set, om forskellige ting sat sammen. •Det er vigtigt at man bibeholder en god procentdel unge hjemmeavlede spillere omkring 1. holdstruppen hele tiden, så den næste generation hele tiden står på spring til at overtage, samt er blevet vant til presset for at vinde mesterskabet hvert år. De er vokset op hos og betragter FCK som hjem.
• selvopfattelse er også en del af pakken. Mange krummer tæer når vi i København kaster med ord som positiv arrogance, men det dækker egentlig fint. Vi skal tage til Viborg med et skævt smil og sige: bondrøvene er færdige..for så at tage hjem med et lidt mindre skævt smil og sige: fuck, de nakkede os..lad os købe deres ve.back.
• Hjalte er vokset op i klubben, vundet mesterskaber, scoret vigtige kasser. Neestrup lidt det samme. Har både spillet og trænet U-hold i klubben. Det at man kender klubben indefra siden barnsben og i FCKs tilfælde har vundet mesterskaber og spillet i Europa af flere omgange, vil jeg mene betegner dna.

Det er godt nok satset, det her. Jeg tvivler på det bliver en succes. Men det håber jeg virkelig det gør.

Men i det store hele slår det mig lidt som uambitiøst. Nu må vi se.

Fik du lidt luft, lille shamran? Det godt.

Fordi når bare træneren har klub DNA så skal det nok gå. Det så man tydeligt i mange år hos Liverpool og senest med OGS i Man United.

Nogen gange skal der nyt blod til for ikke at det ender i for meget indavl.

Neestrup oser af positiv arrogance. Jeg håber at han får en god start i klubben.

Det løfter i hvert fald gennemsnitsalderen på trænerteamet betragteligt.

Dejligt med Hjalte, det sejler flot i fck, nu er der medvind, det bliver godt.
Og dejligt man ikke bare prøver at finde et stort navn, men en kvalificeret, endda to kvalificerede trænere. Glæder mig, og giv dem nu lige en chance. Et par storklubber i andre lande er gået samme vej.

Hvad bygger du på, at de er kvalificeret? Bevares, Neestrup har en licens som træner. Men det er der sgu mange trænere der har. Det gør det ikke automatisk til kvalificeret ud fra de målsætninger der er.

FCK har igennem mange slået et stort brød op, hvor det handler om mesterskab og europæisk gruppespil hvert andet år. Det er også fint at have den målsætning. De har vokset sig til at være en mastodont i dansk fodbold ved en målrettet indsats omkring at skabe vedvarende sportslige og økonomiske resultater, samt udvidet oplevelsespakken til at indholde badeland og fitness. Fitnessdelen viste sig så ikke at være en god forretning, men lad det nu ligge.

Men Don Ø og Ståle viste vejen med målrettet og tilrettelagt plan for hvilken retning klubben skulle have. Det var konsekvent og det var åbenlyst for en hver. Siden fyringen af Ståle, og midlertidig udnævnelse af William Kvist som sportslig ansvarlig, så er denne målrettethed forsvundet som dug for solen. Den ene ting efter den anden har medvirket til at FCK i dag er stille og rolig er blevet en klub, som er blevet en brik i en større økonomisk roulette i SP&E, hvor det ikke længere er fodbolden der er i fokus, men økonomien. Så vil folk nok gå mig i rette med denne del. Men man har en Ståle og man har en teknisk direktør i Johan Lange, som fremlagde deres vision for FCK, og kunne vise bestyrelsen de gode ting ved at skabe et veldrevet og klar strategi for FCK og hvorfor den del er vigtig ikke bare for FCK segmentet, men også for PS&E. Denne del er væk, og det er tydeligt ved salget af Parken. Man er endnu herre i eget hus, men når man finder en køber, så er man lejer. En udgift man ikke har i dag. Og jeg ser ikke PC, William Kvist eller Neestrup som værende målrettet eller stærke nok til at sige til en bestyrelse, hvorfor FCK er en god forretning for bestyrelsen.

Neestrup mangler erfaring, både i forhold til erfaring i at stå i de store fodboldkampe, men også i de mere politiske kampe der er i en klub som FCK.

Pibbles
Man vil jo sælge ud af ejendomsporteføljen, herunder Parken, samt de andre aktiver som fx Lalandia, da man vurderer, at FCK som fodboldhold og brand er blevet så stærkt, at det kan stå alene.

Om noget så er de forestående salg en satsning på fodbolddelen af forretningen, den idé skal ikke sælges til bestyrelsen, det er nemlig allerede i gang.
Der er lidt udfordringer ved salget af Parken, da der givetvis er uenighed om fordel og ulemper ved penge nu og her/herre i eget hus/udgifter i fremtiden. Men i det store hele viser de senere handlinger i PS&E, at man er klar til at satse på fodbolden.

Neestrup skal, helt naturligt, slet ikke blande sig i de politiske kampe i FCK - det får han heller ikke adgang til/mulighed for. Han skal træne holdet og skabe en vinderkultur, resten står alle de andre for.

Man vil jo sælge ud af ejendomsporteføljen, herunder Parken, samt de andre aktiver som fx Lalandia, da man vurderer, at FCK som fodboldhold og brand er blevet så stærkt, at det kan stå alene.

Historien viser jo, at FCK er blevet så stærke, da selskabet havde andre ben at stå på, sådan at man kan tilføje likvide midler, hvis det bliver nødvendigt.

Om noget så er de forestående salg en satsning på fodbolddelen af forretningen, den idé skal ikke sælges til bestyrelsen, det er nemlig allerede i gang.
Der er lidt udfordringer ved salget af Parken, da der givetvis er uenighed om fordel og ulemper ved penge nu og her/herre i eget hus/udgifter i fremtiden. Men i det store hele viser de senere handlinger i PS&E, at man er klar til at satse på fodbolden.

Det viser i hvert fald, at man sælger ud. Jeg ser det i hvert anderledes i forhold til, om brandet FCK er stærkt nok på egen hånd noget anderledes, da jeg mener, at salget af Parken er direkte skadeligt for FCK som klub. Man har et aktiv som gør, at man ikke er forpligtet til at skulle give nogle penge væk i leje. Derudover kommer der indtægter ved andre arrangementer.

Neestrup skal, helt naturligt, slet ikke blande sig i de politiske kampe i FCK - det får han heller ikke adgang til/mulighed for. Han skal træne holdet og skabe en vinderkultur, resten står alle de andre for.

Og det er der, hvor jeg tænker, at det var netop hele essensen af succesen ved Ståle/Lange. De tog de kampe, da der var behov for dem. De kunne give en indsigt i de fodboldmæssige aspekter, og hvorfor daværende strategi var nødvendig og rentabel for FCK og PS&E.

Relevante indspark fra især pibbles.

Iht. FCK´s DNA (jeg har fulgt udviklingen siden ´93 fra varierende hold), så handlede det rigtigt nok om at skabe essensen af truppen via egen avl og udvikle talentarbejdet til at blive førende i Norden, suppleret af en velovervejet (inter)national indkøbspolitik. Det handlede om at have et tydeligt og variabelt format på banen, således at man både kunne dominere og ødelægge kampe efter behov. Det handlede om at have sin arrogance på et rimeligt velargumenteret grundlag og (efter Harald Nielsen-fadæserne i medierne) selv at sætte diskurserne om FCK i pressen. Det handlede om internationalisme, professionalisme, mediehåndtering OG bevarelse af en homogen klub (man skal ikke undervurdere udfordringerne fra fusionen mellem 1903 og KB); i sig selv et rigeligt vanskeligt koncept at udvikle og fastholde. Nogle ville sige kontur, kultur, klasse og kontinuitet. Markante personer, som med skiftende held og dygtighed, ja sågar lovmedholdelighed, har tegnet FCK´s DNA, er i min erindring primært Holmstrøm, Ståle, Lange, farmandWind og Don Ø (foruden en række spillere, forstås).

Man kan godt prøve at leve i fortiden, men idag står vi ikke blot med andre/nye personager, men også med en forandret forretningsverden, en forandret mediekultur og en wokeness, som har endnu mere narcissisme og drama at byde på end tilfældet var for blot et årti siden. Hvordan man skal kunne fastholde FCK som før, er nok en kompliceret og romantiseret sag ... hvormed hele turneringen af DNA-bevarelsen, som bl.a. Kvisten kylede ud over kanten af café latte-kopperne da man havde smadret Ståle i graven, var ret sludrende og alibipræget.

Udpegelsen af Hjalte har sine fordele (økonomisk og klubkulturelt, foruden kendskabet til flere af spillerne og klubledelsen), men bestemt også sine risici. Igen, som altid må vi se hvad der udvikler sig - for mig at se kan det stadig blive både reelle løvebrøl og eklatant lagkagekomik. Status skal gøres ved julepausen, ifølge Neestrup. Afstanden mellem de høje hylder og barskabet kan hurtigt blive kort.

DNA er et af de mest svulstige udtryk når man skal beskrive noget (andet end det DNA i virkeligheden er en betegnesle for). En elendig metafor.

Jeg syntes FCK, ligesom så mange ande klubber, er så meget i forandring lige nu at jeg syntes det er svært at lægge sig fast på hvad klubben vil stå for fremover.
Der er satset en del på talenter de seneste år og man har nok efterhånden fået opbygget nordens stærkeste talentfabrik. Det jo fint.
Men som vi så også har set, så har det jo medført at resultaterne bliver ustabile og man kan se at klubben begynder at søge lidt mere tilbage til at det er tungere spillere der skal være det der sikrer succes.
Så hvor står man egentlig og hvad er man parate til at give af muligheder for unge spillere fremover?

Og på indkøbssiden hører vi også at man er klar til at hente fra hidtil useete hylder. Men det ser så ud til at de spillere der er på de hylder ikke vil til Danmark.
Så man jo lige langt.

Jeg ser en mase gode takter omkring det kommercielle. Der er masser af folk i Parken etc. Jeg tror ingen af os helt kan overskue hvad der er ved at ske på aktionær niveau. Er vi ved at blive gjort klar til at blive solgt? Måske.
Så er det jo en ubekendt der gør vi ikke kan tale så meget videre, at vi ikke aner noget om til hvem og hvad.

Omkring trænerne er jeg ret sikker på man alene har forfremmet Neestrup fordi man mener han er så klar og den bedst egnede. Om man får ret må tiden vise, men det er svært for mig at se nogen grund til det skulle være fordi det var den billige eller den nemme løsning.
Det samme med Hjalte.

Det er to folk man kender utroligt godt, så man ved alt hvad man skal for at træffe et oplyst valg. Det må vi stole på indtil det er bevist at det ikke var et godt valg.

Bløde babser, enig i at DNA er en ret primitiv og misvisende betegnelse - jeg brugte den kun for nemhedens skyld. I øvrigt også enig i at salg af klubben er en faktor, man skal indregne i dét der foregår - alt andet ville være blindt.

Det er alligevel vildt, at der er så mange som har en mening om hhv. Neestrup og HBN´ kompetencer, inden der overhovedet at fået en kamp for klubben, og uden nogle aner hvad de står for.

Der er sådan lidt Pep Biel vibes over det - at dømme folk ude inden de får chancen.