Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af BerlinerDK
Hvor sødt. De danske stadiums er søde og meget små….
Skrevet af bHoy1977
Er det breaking når DKs største klub har over 30.000 tilskuere til et Derby ??
mindre klubber som Hearts og Hibernian trak 38.000 til en pokal semifinale.
Frankfurt trak 30.000 med til Barcelona.
Celtic Football Club since 1990 Sympati for : Liverpool, Hibernian, St. Pauli, OB. "Celtic jerseys are not for second best, they don't shrink to fit inferior players" Jock Stein
Skrevet af Sir , moderator
Det er overraskende for mig at FCM åbenbart har en af de mest imponerende tilskuertal. Spændende udregninger Wolfert.
Dette er en signatur.
Skrevet af fcmidt1650
Det er vel meget naturligt, det var jo godt vejr at tager til standen i.
Ikast FS / FCM siden 77
Skrevet af cabbagefever
Nu vi er i gang med en åndsvag diskussion med åndsvage argumenter, så skal vi vel også lige tæller at halvdelen af Københavns borgere er jyder og fynboer.
Skrevet af JKetelsen
"Snittet på MCH Arena er 8.709 i denne sæson."

Det er godt nok lave tal for en mesterskabsaspirant, som har så lidt konkurrence om fansene.
Når det så samtidig er en meget lille brøkdel der er med til at skabe stemning, undrer man sig ikke mere over at man aldrig kan høre dem, nærmest uanset hvem der er på besøg.

On-topic, virkelig imponerende tilskuertal af FCK på det sidste!
Skrevet af Stagger Lee
Jeg vil da også gerne se nogle udregninger på, der forholdsvist er flere fodboldklubber i KBH end i andre byer og at de forholdsvist trækker flere tilskuere fra det område, FCK erhverver broderparten af sine fans fra.

Arh, de skulle sku have heddet FC Herning-Ikast

Nej, ret beset, skulle de have heddet FC midt-vestjylland. At FCM trækker tilskuere fra andre dele af midtjylland, er ikke anderledes end, FCK trækker tilskuere fra de nord sjællandske kommuner, eller fra Køge, Vestegnen, Roskilde, Holbæk osv. og så havde tallene sikkert set endnu mere miserable ud.
https://twitter.com/infosfcb/status/1503096223938453508?s=20&t=19q9rsxzpUGq6ZYv4-CEDA
Skrevet af Fjelle80
@wolfert
Bor der ikke 130k i Herning(89) og Ikast-brande (41) eller er Wikipedia helt forkert her?
Skrevet af Arnemanden
Jeg har sagt det før. Det der med at sammenligne FCK´s tilskuertal ift indbyggertal med Herning, Silkeborg, Aalborg osv giver simpelthen ingen mening. Der er 10-15 større klubber i København og omegn så der er rigeligt at holde med. Bor man i København kan man indenfor 10-15km holde med: fck, Brøndby, lyngby, Hvidovre, fc Nordsjælland, B93, AB, Frem, fremad Amager og så har jeg sikkert glemt 2-3 klubber. Og så er 1/5 af befolkningen i København international, hvilket nok ikke gælder andre byer. Så jo, FCK´s tilskuersnit ER imponerende.
Skrevet af DameNdoye
Nej, ret beset, skulle de have heddet FC midt-vestjylland


Okay. Men de hedder FC Midtjylland.

At FCM trækker tilskuere fra andre dele af midtjylland, er ikke anderledes end, FCK trækker tilskuere fra de nord sjællandske kommuner, eller fra Køge, Vestegnen, Roskilde, Holbæk osv. og så havde tallene sikkert set endnu mere miserable ud.


Det alt sammen helt fint og jeg er ikke uenig i det.
Superliga og FCK fan
Skrevet af Stagger Lee
Det er godt nok lave tal for en mesterskabsaspirant

Meget muligt, men ikke desto mindre, så har de en belægningsgrad på godt 76% af kapaciteten. FCK ligger på 62,4%.

Men det er selvfølgelig nemmere at kritisere en konkurrent for at være lille, fremfor at anderkende, de gør det godt i fold til deres størrelse. Nøjagtig ligesom fans af andre klubber gerne vil nedgøre FCK´s resultater i forhold til det kommercielle marked, deres geografi forærer dem.
https://twitter.com/infosfcb/status/1503096223938453508?s=20&t=19q9rsxzpUGq6ZYv4-CEDA
Skrevet af Stagger Lee
Jeg har sagt det før. Det der med at sammenligne FCK´s tilskuertal ift indbyggertal med Herning, Silkeborg, Aalborg osv giver simpelthen ingen mening. Der er 10-15 større klubber i København og omegn så der er rigeligt at holde med. Bor man i København kan man indenfor 10-15km holde med: fck, Brøndby, lyngby, Hvidovre, fc Nordsjælland, B93, AB, Frem, fremad Amager og så har jeg sikkert glemt 2-3 klubber. Og så er 1/5 af befolkningen i København international, hvilket nok ikke gælder andre byer. Så jo, FCK´s tilskuersnit ER imponerende.

Det der med det internationale kan du godt ligge væk. Der er ingen grund til immigranter ikke skulle supporte FCK lige såvel som andre danskere. Ellers kom gerne med nogle tal.

Samme gælder med antal konkurrerende klubber. Kom gerne med tal, der indikerer, Frem, Brønshøj osv. tager forholdsvist flere tilskuere fra FCK, end KFUM, Marienhøj, Gjern, Kjellerup osv. gør fra SIF. Derudover, så er der vel mange københavnere, der både tager på Valby idrætspark og i Parken. Specielt, når Brøndby og FCK mødes. Mange af de klubber, du nævner ligger jo i de lavere rækker og trækker stort set ingen tilskuere. Brøndby og FCN ligger i andre kommuner og figurerer dermed ikke i det statistiske beregningsgrundlag. Hvis man skulle tage alle oplands kommuner med, så ville du meget hurtigt have 1.3 mio indbyggere at beregne FCK´s tilskuertal på, Mens det samme slet ikke, forholdsvist, er tilfældet for f.eks. FCM, hvor der meget tyndt befolket i oplands kommunerne.
https://twitter.com/infosfcb/status/1503096223938453508?s=20&t=19q9rsxzpUGq6ZYv4-CEDA
Skrevet af Sir , moderator
mener du at FCMs tilskuertal alt taget i betragtning er mere imponerende end FCKs StaggerLee? Er belægningsgraden et særligt retvisende tal for at måle den slags?
Dette er en signatur.
Skrevet af Arnemanden
@staggerlee

Nu var det ikke indvandrere jeg talte om med expats, folk der kommer fra usa, Asien osv for at arbejde i København i 2-3 år. Og nej, de tager sgu ikke ind og ser dansk klubfodbold i parken. Og hvis du boede i København så ville du vide at fans af Frem og Hvidovre sgu ikke tager i parken for at se fck (eller på Brøndby stadion).
Skrevet af Stagger Lee
Nu var det ikke indvandrere jeg talte om med expats, folk der kommer fra usa, Asien osv for at arbejde i København i 2-3 år.

Det var heller ikke indvandrere, jeg hentyde til alene og hvis du tror, KBH´s befolkning består af 20%, der tager opholdstilladelse i en kortere årrække, så tror jeg, du skal finde kuglerammen frem igen.

Og, hvorfor skulle de ikke tage på stadion lige så vel, som andre. De går vel også i teateret, biografen, går ud og spiser osv videre i samme grad, som andre befolkningsgrupper. I Barcelona er der mange på kortere opholdstilladelse, der kommer mere på Camp Nou, end den gennemsnitlige catalaner. Jeg tænker, der samme gælder for London, Paris, Milano osv.
https://twitter.com/infosfcb/status/1503096223938453508?s=20&t=19q9rsxzpUGq6ZYv4-CEDA
Skrevet af Stagger Lee
mener du at FCMs tilskuertal alt taget i betragtning er mere imponerende end FCKs StaggerLee? Er belægningsgraden et særligt retvisende tal for at måle den slags?

Nej, måske ikke end lige præcis FCM, som trods alt, har rimeligt frit spil ude vest på, men jeg synes da, der er andre klubber, der gør det rigtig godt i forhold.

F.eks. har SIF en relativ tilskuer procent på 5,4 og de tager i hvert fald ikke fra de omkring liggende kommuner, hvor man har Ikast-Brande(og altså FCM) mod vest, Viborg mod nord, Århus mod Øst og Horsens/Vejle mod syd. Hvis noget, så tager disse kommuner nok flere fra Silkeborgs opland, end omvendt.

De klarer sig i det hele taget rigtig godt på mange parametre i forhold til deres størrelse og med den konkurrence de har omkring sig. Det gælder både tilskuermæssigt og i forhold til det område, de har at opdyrke deres talentmasse udfra, hvor de er begrænset i lige så høj grad, som de er tilskuermæssigt.

Belægningsgraden kan selvfølgelig være misvisende og det var også mere ment, som et modsvar til anden bruger, som mente, det ikke var imponerende, de ikke kunne fylde tribunerne ud. Men i forhold til lige nøjagtig FCK og FCM, så tror jeg, den meget godt repræsenterer et realistisk bud på, hvad man kan forvente af området og det vil jo så sige, FCK burde ligge tættere på de 30.000 tilskuere i snit, end de 25.000 og jeg synes faktisk, det ville pynte, hvis de lå oppe omkring de 30 kilo pr kamp med de forhold, de har.
https://twitter.com/infosfcb/status/1503096223938453508?s=20&t=19q9rsxzpUGq6ZYv4-CEDA
Skrevet af Sir , moderator
FCK burde ligge tættere på de 30.000 tilskuere i snit, end de 25.000 og jeg synes faktisk, det ville pynte, hvis de lå oppe omkring de 30 kilo pr kamp med de forhold, de har.


Hvor mange tilskuere burde de andre ligge på og hvad er beregningen bag? "Jeg synes" er jo ikke ligefrem et tungtvejende argument. Jeg tror sagtens man ville kunne få 30.000 tilskuere hvis man satte billetpris anderledes fx, men ville det være en succes? Jeg ved ikke hvad der koster at gå til fodbold alle steder men jeg har en antagelse om at det er dyrere at gå til fodbold i parken end i Silkeborg. Er det med i din analyse?
Dette er en signatur.
Skrevet af CopenhagenSaint
Vanvittigt i mine øjne at man ikke kan se det imponerende i de mange tilskuere i går i Parken, i det gennemsnitlige tilskuertal hos FCK og hos BIF i øvrigt.
HUSK i øvrigt på at produktet er Superligaen og ikke landsholdet, Premier League etc!

Tjekkede for sjov lige Serie A´s tilskuertal i weekendens 10 kampe: Kun 3 hjemmehold har flere end FCK, ikke overraskende Milan, Napoli og Juventus (Juve dog kun med et par tusinde flere). Til Lazio´s hjemmekamp var der kun ca. 25.000 i en by med knap 3 mio. indbyggere!

Jeg er i hvert fald imponeret og glæder mig på vegne af dansk klubfodbold :o)
Skrevet af Stagger Lee
Jeg ved ikke hvad der koster at gå til fodbold alle steder men jeg har en antagelse om at det er dyrere at gå til fodbold i parken end i Silkeborg.

De ligger meget ens, det tager ikke så lang tid at tjecke op på. For mig at se, hænger det mere sammen med deres spillestil, som aldrig har været specielt attraktiv.

Jeg synes" er jo ikke ligefrem et tungtvejende argument.


Jeg synes, på baggrund af tallene, FCK burde ligge højere i gennemsnit, end de gør. Men du kunne jo evt. selv prøve at udfordre dem med nogle "tungtvejende argumenter", for indtil videre, har du ikke efterprøvet et eneste.
https://twitter.com/infosfcb/status/1503096223938453508?s=20&t=19q9rsxzpUGq6ZYv4-CEDA
Skrevet af Sir , moderator
For mig at se, hænger det mere sammen med deres spillestil, som aldrig har været specielt attraktiv


Igen en ganske subjektiv holdning. Så meget desto mere imponerende at FCK slår den ene rekord efter den anden med solgte sæsonkort, antal tilskuere osv. Du mener ikke det er imponerende fordi du synes de bør have flere, baseret på nogle kriterier der hedder "jeg synes". Er det ikke et argument man kan bruge om alle klubber? Det virker lidt søgt at mene at en klub der slår superligarekord ikke gør det godt på den front.
Dette er en signatur.
annonce
0