Snak

Kan vise sig at være en glimrende regel, såfremt (stor)klubberne sætter endnu mere fokus på egne akademier, fremfor at hamstre spillere.

Gælder de samme regler i Super League??

Glimrende idé. I hvert fald, når jeg ser på det ud fra et Premier League synspunkt.

I Serie A er det så vidt jeg ved mere almindeligt med lejeaftaler og delejerskaber. Jeg er spændt på, hvordan det i så fald ville blive modtaget der.

Endelig en ny regel fra FIFA der giver mening. Det er en god måde tvinge klubberne til at satse på egen avl og ikke bare opkøbe talenter i vildskab som bliver udlejet.

Spændende regel for Chelsea, som står med en trup på 172 spillere i næste sæson :-)

Udemærket initiativ, der må blive ophørsudsalg hos Chelsea, hvis planen bliver en realitet

Sportslig en fin ide, men der vil blive udfordringer med at overholde EU ret og i Italien lever mange af det cirkus der udlejer og delejer voldsom mange spillere så mon ikke vi ser en del modstand.

Alternativet bliver vel bare modeller hvor et selskab køber flere klubber og så sælger spillerne internt imellem klubberne - sådan som Rasmus Ankersens nye koncept netop vil arbejde og som "FC Redbull" har gjort i mange år.

FIFA og UEFA skulle ligeledes se på Agent markedet og deres snabel der er nede i kassen og se om der ikke kunne findes en vej til at lukke det vanvid.

Glimrende regel for de unge fodboldspillere. Der må og skal være bedre måder at producere førsteholdsspillere på end at udleje en håndfuld talenter til mindre klubber og efterfølgende se, hvem der kunne tåle at blive sparket ud af reden, og hvem der faldt til jorden.

I Serie A er det så vidt jeg ved mere almindeligt med lejeaftaler og delejerskaber.

Delejerskab stoppede i Serie A i 2015.

Jeg er bange for, det kommer til at bremse en del handler for de unge spillere, som måske ikke er tiltænkt en stamplads for deres hold, men skal ud og modnes, da man som ejerklub ikke vil risikere at “løbe tør” for muligheder for afgang/tilgang i løbet af en sæson, og så rådner de unge på bænken i stedet for at komme ud og få spilletid i de mindre klubber.

Delejerskaber er ikke længere muligt i Serie A.

Hvis forslaget bliver virkelighed vil det have alvorlige konsekvenser for visse klubbers forretningsmodeller.

På sigt bør det til gengæld sprede talentmassen lidt mere ud mellem klubberne, og forhåbentlig sørge for at de største talenter får den nødvendige spilletid til at udvikle sig, i stedet for at være på ydermandaterne i storklubbernes trupper, eller på evig udleje.

"Solgt med tilbagekøbsoption" Og så er dén regel, i hvert fald som bold.dk har gengivet den, ligegyldig igen.

@Facchetti:

Delejerskab stoppede i Serie A i 2015.

Tak for korrektionen.

Men er der ikke omvendt nogle spillere der kan komme i klemme og ikke få den nødvendige spilletid?

Hvad er problemet helt præcist, ved at en klub ejer så mange spillere og lejer dem ud?

Problemet er vel når klubber som Chelsea støvsuger al talentmasse og så udlejer dem tilbage til klubberne i de lavere divisioner som har svært ved at få en forrentning op at køre. Jeg synes faktisk det er et okay forslag, men om lige 6, er det rigtige tal, ved jeg nu ikke. Havde 11 ikke givet mere mening?

@Mikkel
Et af problemerne er, som jeg ser det, at man glemmer at fodboldspillere er mennesker og ikke bare en vare, man kan investere i. Tag Chelsea som eksempel. Det er jo en rendyrket investeringsstrategi - ligesom indexinvestering, at eje flere hundrede spillere og sende dem på leje, uden at de nogensinde får debut for Chelsea. Lige meget hvor stor en fodboldklub er, kan der kun være 11 spillere på banen.
Midtjylland er i samme båd, dog i mindre omfang.

Men er der ikke omvendt nogle spillere der kan komme i klemme og ikke få den nødvendige spilletid?

Jo, det er selvfølgelig muligt. Men så vil de største klubber forhåbentlig også være lidt mere tilbageholdende med at hente unge talenter i flæng, mest bare for at komme før konkurrenterne.

Idéen er nok, at størstedelen af talenterne så "får lov" til at blive i de klubber, der udviklede dem i første omgang, og det vil i mine øjne gavne alle klubber, foruden Chelsea og de andre eksempler på storklubber, der har denne praksis af at støvsuge de bedste 16-årige med udlejning for øje.

Det gør vel, at de mindre klubber får mulighed for at skrive kontrakter med større talenter, som de ellers ikke kunne komme i nærheden af.

Jeg mener, modsat mange af jer, at det er skidt for talenterne.
I stedet for at komme ud og smage til seniorbold, så vil talenterne i højere grad blive på de forskellige u-hold, og kommer senere i gang med seniorkarrieren. Overgangen fra ungdom til senior kan hurtigt blive noget rod for mange.

Jeg kan så se, at FIFAs nye regler ikke gælder for spillere under 21 år, og for "club-trained" players. Så med andre ord medfører det her ikke rigtigt nogen ændringer for de unge spillere. Jeg ved faktisk ikke engang hvor mange spillere Chelsea pt. udlejer på mere end 21 år. Hovedparten er vel enten yngre og/eller fra egen avl.

Chelsea har pt 9 spillere udlejet: https://www.transfermarkt.com/chelsea-fc/leihspielerhistorie/verein/631/plus/0?saison_id=2021&leihe=ist