Snak

Elendig reporter, hvad er det for nogle spørgsmål at stille lige efter et tungt nederlag?

Tåkrummende pinlig reporter!!

Efterhånden typisk for de såkaldte reportere ved kampene. Det er totalt useriøst.

Er da ikke elendig reporter. Hvad fanden skulle han ellers spørge om? Om han skal hjem og klappe hunden og dunke fruen? Sjældent har en angriber spillet så ringe, så naturligvis må han forholde sig til det på den ene eller anden måde.

Jeg er ikke fan af nogle af holdene så så kampen helt objektiv. AK var der hver eneste gang. At han ikke får den ind er utur. Så vil på ingen måde sige han spiller en elendig kamp. Men helt enig i at den rapporter måske kunne spidse blyanten lidt.
Hvad skal AK ellers svare på de spørgsmål?

Ren viasat stil. Altid på jagt efter det sensationelle.. Daniel Ortved kommenterer alle kampe som om det var VM finalen i forhold til vigtighed..🤢

Det da fair spørgsmål at skulle forholde sig til.. at han så ikke har fået ilt til hjernen og svare total håbløs det vel ikke reporterens skyld.. de professionelle og skal være klar til at tage ansvar efter en kamp og sin ejen præstation

Jeg er glad for at se, at jeg ikke er den eneste, som fandt spørgsmålene tåbelige. Hvis de ikke har noget mere begavet at komme med, så lad dog for fanden spillerne være i fred. De spilder jo bare spillerens tid med den slags idioti, som ikke giver seerne en skid alligevel. Var der mon en eneste seer, som ikke forventede, at AK ville være skuffet over et nederlag?

Det er jo mere eller mindre det samme han spørger om igen og igen en anelse omformuleret….

Det er skidt. Kunne havde haft 10 point ned til OB. Omvendt, så burde det være lærepenge, som betales her.

Det virker som om det er blevet en tendens/trend for ´sports journalister´ at finde den spiller som nemmest kan provokeres med hvad de selv vil kategorisere som ´uskyldige spørgsmål´ for derved at opnå et klikværdig citat der skiller sig ud. Men hey det virker, nu sidder jeg selv at kommentere på den meget tamme artikel …

Hold nu op, hvor udviser AK en beundringsværdig selvbeherskelse her. Spørgsmålene er blottet for substans og kvalitet. Det virker som om spørgsmålene - og ikke mindst tonefaldet(!) - alene har til formål at provokere. Man må kunne forvente en vis selvkritisk tilgang til sit fag (også selv om man ikke er færdiguddannet).

Var det mon samme reporter-praktikant, der i sin tid interviewede Ove C efter et Randers-nederlag??

GODT KLARET!!

Svarerne er nu værre end spørgsmålene. Inden der går følelser i dem, har AK mulighed for at forholde sig til holdets og egen præstation, men det formår han ikke.

Jeg har endnu til gode at høre et interview umiddelbart efter en kamp, som giver mig noget som helst. Jeg slukker derfor næsten altid mit TV, lige når slutfløjtet har lydt, og det lyder til, at jeg heller ikke denne gang gik glip af noget af den grund...

AK gør endda praktikanten opmærksom på, at han føler han får en masse spørgsmål "kastet i hovedet", hvorefter journalisteleven blot fortsætter ad samme glade vej. En lille smule respekt og fingerspidsfornemmelse fra interviewerens side er vel ikke for meget forlangt? Hvem f..... gider lige efter en mindre heldig præstation stå og forklare ligegyldige og ubegavede spørgsmål og tale om hvordan man har det følelsesmæssigt? Hvad tror du selv!?

Der findes vel også i denne del af journalistikken en vis faglig stolthed!?

Der er sgu lidt Gramsespektrum over den måde rapporteren spørger på. Jeg holder med AK her.