Snak

Eller bare forstår den anderledes end dig.. Cfever, jeg forstår at du gerne vil holde den til specifikt tidsspild som er det Luiz forholder sig til. Men jeg kan da godt se hvorfor så mange drager paralleller til andre måder at bedrive anti-fodbold på lige i Chelseas tilfælde.

Sand på banen mod boldstærke hold er da set før i Mourinhos tid hvilket jeg tror de fleste vil kategorisere som en måde at bedrive anti-fodbold og det er nok derfor folk er så hurtige på tasterne lige her på trods af at der er forskel på at trække tiden og på nogle af de ting Chelsea har lavet som folk forbinder med anti-fodbold.. Tror bare du er mere specifik end de andre herinde der måske trækker parallellerne i lidt grovere træk..

Det har ikke noget at gøre med at jeg gerne vil holde den til tidsspild. Det er indiskutabelt tidsspild det handler om. Hvis man vil misforstå, hvad Luiz siger så kan man det. Men det er sgu søgt at kalde Luiz for dobbeltmoralsk osv uden at forholde sig til det han faktisk siger.

Jeg har ikke hørt om sand på banen før, har du noget link til det. Hvad er det for andre ting du refererer til?

Det er et generelt problem, at den effektive spilletid er alt for lav. FIFA lavede et studie, hvor de fulgte de 5 største liga’er i 7 år og den effektive spilletid var 55 minutter i snit. Altså går næsten 1/3 del af en kamp, med andet end hvor bolden er “i spil”. Tidsudtrækning fra minut 1 af, som man så i gårdagens kamp er simpelhen noget man er nød til at løse. Håber der kommer nogle bedre regler på området, så den effektive spilletid øges.

YNWA"96"

Helt enig! Man så det i går, og som Chelsea fan var det så pokkers frustrerende at se på. Det eneste man trøster sig ved, er at det sker for mange hold, der jagter det afgørende mål, og alligevel kun har 5 minutter til det efter 75. Minut.
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan sådan et dommerur fungerer, når der i en kamp som i går kun kommer 5 minutter ekstra. Gad så gerne se en kamp med et hold der trækker tiden, og så bare får 15 minutter ekstra til sidst at forsvare sig i. Det kunne i hvert fald hjælpe på den tidsspildende del af det defensive fodbold.

Top 4 ser noget sværere ud nu, men alt kan ske, det har man jo heldigvis set over weekenden med alle top 4 bejlerne :-)

Cfever.. Om det er tidsspild, uforholdsmæssigt mange frispark eller en overdreven defensiv.. Synes det falder ind under anti-fodbold under de omstændigheder, og det er jo det folk ser som dobbeltmoralsk. Jeg kan da godt se sammenhængen, selvom jeg er enig med dig i at det ikke er 1:1 og på det personlige plan heller ikke er dobbeltmoralsk af Luiz.

Ang., sand på banen, så prøv at søg efter det på google, der er en del ret underholdende artikler med beskyldninger frem og tilbage:).

Om det er tidsspild, uforholdsmæssigt mange frispark eller en overdreven defensiv

Der er dælme forskel på at lave tidsspild og spille defensivt. Det er ret langt ude at lave den sammenligning.

Synes det falder ind under anti-fodbold under de omstændigheder, og det er jo det folk ser som dobbeltmoralsk.

Mener du det der? Det kan jo rimelig definitorisk ikke være dobbeltmoralsk af Luiz, hvis han ikke deler den holdning ...

Ang., sand på banen, så prøv at søg efter det på google, der er en del ret underholdende artikler med beskyldninger frem og tilbage:).

Jeg ved vitterligt ikke hvad du snakker om, jeg kan ikke finde noget med sand i forbindelse med Mourinho eller Luiz. Hvis du snakker om den famøse Charlton kamp fra 2003 er det altså ret langt ude. Det har jo ingen kobling til Luiz eller Mourinho som vi snakkede om. Derudover blev Chelsea også straffet for at gøre det. Mener du at Burnley skal straffes her siden du laver koblingen?

Cfever
Nu da du igen har de vise sten for anti fodbold og om det kun er tidsudtræk David Luiz taler om osv.
Kan du så fortælle mig om det dive luiz laver igår midt på banen er anti fodbold eller det er ok, eller noget helt tredje..
Tror også jeg kan finde et par klip frem hvor han trækker tiden gevaldigt.
Når det så er sagt kan jeg godt forstå, hans frustration, da det var virkelig meget igår og som han siger, så tager dommeren ikke fat i det, men når man selv kan være ret så anti fodbold i min fodbold verden, så klinger det bare hult hos mig og tilsyneladende også for mange andre

Her er hvad han siger:
"They were trying to time waste from the first minute of the first half, and then it was anti-football so it´s difficult to play against."

"And then" må være nøglen til at det kan forstås på både tidsudtræk og anti fodbold..
Eller hvad HR Cfever??

Cfever
Nu da du igen har de vise sten for anti fodbold og om det kun er tidsudtræk David Luiz taler om osv.

Jeg kan godt forstå, hvorfor det føles som om at andre er vise for dig. Den slags afhænger som regel af ens referenceramme.

Kan du så fortælle mig om det dive luiz laver igår midt på banen er anti fodbold eller det er ok, eller noget helt tredje..

Det var da noget af en stråmand. I min optik er det også anti-fodbold, men jeg kan ikke se hvad det har med Luiz udtalelse at gøre. Kom tilbage på sporet.

Tror også jeg kan finde et par klip frem hvor han trækker tiden gevaldigt.

Indenfor de første 10 minutter af en fodboldkamp? Good luck.

men når man selv kan være ret så anti fodbold i min fodbold verden, så klinger det bare hult hos mig og tilsyneladende også for mange andre

Ud fra de "kriterier" du stiller op kan en spiller aldrig udtale sig om en modpart. Hvor er du dygtig ...

Her er hvad han siger:
"They were trying to time waste from the first minute of the first half, and then it was anti-football so it´s difficult to play against."

"And then" må være nøglen til at det kan forstås på både tidsudtræk og anti fodbold..
Eller hvad HR Cfever??

Åh gud ... Har du Luiz definition på anti-fodbold eller bruger du din egen definition? Vi aner ikke hvad Luiz definition er udover at han er utilfreds med tidsudtræk, derfor er det det vi må forholde os til. Jøsses man ...

Cfever min pointe er ikke at det er det samme 1:1... Min pointe er at jeg forstår hvorfor folk ser det som underholdende at lige præcis en spiller fra Chelsea der til tider har leveret flere elementer der umiddelbart kunne falde under anti-fodbold nu er utilfreds med at nogle trækker tiden mod dem selv.. Jeg forstår godt at der er nogle der ser det som en smule ironisk.. At du så ikke er en af dem er fair nok;).

Mener ikke jeg har beskyldt Luiz (eller Chelsea for den sags skyld) for dobbeltmoral på noget tidspunkt så meget som jeg har tilkendegivet at jeg påskønner ironien..

Tænkte ikke på Carlton kampen - aner ikke hvad det er for en.. Tænkte på denne konflikt som var ret underholdende fra både Barca og Chelseas side: https://www.google.dk/amp/s/www.skysports.com/amp/football/news/11668/2391584/barca-concerns-resurface

Søg evt på Chelsea Barcelona sand pitch. Flere underholdende artikler..