Snak

Pinligt

Det kunne være rart at få den sag afsluttet. Så kan han blive dømt eller renset. Som det står lige nu er det et limbo som ingen er tjent med.

Endnu mere pinligt, hvis han bliver frikendt og dermed renset, men så ikke kan få lov til a passe sit arbejde bagefter. Uskyldig til det modsatte er bevist må nu en gang stadig gælde.

Få nu den sag afsluttet ja enig, så alle kan komme videre

Der må være noget i sagen, som gør at han er på listen....
Forøvrigt er man uskyldig indtil dom...

Enig. Han er ikke dømt endnu, så lad os lige afvente rettens gang inden vi tager høtyvene frem.

Så længe han ikke er dømt skyldig i en retssag vil United få det svært hvis man bare rev hans kontrakt i stykker og nægtede at betale ham den løn han er berettiget til.

Derfor skulle den her “registrering” også bare være en ren formalitet, så United fortsætter med at betale hans løn mens han forbliver suspenderet fra klubben og ikke noget tegn på at han skulle være på vej tilbage.

Det virker som den smarteste løsning af klubben at forholde sig så neutralt som muligt indtil der kommer en afgørelse i sagen.

Tænker også at det er en ikke sag. Så længe han ikke er i truppen er han for så vidt suspenderet. Finder det naturligt at han registreres, falder dommen til hans fordel kan Man. U. bruge ham. Bliver han dømt, så er han sikkert færdig i klubben (og måske på topplan).

Alle spillere under 21 er vel automatisk registreret. Eller behøver ikke registreres for at være spilleberettiget??

hvordan kan nogen mene det er pinligt ?

Han er ikke dømt i sagen.

Thiago Random: klubben der tidligere har haft flere voldsmænd ansat og stadig har nogen tilknyttet !

Mr. Slotved

Uanset om han bliver dømt er der jo en lydoptagelse der stiller ham i et meget dårligt lys. Den kan han ikke rigtigt bortforklare.

Scholesy, hvorfor skulle han bortforklare den, hvis han frikendes? Hvis han frikendes, må det være fundet, at lydoplevelsen ikke beviser noget ulovligt.

Det må være en ren teknikalitet.

Der er vel stort set ingen som tror, at han nogensinde kommer til at spille fodbold igen på top niveau

De der lydoptagelser går ikke væk selvom han bliver frifundet i retten....han er stigmatiseret for evigt,

Der vil altid være sådan lidt "hmmm...der VAR nok noget om snakken"-agtigt selv hvis han bliver frifundet

Jeg siger ikke at det er ok...jeg siger bare, at det er sådan de fleste mennesker fungerer

Jeg tror desværre at det kun er forsvarsadvokater, der tror, at fordi man er frifundet i retten så er man ren og kan gå ud i verden som om intet er hændt....shit sticks

Scholesy, hvorfor skulle han bortforklare den, hvis han frikendes? Hvis han frikendes, må det være fundet, at lydoplevelsen ikke beviser noget ulovligt.

Som udgangspunkt er jeg enig med dig

Men som jeg skrev lidt længere oppe så er det ikke sådan almindelige mennesker tænker...Det er sådan jurister tænker. Selvom lydoptagelsen ikke er fældende bevis så KUNNE overgrebet jo godt have forekommet alligevel...der var kun to personer i rummet så hvem ved hvad der foregik?...kun de to personer...dommeren var jo ikke ligefrem til stede på første række

Mistanken vil altid hænge over ham

Lidt ligesom Mendy hos City..uanset hvor mange af voldtægtsanklagerne der falder i retten så kommer han aldrig nogensinde til at spille for City igen...sådan er det bare

Juridisk er man ren hvis man forlader retten som en "renset" mand....men det er jo en arbejdsgivers ret at sige "du er ren juridisk, men vores veje skilles nu"

Ej ej ej. Stop nu. Hvis han bliver frikendt, så skal han sgu da ikke stå til ansvar over for folkedomstolen. Så er retsfølelsen da helt væk.

Mener heller ikke en klub som United kan se sig selv i øjnene hvis den tager Greenwood tilbage. Et rædselsfuldt forbillede for unge mænd, som sværter klubbens gode renomme.

Hvordan det Rioja den bliver du nødt til at forklare mig?

Altså hvis han bliver frifundet så er det pinligt hvis han får lov at spille fodbold igen?

Må andre klubber godt bruge ham eller skal han for evigt gå rundt med et kors der hedder "jeg er skyldig selvom retten har kendt mig uskyldig"

Hvis han godt må spille, hvilke klubber må så ifølge dig "godt" bruge ham uden at det bliver pinligt?

Ej jeg er i chok over tankegangen over flere af de her kommentarer her! Så hvis han bliver frikendt, så skal han stadigvæk behandles som om han blev dømt? Hvad er så meningen med domstole? En flok hyklere!

Præcist vi må sku da stole på at hvis han bliver frikendt så er det fordi Politiet og Retsystemet finder at den gode Mason er uskyldig.

Det er jo ikke fordi han lige kan betale sig fra den og så vupti så er han clearet.

Jeg håber eddermame dem der "dømmer" ham så hårdt aldrig kommer i konflikt med loven eller mistænkt for noget strafbart, for så burde de jo fyres fra deres respektive arbejde og for evigt bære et kor hvor der står "jeg har været på kant med loven"

Hvad fanden sker der vi lever i et retssamfund ikke en eller anden bananrepublik