Personligt har jeg al forståelse for, at man af nostalgiske årsager, eksempelvis vælger at have Maradona eller Pele over Messi og Ronaldo, men hvis man, til trods for nostalgien, fortsat har de to over Messi og Ronaldo, så svarer det, i mine øjne, til at sige, at fodboldspillet- og spillerne ikke har udviklet sig.
Hvad jeg her mener er, at fodboldspillerne helt naturligt er bedre i dag, end for 40 år siden. Spillerne træner mere, deres faciliteter er bedre, der er større fokus på at optimere hver enkelte aspekt, herunder det fysiske hos den enkelte og generelt er vilkårene som fodboldspiller, bare langt bedre i dag end dengang hhv. Maradona og Pele var på toppen, så selvfølgelig er nutidens spillere da også bedre - i hvert fald i mine øjne.
Og ved I hvad? Om 20, 30 eller 40 år, så har spillet formentlig rykket sig så meget igen, at man vil have spillere, der præsterer bedre end, hvad vores generation har set fra Messi og Ronaldo, hvilket - helt som i det nuværende tilfælde - vil være en naturlig udvikling for sporten. Der var engang, hvor nogle mennesker formentlig ville have svoret, at man aldrig ville se en bedre spiller end Giuseppe Meazza, der var engang, hvor få kunne forestille sig en bedre kantspilller end Stanley Matthews og der var formentlig engang, hvor mange tænkte, at Alfredo Di Stefano ville være noget nær umulig at hamle op med som målscorer i europæisk fodbold, men i alle tilfælde dukkede der jo en dag én op, som var bedre end det, man troede ikke kunne overgås. Som sagt, er det vel kun normalt med den udvikling.
