Snak

Det virker for risikabelt at satse fuldt ud på Agger på landsholdet, idèt det nærmest kun er et spørgsmål om tid før han går i stykker igen.

Enig, men det er vel heller ikke enten/eller.

Enig, men det er vel heller ikke enten/eller.

Men hvordan vil du definere kontinuitet? Jeg definerer det ved at vi kan spille med det samme forsvar over en længere periode. Sommetider kan det være tiltrængt med eksperimneter i venskabskampe, men ellers så mener jeg det er vigtigt at kunne spille med det samme forsvar over en længere periode. Det kunne vi sjældent under Morten Olsen, på grund af Daniel Aggers skadeshistorik.

Når man tager over som ny træner handler det om at bevare det, der fungerer, og forsøge at ændre på det, der ikke fungerer. Landsholdet samles så få dage om året, at der ikke er tid til at starte helt op fra bunden.

Og forsvaret har fungeret ganske glimende. Der har været lidt uro på venstre back (selv om Riza generelt har gjort det godt) og det kostede bl.a. et yderst vitalt mål ude mod Sverige. Men overordnet set har Danmark et stærkt forsvar, der lukkede meget få mål ind i den seneste kval.

Udfordringerne ligger i at skabe flere chancer og få Eriksen sat i scene. Og her er det en kæmpe fordel, at vi allerede har et solidt forsvar. Så det bliver næppe bagude Hareide kommer med de store overraskelser, bortset fra, at der jo skal findes en ny højre back.

Så det bliver næppe bagude Hareide kommer med de store overraskelser.

Jeg vil dog ikke kategorisere det som "en stor overraskelse" at tilføre startopstillingen, med en spiller, der spiller fast i Bundesligaen, og som er vurderet til cirka 100 millioner kroner, fremfor en Superligaspiller. Det er rigtig nok sat lidt på spidsen, men jeg mener det er et naturligt tidspunkt at gennemføre et generationsskifte i forsvaret. Især også set i lyset af Aggers egne udtalelser vedrørende tanker om at trappe ned, på grund af hans slidte fysik.

jeg mener det er et naturligt tidspunkt at gennemføre et generationsskifte i forsvaret. Især også set i lyset af Aggers egne udtalelser vedrørende tanker om at trappe ned, på grund af hans slidte fysik.

Forstår udmærket pointen, og vil heller ikke være bekymret for at bruge Jannik Vestergaard. Men en ny midterforsvarer, en ny højreback, og en stadig meget grøn u21 spiller på venstreback, kan altså godt give noget uro - samtidig med, at der skal eksperimenteres med en offensiv, der har haft store problemer - og hvor løsningerne ikke ligger lige til højrebenet. Tror oprigtig at Hareide er glad for at have en kapacitet og kulturbærer som Agger med...

Agger hører til på landsholdet hvis vi skal spille med de bedste og de skal vi selvfølgelig.

Ja for det så vi nemlig i testkampen imod Frankrig i parken, hvor Agger var verdensklasse ikke?

Ja for det så vi nemlig i testkampen imod Frankrig i parken, hvor Agger var verdensklasse ikke?

Mod Frankrig - bagude med to mål efter ti minutter, var alt op ad bakke mod en verdsensklassemodstander. Ingen spillere bør vurderes alene ud fra den kamp.

Agger var en af DAnmarks bedste i efterårets landskampe, hvor han holdt sammen på defensiven, og ofrede sig gang på gang. Vi så måske ikke så meget til hans offensive raids, men en mere end godkendt indsats var det helt klart.

Vestergaard og navnlig AC kan helt sikkert udvikle sig til spillere på samme niveau, men som skrevet højere oppe: der er andre dele af det danske hold, der trænger mere til nytænkning. Kjær og Agger er et stærkt makkerpar, der er særdeles ubehagelige at spille imod for modstandernes angribere:

if it ain´t broken - don´t fix it!

Det var altså stadigvæk Agger der blev gjort totalt rundtosset af Giroud flere gange. I den kamp blev det tydeligt understreget at Agger er over the hill, og er blevet for langsom (alt andet ville også være underligt da manden spiller i superligaen, og derfor naturligt er faldet i niveau)

"Der er rigeligt med erfaring på det danske landshold.

Er der?
Hvem ud over Kvist og måske Kjær i den centrale akse tænker du på?

Erikssen, Krohn Dehli, Bendtner, Selv den unge knægt fra Bayern har efterhånden en del landskampe, så jo, der masser af erfaring.

Derfor kan der være en idé i at fjerne Agger, simpelthen for at skabe plads til, at andre kan påtage sig en lederrolle. Vestergård har allerede demonstreret, at han er klar til at påtage sig en sådan - og, at han har spillemæssige forcer, der overgår Aggers og føjer noget til holdets spillemæssige repertoire.



Hvor mange hele landskampe har den mand du vil smide Aggers erfaring på porten for egentlig haft?"

Nu er det noget siden jeg skrev mit indlæg. Der er andet i verden end fodbold.

Men - den mand jeg vil udskifte med Agger har haft masser af landskampe som anfører på U21 og har allerede vist tilsvarende attitude på A-landsholdet også. Dybest set er jeg også ligeglad med antallet af landskampe. Erfaring skabes til hverdag, hvor fyren er en profil i Bundesligaen, så helt våd bag ørerne er han næppe...

Og forsvaret har fungeret ganske glimende. Der har været lidt uro på venstre back (selv om Riza generelt har gjort det godt) og det kostede bl.a. et yderst vitalt mål ude mod Sverige. Men overordnet set har Danmark et stærkt forsvar, der lukkede meget få mål ind i den seneste kval.

Enig i din overordnede pointe, men jeg synes også at det er værd at bemærke, at det i situationen i Sverige kampen, i høj grad var samarbejdet mellem forsvar og midtbane som svigtede. Hvilket er en smule ironisk i forhold til snakken om kontinuitet, da Fischer og Durmisi har spillet rigtig mange kampe sammen på diverse ungdomslandshold.

Enig i din overordnede pointe, men jeg synes også at det er værd at bemærke, at det i situationen i Sverige kampen, i høj grad var samarbejdet mellem forsvar og midtbane som svigtede. Hvilket er en smule ironisk i forhold til snakken om kontinuitet, da Fischer og Durmisi har spillet rigtig mange kampe sammen på diverse ungdomslandshold.

ja, der er også lidt Fischers mål. Vil alligevel mene, det skyldtes forkert/satset opdækningen af Durmisi, der sætter sig selv af ved at gå helt op til Steven Lustig. Nok har de spillet sammen på u21, u19 osv. men de er stadig bare unge og urutinerede!

Men lad nu det ligge :o)

Hvis Harreide starter hvor MO slap og, hvor Borusia Dortmund og især Chelsea, ser AC så kunne man håbe Andreas Christensen ligges frem på 6´er positionen som han spiller rigtig godt for u21. Danmark har et hav af gode centerbacks som du selv pointerer, men Kvist er snart færdig og Højbjerg er ikke god nok til 6´er det har Krohn-Dehli som nok snart også er færdig, og Wass vist det hellere ikke er. Så brug Andreas, som en 6´er til fremtidens landshold tror jeg ville være bedre end at bruge ham som CB. Samtidig kan man håbe at en spiller som Frederik Sørensen fortsætter sin udvikling og kan bruges som højreback, da den også snart mangler. Ellers skal DK spille med 3 cb. Hvilket med alle de godt spiller vi har til den position selvfølgelig også kunne være en god opstilling.