Snak

Ledergruppen må aldrig blive så fasttømret, at øverste chef - i dette tilfælde Hjulmand, ikke tør/kan/vil skifte dem der har udtjent deres tid.

Så han har nu en ledergruppe som effektivt er halvdelen af besætningen. Du har ikke en ledergruppe, men i bedste fald, en gruppe af ledere... Årets leder here we go... Der er i den grad gået inflation i det begreb.

Hjulmand passer efterhånden bedst ind på et kursussted…

NielsM
Det har du ret i - jeg synes selv, at der allerede er flere eksempler på dette.

Tænker Damsgaard må være næste mand i rækken. Han udtages alligevel altid, og vil derfor være et godt bud….

Haha det er sgu lidt for lilla ble det der. Hvorfor så ikke bare tage alle mand med i rundkredsen og spille kiks, fremfor halvdelen, det er simpelthen for børnehaveagtigt at have 10 med i den gruppe, hvor det vel kun er Kasper der reelt er leder, men bare for dårlig til at stå i kassen.

Det næste er vel de skal ud og klappe geder, og lære at strikke. Jøsses det er sgu pinligt.

Thommo
Du har fuldstændig ret. Det er en fuldstændig børnehave med KS som agerer
Danmark’s største støttepædagog. Efter min mening skræmmer den lederpolitik de nye landsholdspillere og giver dem endnu større nerver i debut og de første kampe. KH burde skele lidt til andre trænere på højt niveau som f.Ex Nicolaj Jacobsen!

Der skal overhovedet ikke være nogen ledere i truppen, det ødelægger det gode kammeratskab mellem spillerne og kan være nedbrydende for psykisk svage spillere. Den eneste leder skal være landstræneren! Det eneste den udnævnte anfører skal, at være den ledende på banen!

Da jeg tidligere i dag læste en artikel med hvor Jon Dahl Tomasson udtalte at udover den anfører han havde valgt til det svenske landshold, senere også ville finde nogle som skulle være med i en ledergruppe. Der tænkte jeg det er noget han har kopieret fra Hareide. Som man må sige var genial også der med mandskabspleje og få spillere til at yde max når de fik ansvar.

Det jeg så tænkte over der da jeg læste artiklen , var at ligeså genialt det havde været der år tilbage med at lave denne ledergruppe af ca 3-5 spillere, ligeså meget ville det blive et problem fremover :-) Og der hvor vi står nu hvor de eksisterende ledere ikke nødvendigvis er faste startere mere/ eller risiko for andre i hvert fald snart fik mere betydning på selve banen. Ligesom sådan en ledergruppe uanset hvor meget de forsøger at undgå det,- med årene vil blive/eller risiko for at blive opfattet som,- en sammenspist gruppe. Og lige meget hvor meget man forsøger at snakke udenom det, så har de en magt. Som godt kunne misbruges bevist eller ubevist til hvem de klingede bedre med end med andre.

Men er åbenbart noget Hjulmand også har tænkt over kan jeg så forstå. For løsningen er så det her med at udvide gruppen.

Kan så læse mange finder det meget negativt med sådan en stor ledergruppe. Og nogle kommentarer der nærmest håner med at det bliver et hippie kollektiv hvor de sidder rundt om et stort rundt bord. Og godt følge den tankegang lidt :-)

Men hvad havde alternativet været ?
DET ER ET PROBLEM vil jeg påstå med den ledergruppe nu !. Af ovennævnte årsager. Lige meget hvor meget Hjulmand forsøger/ville forsøge at tale det ned.
Som en foreslog så skulle eksisterende ledergruppe opløses og 3-4 nye spillere findes. Arg seriøst ? Det er kun noget man kan skrive ud herinde. Det havde aldrig været realistisk. Hvordan tror man de spillere der havde været en form for ledere på holdet så ville have det ? Det er ikke fordi jeg er skånsom overfor dem. Men det handler jo altid om at få motiveret alle spillere mest muligt. Det havde man i hvert fald ikke gjort ved at degradere dem.

Så eneste løsning som jeg ser det, og som jeg ikke havde selv kunnet finde på, -selvom jeg så problemet. Er nuværende at udvide ledergruppen. Og ja det bliver udvandet lidt den her effekt. Men tror faktisk det er en rigtigt god løsning.
Det handler om at få motiveret spillerne mest muligt. Det kan gøres bare ved at give dem lidt magt og dermed også noget ansvar. Noget selvbestemmelse eller mulighed for at præge taktiske ting ej heller dumt. Da det kun vil motivere dem endnu mere og gøre de kæmper mere for det. For det er pludseligt noget de selv har haft indflydelse på/tror på. Og også skal leve op til.

OMG, der er godt nok nogle stykker herinde, der bare på forhånd har besluttet sig for at hade alt hvad Hjulmand nogensinde måtte sige eller gøre.
Hvad siger han reelt her der er så skide fucking farligt?

For mig er lederskab et holdspil. Det handler ikke om én eller to personer, men om kollektivet. På den måde er det ikke hierarkisk opbygget.

- Hvis nogen tror lederskab handler om at dunke andre ned, går der hurtig rivalisering i det. Og det sker ikke hos os, hvor kollektivet er det vigtigste

Er det dét? Altså, at han, personligt, finder det bedre at et lederskab gavner hele holdet og ikke blot dem der er øverst i hierarkiet? Er det dét, der gør at han er verdenshistoriens værste træner nogensinde?

Eller er det:

Jeg fortæller dem, hvad jeg forventer af en leder. Og så vælger jeg dem ud. Både dem, der er ledere, men også dem, der har potentialet til at blive ledere. Og så er der de generøse. Dem, der gerne vil gøre holdkammeraten, der også er konkurrent, god på banen

At han udvælger spillere til ledergruppen ud fra hvem han - baseret på sit kendskab til dem - mener er ledere eller potentielle ledere? Og at han så fortæller disse spillere, hvad han gerne vil have fra dem som ledere? Er det dét, der fortjener latterliggørelse?

Nej, det må da næsten være:

Danmark skal leve af et godt kollektiv. For mig er det at være kulturbærer også et lederskab,

TÆNK at en træner i en HOLDsport fremhæver KOLLEKTIVET - sådan en skide woke-ræverød-landsforræder-kommunist, mand!

Det kan selvfølgelig også være dét at han, udover den etablerede ledergruppe (Kjær, Delaney, Højbjerg, Schmeichel og Eriksen) formaster sig til at påpege at spillere Andreas Christensen, Jannik Vestergaard og Yussuf Poulsen også er gode ledere på deres egne måder! Tænk, at han mener at der findes flere end fem personer i truppen, der er gode forbilleder! SVIN!

Nej, det er nok der hvor han antyder at der kan være et generationsskifte på vej (det har man jo helt klart indtryk af at I virkelig ville hade), når han nævner at Morten Hjulmand og Rasmus Højlund også er oplagte ledere...


En kommentar som

Haha det er sgu lidt for lilla ble det der. Hvorfor så ikke bare tage alle mand med i rundkredsen og spille kiks, fremfor halvdelen, det er simpelthen for børnehaveagtigt at have 10 med i den gruppe, hvor det vel kun er Kasper der reelt er leder, men bare for dårlig til at stå i kassen.

Det næste er vel de skal ud og klappe geder, og lære at strikke. Jøsses det er sgu pinligt.

er jo komplet umuligt at tage seriøst. På intet tidspunkt så meget som antyder Hjulmand at det her har noget at gøre med at alle bare skal sidde i rundkreds og have det hyggeligt. Og at det "kun er Kasper der reelt er leder" er jo direkte grinagtigt. Du mener ikke at typer som Kjær, Højbjerg og Delaney udviser nogen som helst tegn på lederegenskaber?