Snak

hvis du nu fik 1mil for at gå med g-streng i 1 dag tror jeg nok du ville :P haha

<blockquote>Gad vide hvorfor Københavns kommune ikke gør det samme...?!
Der er mange klubber, udover FREM, som kunne nyde godt af lidt hjerne inde på borgen!</blockquote>
Ja selvfølgelig er det da kommunens og samfundets skyld. ALT er en stor sammensværgelse mod FREM.

Ku´ det tænkes at ideen her selv er kommet via HIF og Hvidovre Kommune efterfølgende blot har taget stilling til om det er ok i forhold til gældende regler og lejeaftale?

@Hveps.

Det er jo så fint, og det er også den måde de fleste af os håndtere den voldsomt gennemgribende kommercialisering som ændret karakteren af samfundet siden 1960erne.

At sælge stadionnavnet virker dog som en relativ lille og ligegyldig ting, i hvert fald når det sammenholdes med hvad både vi som personer går rundt og laver og f.eks den størrelse som sponsornavne har på klubtrøjerne. (ofte 20-30 gange støre end klublogoet).

Der kan selvfølgelig være nogen særlige omstændigheder hvor der er knyttet en eller anden for for mytedannelse til stadionnavnet (her sigtes fx til Anfield)
eller andre omstændigheder (som f.eks. Parken) som gør at man ikke bør overveje overhovedet at sælge stadionnavnet, men i de fleste tilfælde vil jeg dog mene at det er helt uproblematisk.

Havde jeg været HIF fan havde jeg i hvert fald ikke umiddelbart haft noget som helst problem med dette sponsorat.

Salzburg er i en helt anden kategori.

Det er jo et spørgsmål om, hvor pragmatisk man er og hvor meget man er villig til at ofre for at tjene penge og opnå sportslig succes.

For mig er klubnavn, klublogo, klubfarver og stadionnavn helligt. Det skal der ikke pilles ved. For mig er det vigtige elementer i en klubs identitet...

Som du nok kan fornemme, er jeg heller ikke tilhænger af de mange ligegyldige FC-fusioner, hvor generationers traditioner og historie bliver hældt ud med badevandet.

På et tidspunkt må man spørge sig selv, om FC-fusionen, der spiller i nye trøjer med nyt "klub"-navn på Ifö Toiletkumme Arena har noget at gøre med dén klub man oprindeligt elskede og fulgte.

Hveps.

Mener du i fuldt alvor at f.eks KB og B1903s historie er blevet kastet bort med badevandet med oprettelsen af FCK?

Værdier og identitet har det i øvrigt med at ændre sig helt uafhængigt af klub logo, navn, stadionnavn etc.

Tager vi traditionsklubber som FREM og AB har de skiftet både lokalitet, og i ABs tilfælded fortaget et ganske gennemgribende opgør med sin oprindelige identitet.

Ligeledes er FREM f.eks gået fra at være en Venstre klub, til en arbejderklub.

Verdens gang har det med at ændre på omstændighederne og hvad der sker i morgen er vel alt andet lige, en lige så stor del af en klubs historie som det der er sket i går.

@Rogosjin

Det jeg mener er, at der ikke er meget KB og B1903 over fodboldoplevelsen i Parken - eller bevidsthed om de to klubbers lange historie blandt den gennemsnitlige FCK´er på tribunerne..... er du uenig?

FCK´s tilskuere har sikkert en fed oplevelse, men det har efter min bedste overbevisning ikke noget som helst at gøre med de to klubber, der i sin tid slog deres bedste hold sammen.

Apropos Frem og AB´s flytning kan det være en ganske risikabel affære. Husk blot, hvordan det gik med Wimbledon... det er let nok at komme af med de gamle fans og supportere, hvis man tramper hårdt nok på deres tæer, men det kan være svært at få fat i nye.

Det kan da være hamrende ligegyldigt hvad den bane man spiller på hedder, bare den ligger i hvidovre og at det er hvidovre der løber på banen.

Jeg syntes det er meget værre når man sælger sit klubnavn som F.eks gode gamle Slagelse. De hedder nu FC Vestsjælland. Underligt navn.

HIF får nogle penge i den slunkne kasse, og jeg syntes det er et flot stykke arbejde Lassen og Krogh udfører i bestræbelserne på at holde klubben på ret kurs. Og så er der et firma der på denne måde får profileret deres navn. Altså til gavn for begge parter.