EAF. Hvilke spillere er det, du er ude efter, for så vidt jeg kan se, er der da ikke mange, af de gamle spillere tilbage, og den ene af de gamle, som i har dømt ugidelig, var faktisk, jeres bedste mand, i tirsdags, selv om det ikke siger så meget.
Conboy i sig selv er gift for en trup, og at han skulle være bedste mand, på et jævnt ringe hold, i en jævnt ringe kamp, siger ikke så lidt om tilstanden. Men det er ikke kun ham jeg refererer til.
Der er eksempelvis Højbjerg, som er uddannet i EfB, som ikke leverer, og som ikke kommer til at levere, uanset hvor mange chancer han får.
Mads Larsen er et stort talent, men det gavner ikke nogen, at han er selvskrevet til startopstillingen, uanset om han leverer noget eller ej. Det samme gør sig gældende på samtlige pladser. Der er alt for lidt kvalitet og alt for mange mælketænder ift. hvad ambitionen må og skal være.
Spillere med mælketænder skal vi ikke skille os af med, men vi må se at få dem trukket ud, så de kan erstattes af voksentænder.
Der er simpelthen for lidt konkurrence til pladserne i startopstillingen. Alt for mange spillere i EfB, er opflasket med et løfte samt en forventning om, at når tiden kommer, så er de selvskrevet til startopstillingen. Det er der mange årsager til, eksempelvis at man har brugt mange penge, på at udvikle de her unge spillere, så det går jo lidt begge veje. Det er bare ikke godt nok, at spillere skal have ekstra ret til spilletid samt ekstra chancer, blot fordi, at det har kostet dyrt at udvikle dem.
Det kan ikke nytte noget, at vi bare kaster de unge ind i startopstillingen, fordi hvis man ikke gør, så er det spildte penge. Problemet er, at det er netop spildte penge, hvis ikke spillerne tidligt lærer, at de skal også præstere, for at få chance på chance, på chance.
Der er nødt til, at være en konsekvens for ikke at præstere, også når det gælder talenterne. Hvis ikke de lokale eller egenudviklede talenter formår at præstere på banen, må og skal der være nogen udefra, som presser dem og overtager deres plads, hvis eller når de ikke præsterer.
Hvor mange Mathias Kristensen´er har vi ikke oplevet, som var ekstremt lovende talenter, men som aldrig formåede, at slå ordentligt igennem, til trods for, at de som sådan var selvskrevet til startopstillingen? Og det er altså synd for alle parter, ikke blot EfB, men også det talent, som kunne blive endnu større og langt bedre, med større konsekvens.
Hvem er talenterne der ikke præsterer? Jeg kan vel spørge, hvem er det der præsterer?
Det er skriger jo til himlen, når man så ser, at lånespillerne klarer sig ligeså godt eller bedre, når de får spilletid. Og de koster altså gratis, i forhold til vores dyre akademispillere, og har en langt bedre indstilling når de kommer på banen. For lejespillerne er det her stort og vigtigt, for akademispillerne er det en selvfølge og noget de blot har ventet på skulle ske (sagt lidt firkantet og overdrevet, men pointen er vel til at forstå).
En Tranberg fatter man heller ikke stadig får spilletid, hvor langt skal man virkelig gå, før man indser at man har gang i en nulbon? Det er den anden ting, som simpelthen er for udueligt og konsekvensløst. Når man henter spillere, og de gang på gang beviser, at det var en fejl at hente dem til klubben, så burde det også have en konsekvens. Hvorfor i alverden har man ikke for længe siden, skilt sig af med Yakovenko? Du skal ikke komme og sige, at man ikke kan finde noget bedre.
Det er altså fair nok, hvis en spiller udefra ikke lykkes, men så må det da være bedst for alle parter, at vedkommende, kan komme videre til en anden klub, hvor de kan lykkes, og EfB kan hente nogen ind som der er større chance for kan lykkes. Jeg forstår ikke, at man krampagtigt holder fast i nulbonerne, som om der pludselig skulle være gevinst alligevel.
