Snak

Ja, for man hører jo konstant om alle de folk, der er blevet hacket;) Tweets fra personers verificerede konti er vel i sig selv normalt troværdigt nok, i dette tilfælde fra to personers konti.

Ordlyden i de Tweets burde dog have få journalisterne til at tænke sig om..

Nej det gør man ikke.. men det er da ganske normal journalistisk praksis, at man følger op på sådan en historie og ikke bare smider den op for at være først i klassen..
Og som du selv siger burde ordlyden få klokkerne til at ringe, og kan vi se det, burde journalisterne i den grad også kunne.

I bliver mere og mere et skoleblad, bold.dk
Shame on you

I er vel ikke tvunget til at se nyheden, hvis den ikke falder i jeres smag, så led videre efter noget der gør 😀😀

Men det er jo ikke en nyhed😊

Bold.dk og deres journalistiske standard slår til igen. Den her hjemmeside burde kaldes se & hør 2......

"I er vel ikke tvunget til at se nyheden, hvis den ikke falder i jeres smag, så led videre efter noget der gør 😀😀"

Det vil så kræve, at bold.dk i overskriften skriver, at de intet har gjort for at verificere historien.

Tak Kristian for den fede nyhed! Ser frem til hvad andre facts og spændene ting der bliver skrevet i fremtiden

Mon ikke BOLD.DK bør slette denne artikel med det samme!!!!

Ej, så undersøg dog emnet grundigere Bold. Amatørjournalistik.