@ Zinras
Det er vidst en meget ensidig udlægning af sagen det der.
Jakob var på ingen måde blandt FCMs bedste den sæson. Jeg tror måske du blander det sammen med sæsonen før, 17/18, hvor Jakob var fremragende, og ligaens bedste centrale midtbanespiller. I hans sidste sæson (18/19) var han til gengæld langt fra det niveau. I foråret spillede han vel kun en eneste god kamp - heldigvis for os i pokalfinalen - resten var langt under niveau. Det er vel heller ikke tilfældigt, når Jakob selv snakker om det, at han siger: "Jeg sad på bænken efter at have spillet en god pokalfinale" og ikke "efter at have spillet en god sæson" - tænker han godt selv ved det. Det var tydeligt, at hans niveau faldt voldsomt i løbet af den sæson. Derudover fik han jo at vide, at han ikke lige nu blev set som værende den bedste, og derfor spillede han ikke. Er der kæmpe forskel på "Du er ikke god nok" til "Vi satser på yngre kræfter"? At man tilbyder manden en trænerstilling må sgu da også være et vink med en vognstang om klubbens opfattelse af hans position. Jakob var så på ingen måde klar til at indstille karrieren på det tidspunkt. Han ville spille, og han ville spille fast. Hvilket jo naturligvis var fair nok.
Jeg tror kommunikationen i FCM slet ikke var god nok og entydig nok. Det er tydeligt, at der var et eller andet der gik galt i kommunikationen mellem de to parter. FCM var tydeligvis ikke gode nok i håndteringen - især i medierne. Den historie er jo blevet langt større end den burde have været. Det falder direkte tilbage på ledelsen i FCM. Det er på mange måder en skam, og jeg tror mange fans er meget kede af den måde det sluttede på. Det er bare ikke fair den måde at tingene bliver fremstillet som ensidigt FCMs skyld, at det endte som det gjorde. Der skal trods alt to til en tango, og Jakob nægtede at danse, ved mindre det blev fuldstændig efter hans hoved. Det er man bare som spiller ikke rigtig i en position hvor man kan.
DK: FC Midtjylland
Mener at den danske Supercup bør genindføres!