Svar denne trådFlot Oscar
Snak
Jan Bech raser efter AGF-spytklat: Svineri!
Skrevet af bold
søn 23. okt 19:15
Jan Bech Andersen var slet ikke tilfreds efter kampen mod AGF. Han kalder blandt andet Gift Links spytklat for noget svineri.
Læs hele nyheden her
Det er noget svineri af ham.
Jeg er dog mere rasende over, at dommeren ikke annullerede agf’s 2-1 mål. Det kostede 3 point. Dommeren blev dyr ligesom han var mod fcm.
Jeg er dog mere rasende over, at dommeren ikke annullerede agf’s 2-1 mål. Det kostede 3 point. Dommeren blev dyr ligesom han var mod fcm.
Jeg må indrømme at jeg ikke føler at VAR gør dommene mere tydelige. Bare i dagens kamp var der to situationer hvor det ikke er tydeligt hvor enhver og kan ses fra månen hvad der skal dømmes og der bliver dømt forskelligt.
Lignende situationer har man haft tidligere.
Som eksempel kan nævnes Wass der bliver fældet mod FCK op til et mål, og nu denne situation mod Patrick Mortensen.
Jeg efterlyser en ensartet linje.
Yderligere er der alle de utallige situationerne med Hands
blandt situationen hvor Boilesen rammer den mod City.
Alle de der tilfældige hands/hånd situationer. Lad os vende tilbage til reglen om at man aktivt skal forsøge at spille bolden med hånden eller gøre sig unaturligt stor/bred. Altså det modsatte af om hånden er i en naturlig position, vend den og sig at hånden skal være i en unaturlig position.
VAR skal generelt etableres på en helt anden måde. Der skal være VAR mulighed på alle kendelser, men de skal ikke være en beslutning i dommer rummet om en situation skal dømmes eller ses igen.
Det skal være en samtale mellem hoveddommeren og VAR dommeren konstant igennem kampen præcis som med linjevogterne.
VAR dommerne kan så råde hoved dommeren til at se den igen, men hvis hoved dommeren så situationen rigtig godt skal den kendelse stå ved magt. Det er så op til hoveddommeren at vurdere om han skal se noget igen.
På den måde bliver hoveddommeren ikke underlagt en VAR dommer, som idag, hvor en hoveddommer nærmest aldrig tør gå imod VAR dommerens kendelse om at det er en klar og åbenlys fejl.
På samme måde bliver der ikke gjort forskel på gule og røde kort. Nej, alle kort kan trækkes tilbage lynhurtigt hvis VAR dommeren anbefaler det, og i nogen situationer kan hoveddommeren få lov til at se gule kort igennem, hvis det eksempelvis er til dobbelt gult, eller hvis der opstår tomult, hvor dommerne idag altid bare giver et gult til en fra hvert hold uagtet hvad der sker.
Lignende situationer har man haft tidligere.
Som eksempel kan nævnes Wass der bliver fældet mod FCK op til et mål, og nu denne situation mod Patrick Mortensen.
Jeg efterlyser en ensartet linje.
Yderligere er der alle de utallige situationerne med Hands
blandt situationen hvor Boilesen rammer den mod City.
Alle de der tilfældige hands/hånd situationer. Lad os vende tilbage til reglen om at man aktivt skal forsøge at spille bolden med hånden eller gøre sig unaturligt stor/bred. Altså det modsatte af om hånden er i en naturlig position, vend den og sig at hånden skal være i en unaturlig position.
VAR skal generelt etableres på en helt anden måde. Der skal være VAR mulighed på alle kendelser, men de skal ikke være en beslutning i dommer rummet om en situation skal dømmes eller ses igen.
Det skal være en samtale mellem hoveddommeren og VAR dommeren konstant igennem kampen præcis som med linjevogterne.
VAR dommerne kan så råde hoved dommeren til at se den igen, men hvis hoved dommeren så situationen rigtig godt skal den kendelse stå ved magt. Det er så op til hoveddommeren at vurdere om han skal se noget igen.
På den måde bliver hoveddommeren ikke underlagt en VAR dommer, som idag, hvor en hoveddommer nærmest aldrig tør gå imod VAR dommerens kendelse om at det er en klar og åbenlys fejl.
På samme måde bliver der ikke gjort forskel på gule og røde kort. Nej, alle kort kan trækkes tilbage lynhurtigt hvis VAR dommeren anbefaler det, og i nogen situationer kan hoveddommeren få lov til at se gule kort igennem, hvis det eksempelvis er til dobbelt gult, eller hvis der opstår tomult, hvor dommerne idag altid bare giver et gult til en fra hvert hold uagtet hvad der sker.
Lad os forsøge at have en sorber debat hvor man forsøger at løfte hinanden op på et nyt erkendelsesniveau.
Jeg må indrømme at jeg ikke føler at VAR gør dommene mere tydelige. Bare i dagens kamp var der to situationer hvor det ikke er tydeligt hvor enhver og kan ses fra månen hvad der skal dømmes og der bliver dømt forskelligt.
Lignende situationer har man haft tidligere.
Troede du at de lovede 0 fejl og 100% gennemskuelige og åbenlyse kendelse med indførselen af VAR?
Så længe der er elementer af fodboldloven der er op til fortolkning vil du aldrig få 100% transperans og 0 fejl. Det er en unfair og urealistisk målestok du måler VAR efter.
I forhold til tiden før VAR, er der så flere fejldomme eller færre? Er de fejl der opstår i dag generelt set mindre, større eller tilsvarende tidligere?
Dét er målestokken du skal måle VAR efter.
Den røde tråd du efterlyser, og som jeg er enig i savnes, falder jo tilbage til fortolkning af loven. VAR forstørrer de problemstillinger der er i fodbold loven. Det skaber dem ikke.
Den manglende røde tråd bør i første omgang give anledning til at revurdere om nogle af elementerne i loven skal være i mindre grad op til fortolkning - dernæst hvordan man kan imødegå det ønske.
Et system er kun så stærkt som den data du putter ind. Så længe vi ikke er grundlæggende enige om hvordan en hands-situation skal fløjtes, og vi lader det være op til den enkelte dommer at vurdere det, vil det aldrig blive bedre, med eller uden VAR.
Jeg er enig i din kritik omkring den røde tråd, men du retter skytset mod den forkerte. Det er fodboldloven du skal kigge på.
VAR skal generelt etableres på en helt anden måde. Der skal være VAR mulighed på alle kendelser, men de skal ikke være en beslutning i dommer rummet om en situation skal dømmes eller ses igen.
Det skal være en samtale mellem hoveddommeren og VAR dommeren konstant igennem kampen præcis som med linjevogterne.
VAR dommerne kan så råde hoved dommeren til at se den igen, men hvis hoved dommeren så situationen rigtig godt skal den kendelse stå ved magt. Det er så op til hoveddommeren at vurdere om han skal se noget igen.
Her er jeg så meget uenig. Alene tiden det vil tage at potentielt gennemgå hver eneste kendelse ville i min optik dræbe sporten endegyldigt. Jeg var på stadion til FCK - City og man aner ikke hvad de kigger efter, hverken i forbindelse med det annullerede mål, straffet eller det røde kort (medmindre man sidder i en specifik vinkel). At skulle sidde uvidende og vente på en eller anden dom via et headset på dommeren ved hver eneste kendelse… Så er fodbold som vi kender det slut.
